4-21-3461/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2021 Tallinnas Tallinna kohtumajas Väärteoasja number 4-21-3461 (930020000703) Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Maive Aun Väärteoasi

V.V kaebus Maksuja Tolliameti 17.08.2021 otsusele väärteoasjas nr 930020000703 Kaebaja

V.V , isikukood XXX, xxxx

kodanik, emakeel xxxx, elukoht xxxx, viibimiskoht xxxx, osales kohtuistungil videosilla kaudu. K

ohtuväline menetleja

Maksuja Tolliamet, kohtuistungil osales esindaja Rivo Koemets

Resolutsioon:

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 127 kohus määras:

1.

Võtta vastu kaebusest loobumise avaldus.

2. Lõpetada kohtumenetlus väärteoasjas nr 4-21-3461 V.V kaebusest loobumise tõttu.

Edasikaebamise kord:

Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul Harju Maakohtule arvates päevast, mil menetlusosaline sai või pidi kaevatavast määrusest teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale laekus V.V kaebus Maksuja Tolliameti 17.08.2021 otsusele väärteoasjas nr 930020000703.

V.V avaldas 13.10.2021 kohtuistungil kohtuvaidluses, et soovib kaebusest loobuda. Loobumine kanti istungiprotokolli ja see on talletatud helisalvestusel. Kooskõlas VTMS § 127 lg 1 ja 3 on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni juhul, kui kaitsja osavõtt väärteomenetlusest ei ole kohustuslik. Kaebaja on täisealine, kohtul puuduvad andmed selle kohta, et kaebajal on selline psüühikahäire, mis takistab tal ennast ise esindada. Kaitsja osavõtt VTMS § 19 lg 3 valguses järelikult asjas kohustuslik ei ole.

Kohus ei võta VTMS § 127 lg 4 järgi loobumist vastu, kui kohtuväline menetleja on ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust või on oluliselt rikutud menetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda. Kirjeldatud aluseid asjas ei ole: väärteoasjas on tõendatud, et kaebaja elukohast leiti läbiotsimisel sigarette ja huuletubakat, leitud esemeid on vaadeldud. Vaatluse käigus tuvastati sigarettidel maksumärkide puudumine, huuletubakat oli koguses, mis ületab lubatud maksimaalmäära. Kaebaja tunnistas tegu nii kohtueelses kui kohtumenetluses. Kaebaja tegevusele on antud kohane õiguslik hinnang ning kaebajale on mõistetud keskmisest märksa leebem karistus, sh on menetleja tulnud vastu kaebaja soovile rahatrahv ajatada.

Mittemingisuguseid rikkumisi kohus asjas ei tuvastanud ja seega ei ole takistust kaebusest loobumise vastuvõtmisele.

VTMS § 127 lg 5 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kaebusest loobuti kohtuliku arutamise ajal. Kohtuvaidlus on kohtuliku arutamise osa, kaebaja loobumine on seega VTMS § 127 lg 1 järgi esitatud tähtaegselt. Kohus nendib, et seega tuleb väärteoasjas menetlus lõpetada V.V kaebusest loobumise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/