2-20-139766/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtuistungi sekretär Kerli Kuusk Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2021, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-20-139766 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi J P vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115) lepinguline esindaja T I Kostja: J P (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetluse liik 13.10.2021 istung Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagis J P vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ning kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. J P maksab PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele nr xxx Swedbank, kasutades viitenumbrit xxx, summa 1076,76 eurot, maksetähtajaga 13.10.2021.a.

2. Tagastada riigilõiv 100 eurot Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga xxx selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine“. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4. Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi J P vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised avaldasid 13.10.2021 kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärjedes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 432 alusel, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas hageja arvelduskontole.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

2 taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on tasunud riigilõivu 200 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 200/2= 100 eurot seoses kompromissiga.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik