2-21-123830/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-123830 1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja V K vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1. Pooled leidsid:

1.1. Hageja esitas hagiavalduse kostja vastu lepingust nr 24908531, 16.09.2020, tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude nõudes.

1.2. Pooled on nõus sõlmima antud tsiviilasjas kompromissi ja lõpetama menetluse.

2. Pooled leppisid kokku:

2.1. Kostja V K tasub PlusPlus Capital AS arvelduskontole XXX Swedbank, viitenumbriga 24908531, põhivõlgnevus 2000 eurot, intressid 512,6 eurot, viivised 913,17 eurot, riigilõivu ½ määras summas 212,5 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 3848,27 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 17.11.2021 3 848,27 160,34 3 687,93 17.12.2021 3 687,93 160,34 3 527,59 17.01.2022 3 527,59 160,34 3 367,25 17.02.2022 3 367,25 160,34 3 206,91 17.03.2022 3 206,91 160,34 3 046,57 17.04.2022 3 046,57 160,34 2 886,23 17.05.2022 2 886,23 160,34 2 725,89 17.06.2022 2 725,89 160,34 2 565,55 17.07.2022 2 565,55 160,34 2 405,21 17.08.2022 2 405,21 160,34 2 244,87 17.09.2022 2 244,87 160,34 2 084,53 17.10.2022 2 084,53 160,34 1 924,19 17.11.2022 1 924,19 160,34 1 763,85 17.12.2022 1 763,85 160,34 1 603,51 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-123830 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi V K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, otsuse tühistamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, registrijärgne aadress Tartu mnt 83 - 601, 10115, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja: Jekaterina Morozova Kostja V K (isikukood XXX, aadress XXX)

2-21-123830 2(4) 17.01.2023 1 603,51 160,34 1 443,17 17.02.2023 1 443,17 160,34 1 282,83 17.03.2023 1 282,83 160,34 1 122,49 17.04.2023 1 122,49 160,34 962,15 17.05.2023 962,15 160,34 801,81 17.06.2023 801,81 160,34 641,47 17.07.2023 641,47 160,34 481,13 17.08.2023 481,13 160,34 320,79 17.09.2023 320,79 160,34 160,45 17.10.2023 160,45 160,45 0,00

2.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda.

2.3. Kui Kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 2000 euro ulatuseni.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-1123830 menetlus.

4. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: menetluskulud on kompromissiga rahaliselt kindlaks määratud.

5. Tagastada PlusPlus Capital AS arvelduskontole XXX Swedbank pool menetluses tasutud riigilõivust summas 212,50 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 04.08.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5132,89 euro saamiseks. Pärnu Maakohus 7.09.2021 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Aktsiaseltsi PlusPlus Capital nõue V K vastu 5132,89 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnik esitas nõudele vastuväite.

Hageja esitas 14.09.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja ja hageja sõlmisid kompromissilepingu / võlatunnistuse nr 24908531, 16.09.2020. Hageja omas võlgniku vastu nõuet krediidikonto nr 17522, 04.12.2019, mille alusel kostja võlgnes hagejale 2490,03 eurot ja viivised summas 1905,65 eurot. Kuna kostja kõnesolevat summat kogu ulatuses tasuda ei suutnud, siis sõlmisid pooled kompromissilepingu / võlatunnistuse, millega hageja loobus osaliselt viivistest nõuetest summas 1 eurot ning võimaldas kostjal tasuda kohustust osamaksetega ja kompromissisummas 4394,68 eurot. Antud summale lisandus lepingu punktis 5.1. kirjeldatud lepingu sõlmimise tasu 10 eurot. Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt järgnevad summad: kompromissisumma põhivõlgnevus 2490,03 eurot, lepingu sõlmimise tasu 10 eurot, kompromissisumma viivised 1904,65 eurot, viivised

2-21-123830 3(4) 452,69 eurot (määras 0,06% päevas põhinõudelt lepingu lõpetamise päevast kuni hagiavalduse esitamiseni).

Viru Maakohus 15.09.2021 määrusega võttis hagi menetlusse. Kostja esitas kohtule vastuse hagiavaldusele, milles tunnistab nõuet osaliselt, seda põhinõude 2190 euro, viiviste kuni hagiavalduse kohtule esitamiseni summas 183,52 euro ja intressi kuni hagiavalduse kohtule esitamiseni summas 1052,25 eurot, kokku 3425,77 eurot. Kostja on nõus summa tasuma osamaksetena.

Pooled esitasid kohtule 12.10.2021 kompromisslepingu. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled on ka leppinud kokku menetluskulude kandmises ning määrasid ka kindlaks hüvitamisele kuuluva menetluskulu rahalise suuruse.

Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust hageja arvelduskontole XXX Swedbank.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tulenevalt TsMS 4511 lg 1 kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist, esitatakse taotlus menetluse lõpetamiseks kompromissi sõlmimise tõttu ja kohus rahuldab taotluse võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi, tühistab tsiviilasjas tehtud tagaseljaotsuse ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

2-21-123830 4(4) Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud on kompromissiga rahaliselt kindlaks määratud.

Riigilõivu tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 425 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust ehk 212,25 eurot. Hageja taotlusel tuleb raha kanda J OÜ arveldusarvele.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik