2-20-5849/49 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2021, Tartu Tsiviilasja number 2-20-5849 Tsiviilasi F.F. OÜ hagi H.H. OÜ vastu töölepingu täitmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 18. mai 2021. a otsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Kohtuistung 12. oktoober 2021 Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant I (hageja/vastustaja II): F.F. OÜ (registrikood XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige M.M. , lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul Vastustaja I (apellant II/kostja): H.H. OÜ (registrikood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Erko-Andreas Roosik RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-5849 menetlus ning kinnitada F.F. OÜ ja H.H. OÜ vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 H.H. OÜ kohustub tasuma F.F. OÜ-le kokku 55 000 eurot kahe osamaksena. Esimene osamakse 35 000 eurot tuleb tasuda hiljemalt 5. novembriks 2021 ja teine osamakse 20 000 eurot tuleb tasuda hiljemalt 10. detsembriks 2021. 1.2. H.H.

OÜ kannab punktis 1.1 nimetatud summad F.F. OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX.

2

1.3. Osamaksete tasumisega viivitamisel on H.H. OÜ kohustatud tasuma F.F. OÜ-le viivist määras 0,15% tasumata summalt päevas. 2. Tühistada Tartu Maakohtu 18. mai 2021. a otsus. 3. Tagastada F.F. OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot F.F. OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX. 4. Tagastada H.H. OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot H.H. OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX. 5. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 6. Asendada käesolevas määruses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste registrikoodi.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD 1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on F.F. OÜ (hageja) apellatsioonkaebus ja H.H. OÜ (kostja) apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 18. mai 2021. a otsuse peale. 2. Pooled saavutasid Tartu Ringkonnakohtu 12. oktoobri 2021. a kohtuistungil kompromissi käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Pooled palusid tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ja asendada menetlusosaliste nimi ja muud andmed määruses initsiaalidega. Pooled nõustusid, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 3. Ringkonnakohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kompromissi kinnitamise tõttu tühistab ringkonnakohus TsMS § 431 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 18. mai 2021. a otsuse tsiviilasjas nr 2-20-5849. 5. Hageja ja kostja palusid kohtuistungil tagastada neile pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on 28. juunil 2021 tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1000 eurot (II kd, tl 195).

3

Kostja on 17. juunil 2021 tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu summas 1000 eurot (II kd, tl 183). Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb nii hagejale kui ka kostjale tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o mõlemale 500 eurot. 6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled nõustusid ringkonnakohtu istungil, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 7. Pooled esitasid kohtuistungil taotluse asendada käesolevas määruses menetlusosaliste andmed initsiaalide või tähemärgiga. Ringkonnakohus rahuldab TsMS § 462 lg 2 ja § 463 lg 2 alusel poolte taotluse asendada käesolevas määruses andmsubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste registrikoodi.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi Triin Uusen-Nacke Vahur-Peeter Liin

/