Legislator Case Law & Legislation
2-21-14499/5 AI generated

2-21-14499/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-21-14499/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ (hageja) hagi M. M. (kostja) vastu põhivõlgnevuse 6870 euro 33 sendi, intressi, viivise ja sissenõudmiskulu saamiseks. Pooled esitasid kohtule 12. oktoobril 2021 kompromissi, mille palusid kohtul kirjalikus menetluses kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-21-14499/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Keywords

AI generated
revocable offer negotiation and conclusion horizontal agreement threshold value non-implementation of the offending agreements hail insurance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-14499 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi M. M. vastu põhivõlgnevuse 6870 euro 33 sendi, intressi, viivise ja sissenõudmiskulu saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn), lepinguline esindaja Dmitri Santašev Kostja: M. M.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-14499.

2. Kinnitada OK Incure OÜ (hageja) ning M. M. (kostja) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1 Kostja tasub hagejale kokku 8407 eurot 95 senti (s.o põhivõlg, intress, viivis, sissenõudekulu ja ½ hageja tasutud riigilõivust).

2.2. Kostja tasub hagejale punktis 2.1 nimetatud võlgnevust OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508, (viitenumber 68859100087520502) alates 12. novembrist 2021 igakuiste osamaksetena (edaspidi maksegraafik) vähemalt 100 eurot tingimusel, et võlgnevus saab täies ulatuses täidetud hiljemalt 12. novembriks 2024.

2.3 Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

2.4 Punktis 2.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ning hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ja pretensioone.

2.5 Juhul, kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

2.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada OK Incure OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 250 eurot) OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 (Swedbank AS, viitenumber 68859100087520502).

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ (hageja) hagi M. M. (kostja) vastu põhivõlgnevuse 6870 euro 33 sendi, intressi, viivise ja sissenõudmiskulu saamiseks.

2. Pooled esitasid kohtule 12. oktoobril 2021 kompromissi, mille palusid kohtul kirjalikus menetluses kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

6. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

7. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud riigilõivu 500 eurot. Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o

250 eurot. Riigilõiv tagastatakse hageja arveldusarvele nr EE452200221066697508 (Swedbank AS, viitenumber 68859100087520502).

8. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik