Legislator Case Law & Legislation
1-10-9067/8 AI generated

1-10-9067/8 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-10-9067/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalasi nr 1-10-9067

Legislator headnote

AI generated

1-10-9067/8 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: 1 Kriminaalasi nr 1-10-9067

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalasi nr 1-10-9067

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL KOKKULEPPEOTSUS

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. august 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-9067 ( 09240100039 ) Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär , tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Prokurör Kristiina Erte Kaitsja Vladimir VAŠTŠJONOK Asja läbivaatamise kuupäev 30. august 2010 Süüdistatav Z.D, ik xxx, xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeelvene keel, AS xxx, varem kriminaalkorras karistatud 10-l korral, viimati Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 424 alusel ning KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 1, §65 lg 2 ja § 69 lg 1 järgi mõisteti üldkasulik töö 200 tundi tähtajaga 24 k ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1a, tõkendelukohast lahkumise keeld alates 04.06.2009 Kriminaalasi Z.D süüdistuses KarS § 121 alusel kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306; § 309 lg 1,3; § 313; § 315; § 318 lg 1, lg 3 p 4 ; 319 lg 1, 2 kohus

O T S U S T A S :

Z.D kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3 ja 4 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga , s o 420 (nelisada kakskümmend) tundi. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku

töö tegemise ajaks allutada Z.D kriminaalhooldaja

2

käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, kohustades teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohasxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetuseks.

Välja mõista Z.D `lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

- 6 525 . 00 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni sundraha

-

2875. 00 krooni ekspertiisimaksumus

-

81. 80 krooni krooni toimiku koopia tegemise eest.

Z.D- l tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul

alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „Z.D sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-10-9067 „

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu .

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast.

Süüdistuse sisu : Z.D süüdistatakse selles, et tema 03.01.2009 kella 20.15 paiku aadressil

xxx, Jõhvi, kauplus xxx kõrval, pärast seda, kui turvatöötaja järgnes talle kauplusest välja varguse kahtluses, lõi mitu korda AS xxx turvatöötajat R V`t rusikaga näo piirkonda vastu nina, põhjustades sellega viimasele füüsilist valu ja kehavigastusenina pehmete kudede põrutuse.

Seega Z.D oma tegevusega, s o teise inimese löömisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistav Z.D avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja

palus kokkuleppe kinnitada. Prokurör

palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada. Kohus on kokkulepet sõlmides väljendanud oma leiab, et süüdistatav Z.D tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid

sätteid ning seega tuleb süüdistatav Z.D süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Kohtunik Eeva Levina