2-21-9525/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

13.10.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-9525

Tsiviilasi

Sihtasutuse Vändra Tervisekeskus hagi M. J.i vastu

võlanõudes

Tsiviilasja hind

1734,85 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Sihtasutus Vändra Tervisekeskus (90010806),

lepinguline esindaja Annika Murulaid

Kostja M. J. (xxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja 2-21-9525 menetlus.

2. Jätta kostja menetluskulud 21,50% ulatuses hageja ja ülejäänud osas poolte endi

kanda.

3. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

4. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada hagejale pool

hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot hageja arvelduskontole

XXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Kohtu menetluses on Sihtasutuse Vändra Tervisekeskus (hageja) hagi M. J.i (kostja) vastu

võlanõudes. Hageja esitas hagi kohtusse 14.06.2021. Kohus võttis hagi menetlusse

23.08.2021. 14.09.2021 esitas hageja taotluse hagist loobumiseks tulenevalt asjaolust, et

kostja täitis kohustuse pärast hagi esitamist. Hageja tasus märtsikuu arve ja osaliselt

aprillikuu arve 11.06.2021 ehk hagi esitamise päeval. Ülejäänud osa võlast tasus kostja juulis

ja augustis.

2(3)

Hageja taotles menetluskulude 78,50% ulatuses kostja kanda jätmist ja poole menetluses

tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja menetluskulud koosnevad hagiavalduselt tasutud

riigilõivust 225,00 eurot ja õigusabikuludest 450,00 eurot.

Kostja nõustus hagist loobumisega, kuid mitte menetluskulude tema kanda jätmisega. Kostja

oli hagi esitamise seisuga hagejale võlgu 480,00 eurot, millele lisandus maikuu võlgnevus

775,00 eurot, mis oli muutunud sissenõutavaks kõigest paar päeva enne hagi esitamist.

Kostja ei tasunud võlga tulenevalt hagi esitamisest, sest ei olnud kuni hagi menetlusse

võtmiseni teadlik hagi esitamisest. Hagi menetlusse võtmise ajaks oli kostja kogu võlgnevuse

tasunud. Hageja pöördus seoses võlgnevusega kostja poole 03.06.2021 ja andis võla

tasumiseks aega kuni 10.06.2021. Kostja hakkas vastavalt võimalustele kohe võlgnevust

tasuma ja palus täiendavat tähtaeg 14.06.2021. Kostja ei keeldunud kunagi võla tasumisest

ja tasus seda juunis vastavalt limiitidele. Hageja oleks pidanud seda märkama ja esitas hagi

pahausklikult. Samuti oleks hageja saanud kasutada maksekäsu kiirmenetlust, mis on lihtsam

ja ei vaja õigusalaste teadmistega esindajat.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (TsMS § 428 lg 1

p 3). Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse (TsMS § 429 lg 1 ls 1). Hageja esitas avalduse hagist loobumiseks. Kohus võtab

loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

Hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse

määrusega ja seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 168 lg 2). Kui hageja loobub hagist, kannab

ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude

pärast hagi esitamist rahuldanud (TsMS § 168 lg 4). Kui hageja loobub hagist või võtab selle

tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja

hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). Kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja

menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS

§ 168 lg 6). Hageja esitas hagi 14.06.2021. Kostja tasus osaliselt hagis esitatud võlgnevust

kuni 11.06.2021 ehk enne hagi esitamist ja osaliselt pärast hagi esitamist juulis ja augustis.

Menetluskulude määramisel ei oma tähtsust hagi menetlusse võtmise aeg vaid hagi esitamise

aeg. Kohus arvestab, et kostja tasus hagis esitatud võlgnevusest 345,00 eurot (21,50%

sissenõutavaks muutunud nõudest) enne hagi esitamist ehk selles osas jäävad menetluskulud

hageja kanda TsMS § 168 lg 2 alusel, sest ei esine ühtegi erandit.

Ülejäänud kulud tuleks TsMS § 168 lg 5 üldreegli järgi jätta kostja kanda.

Kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude

väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või

ebamõistlik (TsMS § 162 lg 4). Esitatud asjaoludel saatis hageja kostjale kohtuväliselt kirja

võlgnevuse kohta ja andis täiendava tähtaja, üks nädal, kohustuse täitmiseks. Kostjat ei

hoiatatud, et ühe nädala jooksul kohustuste täitmata jätmisel pöördub hageja kohe kohtusse.

Võlgnevus oli suurem kui eesti keskmine ühe kuu töötasu, mistõttu nõustub kohus kostjaga,

et täitmiseks määratud täiendav tähtaeg oli ebamõistlikult lühike. Kostja tasus nimetatud

tähtaja jooksul võlgnevust osaliselt, s.o 1317,74 euro ulatuses. Seega tunnistas kostja

kohtuväliselt kohustust ja näitas üles soovi lahendada vaidlus kohtuväliselt, sh tasudes

märkimisväärse osa tekkinud võlgnevusest. Kostja pöördus 14.06.2021 hageja poole, et

leppida kokku maksegraafik. Seega ei vaidlustanud kostja kohtuväliselt nõuet ning asus

võlgnevust koheselt täitma. Seejuures täitis kostja võla suurust arvesse võttes suure osa juba

temale määratud tähtaja jooksul. Olukorras, kus kostjat polnud hoiatatud kohese kohtusse

pöördumise eest, pöördus kostja mõistliku aja jooksul hageja poole ettepanekuga pikendada

võla tasumise tähtaega. Seetõttu leiab kohus, et kostja näitas üles soovi kohustused

3(3)

kohtuväliselt täita ega andnud oma käitumisega põhjust hagi esitamiseks. Kohus peab

asjakohaseks ka kostja vastuväidet, et maksekäsu kiirmenetluses oleks nõue olnud võimalik

esitada lihtsustatud korras, mis juhul oleks hagejal olnud väiksem riigilõivu tasumise

kohustus (52,00 eurot) ja tulenevalt maksekäsu kiirmenetluse avalduse lihtsast vormist, ei

oleks hageja pidanud kandma suuri kulutusi õigusabiteenusele. Seega oli koheselt hagiga

kohtusse pöördumine põhjendamatu ja menetluskulude kostja kanda jätmine oleks eelnevalt

kirjeldatud asjaolusid arvesse võttes äärmiselt ebaõiglane. Kohus jätab ülejäänud

menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel menetlusosaliste enda kanda.

Kostja ei taotlenud menetluskulude välja mõistmist. Hageja menetluskulud jäävad tema enda

kanda. Seetõttu jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

Pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150

lg 2 p 2). Hageja tasus hagiavalduselt riigilõiv 225,00 eurot. Hageja loobub hagist. Seetõttu

on hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kohus rahuldab taotluse. Kohus

tagastab hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot vastavalt

taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik