Legislator Case Law & Legislation
1-10-8048/6 AI generated

1-10-8048/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-10-8048/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408 -1 lg 2 alusel avalikustada süüdistatava nimi ja isikukood, mitte avalikustada elukohta. RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-10-8048/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses reimbursement of transport costs unpaid fines fair market value heavy goods vehicle tax offences against public transport
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408 -1 lg 2 alusel avalikustada süüdistatava nimi ja isikukood, mitte avalikustada elukohta.

Kriminaalasi nr 1-10-8048

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Roman Šiškunov KarS § 212 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 11 300.- krooni riigituludesse.

1 päevamäär = 113.- krooni (lk 167). KarS § 66 alusel võimaldada rahaline karistus 11 300.- krooni tasuda ositi järgmiselt: kohtuotsuse jõustumisest alates tasuda igakuiselt 8 kuu vältel 1412 krooni 50 senti kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 30.august 2010.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-10-8048 kohtueelses menetluses 09260101598 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaija Sõster Regina Laiapea Kriminaalasi

Roman Šiškunovi süüdistuses KarS § 212 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Timmi Süüdistatav ROMAN ŠIŠKUNOV

elukoht XXX isikukood 38804172732 kodakondsus määratlemata, emakeel vene keel kesk-eriharidus, ei tööta, ei õpi kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja määratud korras Niina Agarjova

KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 4100065035; selgituseks märkida: „Roman Šiškunov, 1-10-8048, rahaline karistus“ või - pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „Roman Šiškunov, 1-10-8048, rahaline karistus“. Kui rahalist karistust ositi ei tasuta, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista Roman Šiškunovilt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 950.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu ning 146 krooni 30 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu ja 1500.- krooni ekspertiisikulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Roman Šiškunov, 1-10-8048, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Roman Šiškunov, 1-10-8048, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Niina Agarjova kasuks 250.- krooni advokaat Niina Agarjova süüdistatav Roman Šiškunovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Asitõendid – salvestised (lk 136,15) – jätta kohtuotsuse jõustumisest kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus Roman Šiškunovi süüdistatakse selles, et tema, eesmärgiga AS-st If Eesti Kindlustus välja petta sõiduki kindlustushüvitist vähemalt 133 835.- krooni, esitas 22.01.2009.a. AS-le If Eesti Kindlustuse Tartu büroosse, teadvalt valeandemetega kahjuteatise, mille kohaselt 20.01.2009 kella 21.00 paiku sõitis Roman Šiškunov tema kasutuses, kuid DnB Nord Liising AS-le kuuluva, oleva väikebussiga VW Transporter Kombi reg nr XXX XXX teelt välja vastu puud, kuid tegelikult selliselt õnnetust toimunud ei olnud. Sellega pani Roman Šiškunov toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil.

Kokkuleppes kajastatud karistus Prokurör nõuab Roman Šiškunovile karistuseks KarS § 212 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 100 päevamäära so 11 300 krooni. KarS § 66 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele osade kaupa 8 kuu jooksul, igakuulise makse suurus vähemalt 1412.50 kr Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks: - 1500.- krooni ekspertiisikulu (lk 131; KrMS § 175 lg 1 p 3); - 950.- krooni kaitsjatasu (lk 175-175: 700.- krooni kohtueelses menetluses + 250.- krooni kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4), - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Heli Sillaots kohtunik