2-21-14774/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-14774

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada P M ja A M vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. A M ülalpidamise kohustuse täitmiseks P M ees maksab P M elatist 180 kuus alates

1. oktoobrist 2021. a kuni P M täisealiseks saamiseni.

1.2. Elatist makstakse jooksva kuu eest Y M pangakontole XXX SEB Bank AS igakuiselt 15 kuupäevaks.

1.3. Elatist kasutakse üksnes hageja huvides (perekonnaseadus § 100 lg 2 teine lause).

1.4. Käesoleva kompromiss on täitmiseks kohustuslik alates selle kohtu poolt kinnitamisest. Kui kohtulikku kompromissi ei täideta, kohaldatakse sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1.5. Menetluskulud jäävad poolte kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-14774.

3. Tühistada Viru Maakohtu 08.10.2021 otsus (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-21-14774.

4. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-14774 Tsiviilasi P M hagi A M vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja P M (isikukood XXX), elukoha aadress XXX, Hageja seaduslik esindaja Y M (isikukood XXX) Kostja A M (isikukood XXX), elukoht XXX

2-21-14774

2(4) Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas 20.09.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hageja nõudeks on elatise väljamõistmine seaduses sätestatud miinimumsummas alates hagi esitamise päevast kuni hageja täisealiseks saamiseni.

Viru Maakohus 21.09.2021 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile vastamiseks 14 päeva hagi kättesaamisest arvates.

Et kostja ei ole hagile määratud tähtajaks vastanud, rahuldas kohus 8.10.2021 hagi tagaseljaotsusega.

Pooled esitasid 11.10.2021 kohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi, mille pooled valuvad kinnitada, lõpetada menetlus tsiviilasjas kohtuistungit pidamata ja paluvad edasikaebamise õigust lühendada kuni kolme päevani.

Kompromissi kohaselt Viru Maakohtu menetluses on läbivaatamisel P M hagi A M vastu elatise nõudes. Pooled pidasid läbirääkimisi ning saavutasid kompromissi, mille paluvad kinnitada järgmistel tingimustel:

1. Pooled leppisid kokku, et 1.1.A M ülalpidamise kohustuse täitmiseks P M ees maksab P M elatist 180 kuus alates 1. oktoobrist 2021. a kuni P M täisealiseks saamiseni. 1.2.Elatist makstakse jooksva kuu eest Y M pangakontole XXX SEB BANK AS igakuiselt 15 kuupäevaks.

2. Elatist kasutakse üksnes hageja huvides (perekonnaseadus § 100 lg 2 teine lause).

3. Käesoleva kompromiss jõustub alates selle kohtu poolt kinnitamisest ning on täitmiseks kohustuslik alates selle kohtu poolt kinnitamisest. Kui kohtulikku kompromissi ei täideta, kohaldatakse sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Menetluskulud jäävad poolte kanda.

5. Pooled on teadlikud poolte kohtuliku kompromissi kinnitamise ja tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt tsiviilkohtumenetluses seadustiku § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte taotluse ja kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte pakutud tingimustel tuleb kompromiss kinnitada ja lõpetada asja menetlus.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni

2-21-14774

3(4) hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Tulenevalt TsMS 4511 lg 1 kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist, esitatakse taotlus menetluse lõpetamiseks kompromissi sõlmimise tõttu ja kohus rahuldab taotluse, võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et kompromissi punktis 3 leppisid pooled kokku, et käesoleva kompromiss jõustub alates selle kohtu poolt kinnitamisest. Kuna pooled leppisid kokku, et kompromissi määrusele saab esitada määruskaebuse, ei ole märgitud tingimus seadusega kooskõlas. Sest määrusega kinnitatud kompromiss jõustub määruse jõustumisega. Kohus võtab selle tingimuse kompromissist ära.

Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus kinnitab poolte kompromissi, tühistab tsiviilasjas tehtud otsuse ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kompromissis, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega 3 päevale alates määruse kättetoimetamisest.

2-21-14774

4(4)

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik