1-21-1598/84 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-1598

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

08. oktoobril 2021.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-21-1598 (20231701984)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Karine Grigorjan - Algmaa

Ringkonnaprokurör

Natalia Miilvee

Kriminaalasi

Tarvo Tammik süüdistuses KarS §-de 121 lg 2 p 3; §

136 lg 1 ja 263 lg 1 p 1 järgi, Kermo Vigur süüdistuses

KarS §-de 121 lg 2 p 3; § 136 lg 1; § 199 lg 2 p.p 7, 8 ja

§ 4181 lg 1 järgi, Kajar Kiis süüdistuses KarS § -de 121

lg 2 p 3; § 136 lg 1; § 263 lg 1 p 1; § 203 lg 1 ja 120 lg 1

järgi, Gunnar Kaup süüdistuses KarS § - de 121 lg 1 ja

§ 136 lg 1 järgi ja Jaan Vaible süüdistuses KarS § - de

121 lg 2 p 3 ja § 136 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Tarvo

Tammik,

isikukood:

39507313511,

xxxx

kodanik, emakeel xxxx, xxxx, xxxx, elukoht: xxxx,

varasemalt

kriminaalkorras

karistatud,

käesolevas

kriminaalasjas

KrMS

§

lg

alusel

isik

kahtlustatavana kinni peetud 02.12.2020.a kell 18:05,

04.12.2020.a kohaldatud tõkend vahistamine kuni kaheks

kuuks s.o kuni 02.02.2021.a, 01.03.2021.a pikendatud

tõkendi vahi all pidamise tähtaega 1 kuu võrra s.o kuni

02.04.2021.a, alates 05.04.2021.a on Tarvo Tammiku

suhtes kohaldatud tõkend vahistamine asendatud

elektroonilise valvega, tähtajaga 10 kuud;

Varasem karistatus

• 13.09.2016.a Tartu Maakohtu poolt otsusega nr 1-

16-4699, milline on seotud Tartu Maakohtu

21.12.2015.a otsusega nr 1-15-9442, KarS § 263

lg 1 p 1 järgi on karistatu vangistusega 3 aastat,

KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 4

aastat 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Isik vabanes

pärast karistuse ära kandmist 08.05.2020.a;

Kaitsja

Vandeadvokaat Leelo Viil

Süüdistatav

Kermo Vigur, isikukood: 39106256039, xxxx kodanik,

emakeel xxxx, xxxx, xxxx, elukoht: xxxx ja xxxx,

asukoht:

xxxx, xxxx,

varasemalt

kriminaalkorras

karistamata,

väärteokorras

karistatud,

käesolevas

kriminaalajas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana

kinni peetud alates 13.07.2020.a. kell kell 10:15 kuni

13.07.2020.a kell 15:00, 19.10.2020.a kell 19:06,

21.10.2020.a kohaldatud tõkend vahistamine alates

19.10.2020.a

kuni

kaheks

kuuks,

10.12.2020.a

pikendatud tõkendit vahistamine kahe kuu võrra s.o kuni

19.02.2021.a,

06.01.2021.a

asendatud

tõkend

vahistamine elektroonilise valvega, elektroonilise valve

tähtajaks

määrati

kuud,

alates

30.04.2021.a

asendustõkend elektrooniline valve tühistatud, isik

kuulutati tagaotsitavaks ja kohaldati tõkend vahistamine,

isik kinni peetud 24.05.2021.a;

Kaitsja

Jurist Toomas Alp

Süüdistatav

Kajar Kiis, isikukood: 39101252723, xxxx kodanik,

emakeel xxxx, xxxx, xxxx, elukoht: xxxx, asukoht: xxxx,

xxxx, varasemalt kriminaalkorras korduvalt karistatud,

väärteokorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik

KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud

06.10.2020.a kell 15:29, 08.10.2020.a kohaldatud tõkend

vahistamine alates 06.10.2020.a kuni kaheks kuuks,

01.12.2020.a pikendatud tõkendit vahistamine kuni

06.02.2021.a;

Varasem karistatus

• 23.01.2019.a Tartu Maakohtu poolt KarS 184 lg

2 p 1 järgi karistatud 3 aasta ja 6 kuu pikkuse

vangistusega, KarS § 74 lg 2 kohaselt ei pööratud

karistust

osaliselt

täitmisele.

Mõistetud

karistusest pöörati kohesele ärakandmisele 6 kuud

vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel arvati

eelvangistus karistusaja hulka ning koheselt

kandmisele kuuluva karistusaja algust arvestati

alates 12.08.2018.a. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei

pööratud mõistetud karistusest täitmisele 3 aastat

vangistust, kui isik ei pane 3 aasta ja 6 kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning

järgib KarS § 75 lg 2 p.p 1-6 ning § 75 lg 2 p 21

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi;

Kaitsja

Vandeadvokaat Raul Ainla

Süüdistatav

Gunnar Kaup, isikukood: 37005120051, xxxx kodanik,

emakeel xxxx, xxxx, töökoht: Xxxx, elukoht: xxxx, Eesti

Vabariigis elukoht: xxxx, varasemalt kriminaalkorras

karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Vandeadvokaat Mart Missik

Süüdistatav

Jaan Vaible, isikukood: 38907042778, xxxx kodanik,

emakeel xxxx, xxxx, töökoht: M OÜ, e-post: xxxx,

elukoht: xxxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud,

käesolevas kriminaalajas isik KrMS § 217 lg 2 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 25.09.2020.a kell 23:45,

27.09.2020.a. kohaldatud tõkend vahistamine alates

25.09.2020.a kaheks kuuks, 24.11.2020.a pikendatud

tõkendit vahistamine kahe kuu võrra s.o kuni

25.01.2021.a,

22.12.2020.a

tõkend

vahistamine

asendatud tõkendiga kautsjon summas 99 324.- eurot;

Varasem karistatus

• 08.09.2014.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 184 lg

2 p 2 järgi karistatud, mis on seotud 05.02.2007.a

otsusega nr 1-06-3269 (karistatud KarS § 199 lg

2 p.p 4 ,7, 8 ja § 201 järgi) vangistusega 6 aastat,

1 kuu ja 29 päeva. 13.07.2018.a Tartu Maakohtu

kohtumäärusega nr 1-14-6756/32 vabastatud

vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1

aasta 19 kuud ja 5 päeva kuni 05.06.2020.a.

Karistus täidetud 05.06.2020.a.

Kaitsja

Vandeadvokaat Andres Simson

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 – 4; §

175 lg 1 p.p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p.p 1, 2; § 179 lg 2; § 180

lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311- § 313;

KarS § - dest 56 lg 1; § 64 lg 1; § 65 lg 2; § 68 lg 1; § 73

lg 1, 2, 3; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 1,

2, 21, 4, 7, 9; § 78 p 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Tarvo Tammik KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.

2. Süüdi tunnistada Tarvo Tammik KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkuse

vangistusega.

3. Süüdi tunnistada Tarvo Tammik KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega.

4. Juhindudes KarS § 64 lg 1 üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista

Tarvo Tammikule liitkaristuseks 2 (kahe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkune

vangistus.

5. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks Tarvo Tammik poolt

eelvangistuses viibitud aeg 02.12.2020.a kuni 23.04.2021.a s.o 4 (neli) kuud ja 22

(kakskümmend üks) päeva vangistust, seega ärakandmata karistuseks Tarvo

Tammikule mõista 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust.

6. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et Tarvo Tammikule mõistetud ärakandmata

karistus 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust tuleb jätta

täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et Tarvo

Tammik ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning

täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid.

7. Kohustada Tarvo Tammikut käitumiskontrolli ajal täitma KarS §- des 75 lg 1 p.p

1-6 ning KarS § 75 lg 2 p.p 1, 2, 21, 4, 7, 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi

ning alluma KarS § 751 lg 3 ja 4 tulenevalt elektroonilisele valvele alljärgnevalt:

• elama alalises elukohas aadressil: xxxx;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

8. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p.p 1, 2, 21, 4, 7, 9, § 74 lg 5 ja § 751 lg 3 alusel kohaldada

ja kohustada Tarvo Tammikut alluma temale määratud käitumiskontrolli ajal

elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolme) kuu jooksul alates jõustunud

kohtuotsuse alusel käitumiskontrollile allutamisest (s.o pärast asendustõkendina

kohaldatud elektroonilise valve tühistamist kohtuotsuse jõustumisel) tema

elukohas: xxxx. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui

elektroonilise valve seade kinnitatakse Tarvo Tammik keha külge.

9. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Tarvo Tammikut temale määratud

katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja mitte omama või tarvitama

narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

10. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 4 kohustada Tarvo Tammikut temale määratud

katseajal otsima endale töökoht hiljemalt 01.02.2022.a.

11. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 1 kohustada Tarvo Tammikut temale määratud

katseajal heastama K. H.le kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt ühe aasta jooksul,

millest vähemalt 200.- euro ulatuses hiljemalt 01.04.2022.a.

12. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 7 kohustada Tarvo Tammikut temale määratud

katseajal mitte suhtlema teadvalt varasemalt kriminaalkorras karistatud

isikutega v.a pereliikmed ja lähisugulased.

13. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Tarvo Tammik katseaja kulgemist otsuse

kuulutamisest, s.o alates 08. oktoobrist 2021.a. KarS §-s 75 sätestatud

kontrollnõudeid kohaldatakse Tarvo Tammik suhtes alates kohtuotsuse

jõustumisest.

14. Määrata Tarvo Tammik katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

15. Tarvo Tammik suhtes kohaldatud asendustõkend – elektrooniline valve jätta

muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

16. Süüdi tunnistada Kermo Vigur KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistusega.

17. Süüdi tunnistada Kermo Vigur KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritu kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkuse

vangistusega.

18. Süüdi tunnistada Kermo Vigur KarS § 199 lg 2 p.p 7, 8 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 8 (kaheks) kuu pikkuse

vangistusega.

19. Süüdi tunnistada Kermo Vigur KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.

20. Juhindudes KarS § 64 lg 1 üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista

Kermo Vigurile liitkaristuseks 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus.

21. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 2, 3 määrata, et Kermo Viguril kuulub koheselt

ärakandmisele 9 (üheksa) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust ning ülejäänud

osa vangistusest jätta täitmisele pööramata, kui Kermo Vigur ei pane 5 (viie)

aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

22. Juhindudes KarS § 68 lg 1 lugeda Kermo Viguril mõistetud karistusest kantuks

tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 13.07.2020.a s.o 1 (üks) päev vangistust

ning 19.10.2020.a kuni 05.03.2021.a s.o 4 (neli) kuud ja 15 (viisteist) päeva

vangistust ning 24.05.2021.a kuni 07.10.2021.a s.o (neli) kuud ja 14 (nelisteist)

päeva vangistust s.t kokku 9 (üheksa) kuud vangistust ja temale mõistetud

kohesele ära kandmisele kuuluva ärakandmata karistuse 10 (kümne) päeva

pikkuse vangistuse kandmisaja algust lugeda alates 08.10.2021.a.

23. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Kermo Vigur katseaja kulgemist otsuse

kuulutamisest, s.o alates 08. oktoobrist 2021.a.

24. Kermo Vigur suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata,

kohtuotsuse jõustumisel või tema pool kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse

ära kandmisel tühistada.

25. Juhindudes KarS § 83 lg 1, 4 konfiskeerida läbiotsimise käigus 29.09.2020.a xxxx

korterist leitud, Kermo Vigurile kuuluv tulirelvaks ümber ehitatud püstol

Stalker xxxx koos salvega, milline asub käesoleval hetkel Politsei – ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1,

Tallinn (27.10.2020.a asitõendi üleandmise ja vastuvõtmise akt nr 20ATH04408.

26. Süüdi tunnistada Kajar Kiis KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse

vangistusega.

27. Süüdi tunnistada Kajar Kiis KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.

28. Süüdi tunnistada Kajar Kiis KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega.

29. Süüdi tunnistada Kajar Kiis KarS § 203 lg 1 ja KarS § 120 lg 1 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja KarS § 63 lg 1 alusel karistada

teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.

30. Juhindudes KarS § 64 lg 1 üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista

Kajar Kiisile liitkaristuseks 2 (kahe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkune vangistus.

31. Juhindudes KarS § 65 lg 2 suurendada Kajar Kiisile käesoleva kuriteo

toimepanemise eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.01.2019.a

kohtuotsusega nr 1-19-111 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 3

(kolme) aasta pikkuse vangistuse võrra, mõistes Kajar Kiisile lõplikuks

ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 (viis) aastat ja 9 (üheksa) kuud

vangistust, milline kandmisaja algust juhindudes KarS § 68 lg 1 tulenevalt lugeda

alates 06.10.2020.a.

32. Kajar Kiis suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata, kohtuotsuse

jõustumisel tühistada.

33. Süüdi tunnistada Gunnar Kaup KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega.

34. Süüdi tunnistada Gunnar Kaup KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.

35. Juhindudes KarS § 64 lg 1 üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista

Gunnar Kaubale liitkaristuseks 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus.

36. Juhindudes KarS § 73 lg 1 määrata, et Gunnar Kaubale karistuseks mõistetud 1

(ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui tema ei

pane kaheksateistkuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

37. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Gunnar Kaup katseaja kulgemist otsuse

kuulutamisest, s.o alates 08. oktoobrist 2021.a.

38. Süüdi tunnistada Jaan Vaible KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda 2 (kahe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme)

päeva pikkuse vangistusega.

39. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada Jaan Vaible poolt eelvangistuses viibitud

aeg 26.09.2020.a kuni 23.12.2020 tema karistusaja hulka ja lugeda temale

käesoleva kohtuotsusega mõistetud 2 (kahe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme)

päeva pikkune vangistus täidetuks.

40. Süüdi tunnistada Jaan Vabile KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 500 (viissada)

päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 50 (viiskümmend) eurot s.t

karistades teda rahalise karistusega 25 000.- (kakskümmend viis) tuhat eurot.

41. Juhindudes KarS § 64 lg 2 moodustada Jaan Vaiblele kuritegude toimepanemise

eest liitkaristus 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ja

rahaline karistus 25000.- (kakskümmend viis tuhat) eurot ning viia need täide

iseseisvalt.

42. Vastavalt kokkulepitule kohtuotsuse jõustumisel täita Jaan Vaiblele mõistetud

rahaline karistus summas 25 000.- (kakskümmend viis tuhat) eurot kohtueelses

menetluses tasutud kautsjoni summas 99 324 (üheksakümmend üheksa tuhat

kolmsada kakskümmend neli) euro arvelt ja nimelt kanda kohtuotsuse

jõustumisel 25 000.- (kakskümmend viis tuhat) eurot riigi tuludesse rahalise

karistuse katteks ja ülejäänud 74 324.- (seitsekümmend neli tuhat kolmsada

kakskümmend neli) eurot tasutud kautsjoni summast kohtuotsuse jõustumisel

tagastada kautsjoni maksjale.

43. Jaan Vaible suhtes kohaldatud tõkend vahistamine, mis on 22.12.2020 määrusega

asendatud kautsjoniga summas 99 324€ (kautsjon tasutud 23.12.2020.a L OÜ

poolt) jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Kautsjoni tagastamisel kautsjoni maksjale arvestada käesoleva otsuse punktis 42

sätestatud tingimusega.

44. Rahuldada kannatanu R. A.i (isikukood: xxxx) poolt käesolevas kriminaalasjas

Kajar Kiis (isikukood: 39101252723), Jaan Vaible (isikukood: 38907042778),

Kermo

Vigur

(isikukood:

39106256039),

Tarvo

Tammik

(isikukood:

39507313511) ja Gunnar Kaup (isikukood: 37005120051) vastu esitatud

tsiviilhagi 2328.- (kaks tuhat kolmsada kakskümmend kaheksa) eurot varalise

kahju ja 3000.- (kolm tuhat) eurot mittevaralise kahju nõudes.

45. Juhindudes VÕS §-dest 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 mõista solidaarselt Kajar Kiisilt

(isikukood: 39101252723), Jaan Vaiblelt (isikukood: 38907042778), Kermo

Vigurilt (isikukood: 39106256039), Tarvo Tammikult (isikukood: 39507313511)

ja Gunnar Kaubalt (isikukood: 37005120051) kannatanu R. A. (isikukood: xxxx)

kasuks välja tsiviilhagi 2328.- (kaks tuhat kolmsada kakskümmend kaheksa)

euro ulatuses varalise kahju nõudes ja 3000.- (kolm tuhat) euro ulatuses

mittevaralise kahju nõudes. Kajar Kiisil, Jaan Vaiblel, Kermo Viguril, Tarvo

Tammikul ja Gunnar Kaubal tuleb nendelt kannatanu kasuks välja mõistetud

tsiviilhagid tasuda R. A. Xxxx AS olevale arveldusarvele nr xxxx.

46. Rahuldada kannatanu K. H. (isikukood: xxxx) poolt käesolevas kriminaalasjas

Kajar Kiis (isikukood: 39101252723) ja Tarvo Tammik (isikukood: 39507313511)

vastu esitatud tsiviilhagi 400.- (nelisada) eurot varalise kahju nõudes.

47. Juhindudes VÕS § 1043 mõista solidaarselt Kajar Kiisilt (isikukood:

39101252723) ja Tarvo Tammikult (isikukood: 39507313511) kannatanu K. H.

(isikukood: xxxx) kasuks välja tsiviilhagi 400.- (neljasaja) euro ulatuses varalise

kahju nõudes. Kajar Kiisil ja Tarvo Tammikul tuleb nendelt kannatanu kasuks

välja mõistetud tsiviilhagi tasuda K. H. Xxxx AS olevale arveldusarvele nr xxxx.

48. Rahuldada kannatanu H. A. (isikukood: xxxx) käesolevas kriminaalasjas Kermo

Vigur (isikukood: 39106256039) vastu esitatud tsiviilhagi 3793.- (kolm tuhat

seitsesada üheksakümmend kolm) eurot varalise kahju nõudes.

49. Juhindudes VÕS § 1043 mõista Kermo Vigurilt (isikukood: 39106256039)

kannatanu H. A. (isikukood: xxxx) kasuks välja tsiviilhagi 3793.- (kolm tuhat

seitsesada üheksakümmend kolme) euro ulatuses varalise kahju nõudes.

Vastavalt kokkulepitule Kermo Vigurilt kohteelses menetluses temalt ära võetud

ja 05.11.2020.a Rahandusministeeriumi Swedbank AS tagatiskontole nr

EE932200221023778606

kantud

sularaha

summas

275.-

(kakssada

seitsekümmend viis) eurot kohtuotsuse jõustumisel kanda kannatanu H. A. Xxxx

AS olevale arveldusarvele nr: xxxx Kermo Vigurilt välja mõistetud tsiviilhagi

katteks. Kermo Viguril tuleb kannatanu H. A. kasuks välja mõistetud,

hüvitamata tsiviilhagi summas 3518.- (kolm tuhat viissada kaheksateist) eurot

tasuda H. A. Xxxx AS olevale arveldusarvele nr xxxx.

50. Rahuldada kannatanu O. K. (isikukood: xxxx) käesolevas kriminaalasjas Kajar

Kiis (isikukood: 39101252723) vastu esitatud tsiviilhagi 315,32.- (kolmsada

viisteist eurot ja kolmkümmend kaks senti) eurot varalise kahju nõudes.

51. Juhindudes VÕS § 1043 mõista Kajar Kiisilt (isikukood: 39101252723)

kannatanu O. K. (isikukood: xxxx) kasuks välja tsiviilhagi 315,32.- (kolmsada

viisteist eurot ja kolmkümmend kaks senti) euro ulatuses varalise kahju nõudes.

Kajar Kiisil tuleb temalt kannatanu kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tasuda O.

K. Xxxx AS olevale arveldusarvele nr xxxx.

52. Rahuldada kannatanu K. K. (isikukood: xxxx) käesolevas kriminaalasjas Kajar

Kiis (isikukood: 39101252723) vastu esitatud tsiviilhagi 2990.- (kaks tuhat

üheksasada üheksakümmend) eurot varalise kahju nõudes.

53. Juhindudes VÕS § 1043 mõista Kajar Kiisilt (isikukood: 39101252723)

kannatanu K. K. (isikukood: xxxx) kasuks välja tsiviilhagi 2990.- (kaks tuhat

üheksasada üheksakümmend) euro ulatuses varalise kahju nõudes. Vastavalt

kokkulepitule Kajar Kiisilt kohteelses menetluses temalt ära võetud ja

05.11.2020.a

Rahandusministeeriumi

Swedbank

AS

tagatiskontole

nr

EE932200221023778606 kantud osa sularahast ja nimelt summas 140.- (ükssada

nelikümmend) eurot kohtuotsuse jõustumisel kanda kannatanu K. K. Xxxx AS

olevale arveldusarvele nr: xxxx Kajar Kiisilt välja mõistetud tsiviilhagi katteks.

Kajar Kiisil tuleb kannatanu K. K.i kasuks välja mõistetud, hüvitamata

tsiviilhagi summas 2850.- (kaks tuhat kaheksa sada viiskümmend) eurot tasuda

K. K. Xxxx AS olevale arveldusarvele nr xxxx.

54. Rahuldada kannatanu M. M. (isikukood: xxxx) käesolevas kriminaalasjas Kajar

Kiis (isikukood: 39101252723) vastu esitatud tsiviilhagi 2353.- (kaks tuhat

kolmsada viiskümmend kolm) eurot varalise kahju nõudes.

55. Juhindudes VÕS § 1043 mõista Kajar Kiisilt (isikukood: 39101252723)

kannatanu M. M. (isikukood: xxxx) kasuks välja tsiviilhagi 2353. - (kaks tuhat

viiskümmend kolm) euro ulatuses varalise kahju nõudes. Vastavalt kokkulepitule

Kajar Kiisilt kohteelses menetluses temalt ära võetud ja 05.11.2020.a

Rahandusministeeriumi

Swedbank

AS

tagatiskontole

nr

EE932200221023778606 kantud osa sularahast ja nimelt summas 140.- (ükssada

nelikümmend) eurot kohtuotsuse jõustumisel kanda kannatanu M. M. Xxxx AS

olevale arveldusarvele nr: xxxx Kajar Kiisilt välja mõistetud tsiviilhagi katteks.

Kajar Kiisil tuleb kannatanu M. M. kasuks välja mõistetud, hüvitamata

tsiviilhagi summas 2213.- (kaks tuhat kakssada kolmteist) eurot tasuda M. M.

Xxxx AS olevale arveldusarvele nr xxxx.

56. Rahuldada kannatanu A. P. (isikukood: xxxx) käesolevas kriminaalasjas Kajar

Kiis (isikukood: 39101252723) vastu esitatud tsiviilhagi 1500.- (üks tuhat

viissada) eurot varalise kahju nõudes.

57. Juhindudes VÕS § 1043 mõista Kajar Kiisilt (isikukood: 39101252723)

kannatanu A. P. (isikukood: xxxx) kasuks välja tsiviilhagi 1500.- (üks tuhat

viissada) euro ulatuses varalise kahju nõudes. Vastavalt kokkulepitule Kajar

Kiisilt

kohteelses

menetluses

temalt

ära

võetud

ja

05.11.2020.a

Rahandusministeeriumi

Swedbank

AS

tagatiskontole

nr

EE932200221023778606 kantud osa sularahast ja nimelt summas 140.- (ükssada

nelikümmend) eurot kohtuotsuse jõustumisel kanda kannatanu A. P. Xxxx

olevale arveldusarvele nr: xxxx Kajar Kiisilt välja mõistetud tsiviilhagi katteks.

Kajar Kiisil tuleb kannatanu A. P. kasuks välja mõistetud, hüvitamata tsiviilhagi

summas 1360.- (üks tuhat kolmsada kuuskümmend) eurot tasuda A. P. Xxxx

olevale arveldusarvele nr: xxxx.

58. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olevad digitaalsed

andmekandjad – CD ja DVD plaadid, nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel

jätta kriminaalasja materjalide juurde.

59. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas Politsei – ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1,

Tallinn (20.11.2020.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 20ATH04750)

olevad esemed - läbipaistev klaasikillule sarnanev tükk, oranži värvi kangast

tükk, 8 puuteproovi kannatanu riietelt kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

60. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 käesolevas kriminaalasjas Politsei – ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1,

Tallinn (20.11.2020.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 20ATH04750)

olev valge- kirju Umbro jope tagastada kohtuotsuse jõustumisel Kajar Kiisile.

61. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 käesolevas kriminaalasjas Politsei – ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1,

Tallinn (20.11.2020.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 20ATH04750)

olevad esemed nokamüts Titans RX, dressipluus Armani, musta värvi

dressipüksid, musta värvi dressipüksid Nike tagastada kohtuotsuse jõustumisel

Kermo Vigurile.

62. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 käesolevas kriminaalasjas Politsei – ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1,

Tallinn (07.01.2021.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 21ATH05656)

olevad esemed jalanõud Nike ja teksapüksid) tagastada kohtuotsuse jõustumisel

Tarmo Tammikule.

63. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas Politsei – ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1,

Tallinn (07.01.2021.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 21ATH05656)

olev 1 puuteproov kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

64. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas Politsei – ja

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas (30.11.2020.a esemete

üleandmise – vastuvõtmise akt nr 20ATH04914-(7026)) hoiule antud

sündmuskohajälgede kaart kolme tõmmisega pakendis nr 1, kohtuotsuse

jõustumisel hävitada.

65. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas olevad asitõendid

(asitõendite vaatlusprotokollid 05.05.2020.a ja 01.06.2020 kriminaalasjas nr

20278000695) pakendites nr 9, 12, 11, 14, 15, 16 olevad esemed, DNA proovid, 1

plastikpudel, 2 klaasist pudelit kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

66. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas Politsei – ja

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas (20.11.2020.a esemete

üleandmise – vastuvõtmise akt nr 20ATH04726-(7010)) hoiule antud

põrandahari pakendis nr 1, kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

67. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas Politsei – ja

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas (07.10.2020.a esemete

üleandmise – vastuvõtmise akt nr 20ATH04086-(6959)) hoiule antud 2

põlevvedeliku kotti, millises on põlemistunnustega esemed nr 1 ja 2 ning

kiletasku- pakend nr 20E-AP0031 – kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

68. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Tarvo

Tammikult välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- (kaheksasada

seitsekümmend kuus) eurot;

• osaliselt ekspertiisikulu põlevvedelikuekspertiisi teostamise eest (ekspertiisiakt nr

20E-AP0032) summas 231,60.- (kakssada kolmkümmend üks eurot ja

kuuskümmend senti) eurot;

• osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 20E-GE1116)

summas 627.- (kuussada kakskümmend seitse) eurot;

• osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 20E-GE1240)

summas 11,40.- (üksteist eurot ja nelikümmend senti) eurot;

• osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 20E-GE1382)

summas 11,40.- (üksteist eurot ja nelikümmend senti) eurot;

• osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 21E-GE0030)

summas 11,40.- (üksteist eurot ja nelikümmend senti) eurot;

• kaitsjatasud temale kohtueelses – ja kohtumenetluses õigusabiteenuse osutamise

eest kogusummas 4531,20.- (neli tuhat viissada kolmkümmend üks eurot ja

kakskümmend senti) eurot;

69. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Tarvo Tammikult välja mõistetud

menetluskulud (sundraha, ekspertiisitasud ja kaitsjatasud) tuleb tal tasuda ositi

12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse

täitmiseni makseinfos näidatud ulatuses ja tähtajaks. Makseinfo menetluskulude

tasumiseks antakse Tarvo Tammikule üle kohtuotsuse kuulutamisel või

edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Tarvo Tammikule tema elukoha aadressile:

xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

70. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Kermo Vigurilt

välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- (kaheksasada

seitsekümmend kuus) eurot;

• osaliselt ekspertiisikulu põlevvedelikuekspertiisi teostamise eest (ekspertiisiakt nr

20E-AP0032) summas 231,60.- (kakssada kolmkümmend üks eurot ja

kuuskümmend senti) eurot;

• osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 20E-GE1116)

summas 627.- (kuussada kakskümmend seitse) eurot;

• osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 20E-GE1240)

summas 11,40.- (üksteist eurot ja nelikümmend senti) eurot;

• osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 20E-GE1382)

summas 11,40.- (üksteist eurot ja nelikümmend senti) eurot;

• osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 21E-GE0030)

summas 11,40.- (üksteist eurot ja nelikümmend senti) eurot;

• tulirelva ekspertiisi teostamise kulu (ekspertiisiakt nr 20E-TB0116) summas 420.-

(nelisada kakskümmend) eurot;

• osaliselt DNA ekspertiis tegemisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 20E-GE1060)

summas 741.- (seitsesada nelikümmend üks) eurot;

• osaliselt DNA ekspertiis tegemisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 20E-GE0495)

summas 399.- (kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot;

• osaliselt DNA ekspertiis tegemisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 20E-GE0992)

summas 114.- (ükssada neliteist) eurot;

71. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Kermo Vigurilt välja mõistetud

menetluskulud (sundraha, ekspertiisitasud) tuleb tal tasuda ositi 12 kuu jooksul

alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni makseinfos

näidatud ulatuses ja tähtajaks. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse

Kermo Vigurile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse

jõustumisel Kermo Vigurile kinnipidamisasutuse kaudu kus ta viibib. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad

kulud.

72. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Kajar Kiisilt

välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- (kaheksasada

seitsekümmend kuus) eurot;

• osaliselt ekspertiisikulu põlevvedelikuekspertiisi teostamise eest (ekspertiisiakt nr

20E-AP0032) summas 231,60.- (kakssada kolmkümmend üks eurot ja

kuuskümmend senti) eurot;

• osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 20E-GE1116)

summas 627.- (kuussada kakskümmend seitse) eurot;

• osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 20E-GE1240)

summas 11,40.- (üksteist eurot ja nelikümmend senti) eurot;

• osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 20E-GE1382)

summas 11,40.- (üksteist eurot ja nelikümmend senti) eurot;

• osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 21E-GE0030)

summas 11,40.- (üksteist eurot ja nelikümmend senti) eurot;

• põlevvedeliku ekspertiisi (kriminaalasi nr 20278001238) teostamise eest summas

386.- (kolmsada kaheksakümmend kuus) eurot;

• kaitsjatasud temale kohtueelses – ja kohtumenetluses õigusabiteenuse osutamise

eest kogusummas 2563,80 (kaks tuhat viissada kuuskümmend kolm eurot ja

kaheksakümmend senti) eurot;

73. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Kajar Kiisilt välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, ekspertiisitasud ja kaitsjatasud) tuleb tal tasuda ositi 12 kuu jooksul

alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni makseinfos

näidatud ulatuses ja tähtajaks. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse

Kajar Kiisile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse

jõustumisel Kajar Kiisile kinnipidamisautuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad

kulud.

74. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Gunnar Kaubalt

välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- (kaheksasada

seitsekümmend kuus) eurot;

• osaliselt ekspertiisikulu põlevvedelikuekspertiisi teostamise eest (ekspertiisiakt nr

20E-AP0032) summas 231,60.- (kakssada kolmkümmend üks eurot ja

kuuskümmend senti) eurot;

• osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 20E-GE1116)

summas 627.- (kuussada kakskümmend seitse) eurot;

• osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 20E-GE1240)

summas 11,40.- (üksteist eurot ja nelikümmend senti) eurot;

• osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 20E-GE1382)

summas 11,40.- (üksteist eurot ja nelikümmend senti) eurot;

• osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 21E-GE0030)

summas 11,40.- (üksteist eurot ja nelikümmend senti) eurot;

75. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Gunnar Kaubalt välja mõistetud

menetluskulud (sundraha, ekspertiisitasud) tuleb tal tasuda ositi 12 kuu jooksul

alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni makseinfos

näidatud ulatuses ja tähtajaks. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse

Gunnar Kaubale üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse

jõustumisel tema elukoha aadressile xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul

tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

76. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Jaan Vaiblelt

välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- (kaheksasada

seitsekümmend kuus) eurot;

• osaliselt ekspertiisikulu põlevvedelikuekspertiisi teostamise eest (ekspertiisiakt nr

20E-AP0032) summas 231,60.- (kakssada kolmkümmend üks eurot ja

kuuskümmend senti) eurot;

• osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 20E-GE1116)

summas 627.- (kuussada kakskümmend seitse) eurot;

• osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 20E-GE1240)

summas 11,40.- (üksteist eurot ja nelikümmend senti) eurot;

• osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 20E-GE1382)

summas 11,40.- (üksteist eurot ja nelikümmend senti) eurot;

• osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 21E-GE0030)

summas 11,40.- (üksteist eurot ja nelikümmend senti) eurot;

77. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Jaan Vaiblelt välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, ekspertiisitasud) tuleb tal tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni makseinfos näidatud

ulatuses ja tähtajaks. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Jaan

Vaiblele üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel

Jaan Vaiblele tema elukoha aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul

tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

78. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 narkootilise aine ekspertiis teostamisega seotud kulu

(ekspertiisiakt nr 20E-AN1321) summas 84.- (kaheksakümmend neli) eurot jätta

riigi kanda.

79. Käesolev kohtuotsus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast

päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Tarvo Tammikut (Tammik) süüdistatakse selles, et tema 07.07.2020 kella 19.30 paiku xxxx

asuva Xxxx hoone juures, s.o avalikus kohas KorS § 54 mõttes (avalik koht on määratlemata

isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis,

ruum või selle osa, samuti ühissõiduk), tülitas söögikoha järjekorras olnud temale võõraid K.H.,

A.M. ja M.K., solvates neid kohatute väljenditega, ning pärast seda, kui K.H. avaldas

rahulolematust temaga koos olnud noorte naiste aadressil väljendatud sündsusetu sõnavõtu üle,

ründas Tarvo Tammik kõrvaliste isikute, s.h söögikoha müüjate nähes K. H.t, lüües rusikaga

K. H.t kahel korral vastu nägu, milline tegevus oli kõrvaliste isikute jaoks nende rahu tugevalt

häiriv, mistõttu kuriteo toimepanemist pealt näinud L.S. ja M.K. asusid teo toimepanemist

telefonidega pildistama. Oma tegevusega rikkus Tarvo Tammik KorS § 55 lõike 1 punktis 1

sätestatud keeldu avalikus kohas teist isikut lüüa, kakelda ning käituda vägivaldselt ning tekitas

kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustustena pindmisi vigastusi, mille paranemise aeg ei

ületa 4 kuud.

Oma tahtliku tegevusega pani Tarvo Tammik toime avalikus kohas käitumise üldnõuete

rikkumise füüsilise vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Tarvo Tammikut R. A.i kehalises väärkohtlemises ja kannatanult

vabaduse võtmises.

31.08.2020 vastavalt Jaan Vaible, V. V., Gunnar Kaup´i, Tarvo Tammiku, Kajar Kiisi ja Kermo

Viguri vahel eelnevalt kooskõlastatud teoplaanile ja selle edukaks teostamiseks vajalikule

rollide jaotamisele leppis Jaan Vaible R. A.iga kokku selles, et R. A. tuleb Xxxx pubi juurde

umbes kella 17:00 paiku kohtumisele Jaan Vaiblega. Kella 16 paiku saabus kokkulepitud kohta

Kermo Vigur koos Kajar Kiisi ja Tarvo Tammikuga, kes jäid ümbruskonda jälgima ja R. A.i

saabumist ootama, kelle nad vastavalt oma rollile sellel staadiumil pidid avalikus kohas

takistamatult ja kiiresti paigutama mistahes vahendeid kasutades sõidukisse ja seejärel koos

lahkuma sündmuskohalt.

Kui R. A. 31.08.2020 kell 17:04 paiku jõudis xxxx maja juurde, ründasid Jaan Vaiblega

kohtumisel teda koheselt Kajar Kiis ja Tarvo Tammik, võtsid temast kinni ja lõid korduvalt

keha piirkonda ning tahte vastaselt surusid ta sõiduauto xxxx reg. nr xxxx tagaistmele, mille

juhikohale istus Jaan Vaible. Kuna R. A.i peksmist ja sõidukisse tirimist nägi juhuslikult pealt

S. P., siis samal ajal pöördus Kermo Vigur kuriteoplaani takistamatu teostamise jätkamiseks

ning kõrvalise pealtvaataja eksitamiseks S. P. poole väidetega, et tegemist on politsei

tegevusega, mida ta ei tohi jälgida.

Sõidukis kästi R. A.il mobiiltelefon välja lülitada, millele ta allus. Peale seda võttis Kajar Kiis

kannatanu telefoni iPhone xxxx väärtusega 1300 eurot ning viskas selle vastu auto põrandat,

lõhkudes telefoni ära. Sõidu ajal lõi Kajar Kiis korduvalt rusikatega kannatanule pea ning keha

piirkonda, samuti lõi ta kannatanut kasteediga vastu küünarnukki ja vastu vasakut õlga. Samal

ajal juhtis Jaan Vaible sõiduki Tallinna linnas suunaga linnast välja Saku poole. Temale järgnes

Kermo Viguri juhitud sõiduk xxxx reg. nr xxxx, kes vastavalt oma rollile sõidutas kuriteo

toimepanemise jätkamise kohta Tarvo Tammiku ning samuti järgnes neile Gunnar Kaupi

juhitud sõiduk xxxx reg. nr xxxx. R. A. viidi Tallinnast välja, tehes vahepeatuse lennujaama

taga, kus Kajar Kiis väljus Jaan Vaible juhitud sõiduautost reg.nr. xxxx ning R. A.i juurde

tagaistmele istus Tarvo Tammik, kes sidus kannatanu silmad rätikuga kinni. Pärast silmade

kinnisidumist viidi kannatanu xxxx asuvasse J. L.le kuuluvasse garaaži, mille kasutamise

võimaluse kuriteo toimepanemiseks korraldas Kermo Vigur, kes leppis garaaži kasutamises J.

L.ga kokku. Garaaži tulid Jaan Vaible, V. V., Gunnar Kaup, Tarvo Tammik, Kajar Kiis ja

Kermo Vigur, kus jätkati kannatanu suhtes vägivalla kasutamist, lüües teda korduvalt käte ja

jalgadega jalgadesse, pea- ja kehapiirkonda, lubades samal ajal põhjustada kannatanu surma,

mis tekitas kannatanule füüsilist valu, tervisekahjustusi ja tõsiseltvõetava hirmu oma elu pärast.

Kannatanus tõsiseltvõetava hirmu tekitamise eesmärgil kallasid süüdistatavad tema peale

garaažis olevast kanistrist bensiini ja lubasid süüdata, kui ta ei allu nõudmistele. Kajar Kiis pani

läbi kannatanul näo ees oleva rätiku temale suhu puidust kepi, mida murdis ja see tekitas

kannatanule valu ja suu limaskesta marrastuse. Samuti ähvardas Kajar Kiis, hoides nuga käes,

et lõikab kannatanul sõrme otsast ära. Seejärel ta väänas kannatanul jõuga parema käe väikest

sõrme, põhjustades kannatanule tugevat valu ja tervisekahjustuse. Kui kannatanu hakkas valust

karjuma, siis lubas Kajar Kiis karjumise korral kannatanul keele otsa ära lõigata. Peksmise

käigus võeti kannatanu rahakotist võla katteks 1200 eurot, samuti käe pealt käekell Apple

Watch xxxx väärtusega 450 eurot, mis lõhuti garaažis vastu põrandat. Ühtlasi ähvardati teda

garaažis tapmisega politseisse pöördumise korral. Pärast peksmist tõi Jaan Vaible kannatanu

sõidukiga tagasi Xxxx ja ta lubati koju. Peksmise tulemusena tekitati kannatanule füüsilist valu

ja tervisekahjustusi - näole pindmisi marrastusi, vasaku kõrva taha punetuse, alahuule

suuõõnele haava, ülahuulele suuõõne verevalumi, vasaku käe väikse sõrme ülemise osa

paistetuse.

25.09.2020 kella 23:23 ajal xxxx Jaan Vaible, Kermo Vigur, Tarvo Tammik, Kajar Kiis koos

veel ühe kaastäideviijaga, nähes R. A.it xxxx maja trepikoja ees, ründasid R. A.it ja koos temaga

olnud K. K.t. Nad piirasid kõik koos R. A.i ja K. K. sisse. Jaan Vaible koos Tarvo Tammikuga

haarasid kahelt poolt R. A.il kätest kinni, tal väänati käsi selja taha ja löödi rusikaga parema

oimu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hakati teda jõuga ning tahte vastaselt

eemale vedama. Samal ajal Kermo Vigur, Kajar Kiis ja üks kaastäideviija haarasid kinni K.

K.st, tõmbasid ta tänavale pikali ja lõid maas lamavat K. K.t näo piirkonda, kuid K. K. pani

käed ette ja kahju talle ei tekitatud. R. A.il õnnestus taskust võtta välja pipragaasi balloon ja

lasta temast kinni hoidnud süüdistatavate pihta gaasi, millest tingituna lasti temast lahti, ta

põgenes baari ja kutsus politsei kohale.

Oma tahtliku tegevusega pani Tarvo Tammik tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise

ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo. Samuti pani Tarvo Tammik tahtlikult toime teiselt inimeselt

seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kermo Vigurit (Vigur) süüdistatakse selles, et tema omandas tuvastamata ajal ja asjaoludel

ning käitles tahtlukult ja relvaluba omamata kuni 29.09.2020 K.Viguri elukohas xxxx teostatud

läbiotsimise käigus leidmiseni käsitöönduslikult tulirelvaks ümber ehitatud püstolit - 9 mm

PA kaliibrilist gaasipüstolit Stalker xxxx, millest ümberehitamise tulemusena saab lasta .32

S&W kaliibriliste revolvripadrunite ja 7,65x17 mm SR kaliibriliste püstolipadrunitega.

Ümberehitatud gaasipüstolil Stalker xxxx puudusid markeeringud, s.h tulirelvaks

ümberehitamise kohta valmistaja markeering. Ekspertiisiakti 20E-TB0116 kohaselt kuulub

ümberehitatud gaasipüstol Stalker xxxx kaliiber 9 mm P.A. tulirelvade hulka ja on

laskekõlbulik ning relval markeeringud puuduvad.

Sellise tegevusega rikkus Kermo Vigur Relvaseaduse § 20 lg 1 p 6, mille kohaselt on tema poolt

käideldud ümberehitatud gaasipüstol Stalker xxxx kaliiber 9 mm P.A tsiviilkäibes keelatud

tulirelv, millel puudub valmistaja markeering. Samuti rikkus Kermo Vigur Relvaseaduse § 34

lg 2 sätteid, mille kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud

relva ja selle laskemoona käitlemiseks relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega

kehtestatud tingimustel ja korras.

Oma tahtliku tegevusega pani Kermo Vigur toime tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku

käitlemise, s.o KarS § 418-1 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema grupis koos tuvastamata isikutega ajavahemikul 27.04.2020 kl 18 paiku kuni

28.04.2020 kl 08.30-ni murdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukse

lõhkumise teel sisse xxxx asuvasse H. A. kuuluvasse xxxx kõrvalhoonesse, kust võttis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H. A.´le kuuluvad asjad väärtusega kokku 6107 eurot:

1)

Makita käsiketaslõikur, selle kohver,lõike- ja lihvkettad, väärtusega 120 eurot

2)

oksalõikur Fiskars xxxx-400cm, uus, väärtusega 150 eurot

3)

oksakäärid Gardena xxxx, uus, pakendis, väärtusega 75 eurot

4)

sõrgkang 4 tk, väärtusega 20 eurot tükk, kokku 80 eurot

5)

naelasõrg 2tk, väärtusega 20 eurot tükk, kokku 40 eurot

6)

Fiskars võsakiin, väärtusega 75 eurot

7)

kollast värvi 10 liitriline metallist kanister koos bensiiniga, väärtusega 50 eurot

8)

punast värvi 5 liitriline lastkanister koos bensiiniga, väärtusega 25 eurot

9)

neljataktiline mootoriõli Universal xxxx, 0,6 liitriline, 10tk, väärtusega 4,5 eurot

tükk, kokku 45 eurot

10)

võsalõikur Stihl xxx, väärtusega 700 eurot

11)

murutraktor TORO terade komplekt, uus, väärtusega 75 eurot

12)

mootoriõli TORO, väärtusega 17 eurot

13)

akutrell ja mutrikeeraja Makita xxx,selle detailid, puurid ja kohver, väärtusega 200

eurot

14)

käsilintlihvija Makita, väärtusega 130 eurot

15)

Metabo akulööktrell,kohver, uus, pakendis, väärtusega 150 eurot

16)

tööriistakohver erinevate tööriistadega (haamer, torx võtmed, toru- ja kruustangid

jne), väärtusega kokku 200 eurot

17)

kaabli metallist trummel 50m 3G 1,5 kaabliga, väärtusega 60 eurot

18)

jõukaabel 50m 4G 2,5, väärtusega 140 eurot

19)

LED akuprozektor ja laadija (12v/220v) I-GLOW, väärtusega 45 eurot

20)

pikendusjuhe koos lülitiga, väärtusega 20 eurot

21)

kruvide selektkastikohver Keder PRO Series 3tk, väärtusega 50 eurot tükk, kokku

150 eurot

22)

auto klaasipuhastusvedelik 4 liitrit 8tk, väärtusega 7,5 eurot tükk, kokku 60 eurot

23)

jahutusvedelik 5 liitrit, väärtusega 25 eurot

24)

traatharjad trellile 8tk, väärtusega 5 eurot tükk, kokku 40 eurot

25)

traatharjad käsielektrilihvijale 6tk, väärtusega 13,33 eurot tükk, kokku 80 eurot

26)

võsalõikaja Stihl võsakettad 6tk, väärtusega 26,67 eurot tükk, kokku 160 eurot

27)

Stihl timmeripead 2tk, väärtusega 25 eurot tükk, kokku 50 eurot

28)

tabalukud 8tk, uus, pakendis, väärtusega 10 eurot tükk, kokku 80 eurot

29)

tööriistakohver Stanley 26 tolli, väärtusega 30 eurot

30)

Am Pro võtmete kohverkomplekt (leht-, silmus- ja padrunvõtmed), väärtusega 180

eurot

31)

muruniiduk McCulloch terad 6tk, väärtusega 23,33 eurot tükk, kokku 140 eurot

32)

muruniiduk Ryobi terad 2tk, väärtusega 25 eurot tükk, kokku 50 eurot

33)

kahe- ja ühekordse plokirattasüsteem konksudega+nöör, väärtusega 250 eurot

34)

kokkupandav matkalabidas, -saag ITEM NO:S-05, uus, väärtusega 30 eurot

35)

rajakaamera, väärtusega 240 eurot

36)

Garmin GPS seade, väärtusega 140 eurot

37)

Töökindad, 15 paari, uus, pakendis, väärtusega 6,67 eurot paar, kokku 100 eurot

38)

muruniiduk TORO akukate, väärtusega 29 eurot

39)

Gardena elektrilised murukäärid Classiccut +laadija, UUS, pakendis, väärtusega 60

eurot

40)

kuuskantvõtmed käepidemega 2 komplekti, väärtusega 100 eurot komplekt, kokku

200 eurot

41)

LED lamp Brennenstuhl AHL361+laadija, väärtusega 45 eurot

42)

mõõdulint 100m, väärtusega 75 eurot

43)

kollast ja musta värvi mõõteratas, väärtusega 150 eurot

44)

vooliku kiirühendus 19mm 3tk, väärtusega 10 eurot tükk, kokku 30 eurot

45)

Stihl oksasae GTA26 laadija, väärtusega 50 eurot

46)

Stihl oksasae kett, väärtusega 10 eurot

47)

sõiduauto rattavõti, väärtusega 18 eurot

48)

popneedi tangid+needid, puurid, väärtusega kokku 120 eurot

49)

viil+raspel komplekt, väärtusega 17 eurot

50)

lõiketangid, väärtusega 20 eurot

51)

prügikotid 100-200 liitrilised, 4rulli, väärtusega 3,75 eurot tükk, kokku 15 eurot

52)

kivipuurid trellile 2 komplekti, väärtusega 22,5 eurot komplekt, kokku 45 eurot

53)

metallipuurid trellile, väärtusega 50 eurot

54)

murutrimmeri jõhv 2,8, väärtusega 25 eurot

55)

Soome pussnuga puidust käepidemega, nahast tupes, väärtusega 200 eurot

56)

oksatangid Gardena 3tk, väärtusega 20 eurot tükk, kokku 60 eurot

57)

viin Mõrnaja 0,5 liitriline ja 1 liitriline, väärtusega kokku 27 eurot

58)

valge vein Risling 0,7 liitriline, väärtusega 11 eurot

59)

kali Imperial 0,4 liitriline, 4 pudelit, väärtusega 1 eurot pudel, kokku 4 eurot

60)

LED pealamp Hi-Tech, väärtusega 20 eurot

61)

poldid, mutrid, seibid ja muud kinnitusvahendid (erinevas mõõdus), väärtusega

kokku 100 eurot

62)

ehitusaegne kilp 9134518WE, väärtusega 414 eurot

63)

rauasaag, väärtusega 15 eurot

64)

Makita nuga, uus, väärtusega 17 eurot

65)

loodlaud, väärtusega 30 eurot

66)

trühvli kommid, väärtusega 7 eurot

67)

luup, väärtusega 17 eurot

68)

mootoriõli (2-taktiline) 2tk, väärtusega 12 eurot tükk, kokku 24 eurot

Kuriteo toimepanemise käigus lõhkus K.Vigur koos kaastäideviijatega sündmuskohal

kannatanu asjad:

1)

muruniiduk TORO iste, kahjuga 379 eurot

2)

TORO tagarehvid, 2tk, 22'10.00 - 10NHS, kahjuga 179 eurot tükk, kokku 358 eurot

3)

Gardena combisystem 390-210, kahjuga 120 eurot

4)

lastekiiged 2tk, kahjuga 20 eurot tükk, kokku 40 eurot

5)

veevoolik 19mm 50m, kahjuga 85 eurot

6)

veepumba imemisvoolik, kahjuga 30 eurot

7)

lukk Valnes E33BR, kahjuga 32 eurot

8)

pesakast väikelindudele Gardman, kahjuga 15 eurot

9)

plastanum 90 liitriline, kahjuga 14 eurot

tekitades lõhkumisega varalist kahju summas 1073 eurot.

Oma tahtliku tegevusega pani Kermo Vigur toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgi, mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega,

s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Kermo Vigurit R. A.i kehalises väärkohtlemises ja annatanult

vabaduse võtmises.

31.08.2020 vastavalt Jaan Vaible, V. V., Gunnar Kaup´i , Tarvo Tammiku, Kajar Kiisi ja

Kermo Viguri vahel eelnevalt kooskõlastatud teoplaanile ja selle edukaks teostamiseks

vajalikule rollide jaotamisele leppis Jaan Vaible R. A.iga kokku selles, et R. A. tuleb Xxxx

pubi juurde umbes kella 17:00 paiku kohtumisele Jaan Vaiblega. Kella 16 paiku saabus

kokkulepitud kohta Kermo Vigur koos Kajar Kiisi ja Tarvo Tammikuga, kes jäid

ümbruskonda jälgima ja R. A.i saabumist ootama, kelle nad vastavalt oma rollile sellel

staadiumil pidid avalikus kohas takistamatult ja kiiresti paigutama mistahes vahendeid

kasutades sõidukisse ja seejärel koos lahkuma sündmuskohalt.

Kui R. A. 31.08.2020 kell 17:04 paiku jõudis xxxx maja juurde, ründasid Jaan Vaiblega

kohtumisel teda koheselt Kajar Kiis ja Tarvo Tammik, võtsid temast kinni ja lõid korduvalt

keha piirkonda ning tahte vastaselt surusid ta sõiduauto xxxx reg. nr xxxx tagaistmele, mille

juhikohale istus Jaan Vaible. Kuna R. A.i peksmist ja sõidukisse tirimist nägi juhuslikult

pealt S. P., siis samal ajal pöördus Kermo Vigur kuriteoplaani takistamatu teostamise

jätkamiseks ning kõrvalise pealtvaataja eksitamiseks S. P. poole väidetega, et tegemist on

politsei tegevusega, mida ta ei tohi jälgida.

Sõidukis kästi R. A.il mobiiltelefon välja lülitada, millele ta allus. Peale seda võttis Kajar

Kiis kannatanu telefoni iPhone xxxx väärtusega 1300 eurot ning viskas selle vastu auto

põrandat, lõhkudes telefoni ära. Sõidu ajal lõi Kajar Kiis korduvalt rusikatega kannatanule

pea ning keha piirkonda, samuti lõi ta kannatanut kasteediga vastu küünarnukki ja vastu

vasakut õlga. Samal ajal juhtis Jaan Vaible sõiduki Tallinna linnas suunaga linnast välja

Saku poole. Temale järgnes Kermo Viguri juhitud sõiduk xxxx reg. nr xxxx, kes vastavalt

oma rollile sõidutas kuriteo toimepanemise jätkamise kohta Tarvo Tammiku ning samuti

järgnes neile Gunnar Kaupi juhitud sõiduk xxxx reg. nr xxxx. R. A. viidi Tallinnast välja,

tehes vahepeatuse lennujaama taga, kus Kajar Kiis väljus Jaan Vaible juhitud sõiduautost

reg.nr. xxxx ning R. A.i juurde tagaistmele istus Tarvo Tammik, kes sidus kannatanu silmad

rätikuga kinni. Pärast silmade kinnisidumist viidi kannatanu xxxx asuvasse J. L.le

kuuluvasse garaaži, mille kasutamise võimaluse kuriteo toimepanemiseks korraldas Kermo

Vigur, kes leppis garaaži kasutamises J. L.ga kokku. Garaaži tulid Jaan Vaible, V. V.,

Gunnar Kaup, Tarvo Tammik, Kajar Kiis ja Kermo Vigur, kus jätkati kannatanu suhtes

vägivalla kasutamist, lüües teda korduvalt käte ja jalgadega jalgadesse, pea- ja

kehapiirkonda, lubades samal ajal põhjustada kannatanu surma, mis tekitas kannatanule

füüsilist valu, tervisekahjustusi ja tõsiseltvõetava hirmu oma elu pärast. Kannatanus

tõsiseltvõetava hirmu tekitamise eesmärgil kallasid süüdistatavad tema peale garaažis

olevast kanistrist bensiini ja lubasid süüdata, kui ta ei allu nõudmistele. Kajar Kiis pani läbi

kannatanul näo ees oleva rätiku temale suhu puidust kepi, mida murdis ja see tekitas

kannatanule valu ja suu limaskesta marrastuse. Samuti ähvardas Kajar Kiis, hoides nuga

käes, et lõikab kannatanul sõrme otsast ära. Seejärel ta väänas kannatanul jõuga parema käe

väikest sõrme, põhjustades kannatanule tugevat valu ja tervisekahjustuse. Kui kannatanu

hakkas valust karjuma, siis lubas Kajar Kiis karjumise korral kannatanul keele otsa ära

lõigata. Peksmise käigus võeti kannatanu rahakotist võla katteks 1200 eurot, samuti käe pealt

käekell Apple Watch xxxx väärtusega 450 eurot, mis lõhuti garaažis vastu põrandat. Ühtlasi

ähvardati teda garaažis tapmisega politseisse pöördumise korral. Pärast peksmist tõi Jaan

Vaible kannatanu sõidukiga tagasi Xxxx ja ta lubati koju. Peksmise tulemusena tekitati

kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - näole pindmisi marrastusi, vasaku kõrva taha

punetuse, alahuule suuõõnele haava, ülahuulele suuõõne verevalumi, vasaku käe väikse

sõrme ülemise osa paistetuse.

25.09.2020 kella 23:23 ajal xxxx Jaan Vaible, Kermo Vigur, Tarvo Tammik, Kajar Kiis koos

veel ühe kaastäideviijaga, nähes R. A.it xxxx maja trepikoja ees, ründasid R. A.it ja koos

temaga olnud K. K.t. Nad piirasid kõik koos R. A.i ja K. K. sisse. Jaan Vaible koos Tarvo

Tammikuga haarasid kahelt poolt R. A.il kätest kinni, tal väänati käsi selja taha ja löödi

rusikaga parema oimu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hakati teda jõuga

ning tahte vastaselt eemale vedama. Samal ajal Kermo Vigur, Kajar Kiis ja üks

kaastäideviija haarasid kinni K. K.st, tõmbasid ta tänavale pikali ja lõid maas lamavat K. K.t

näo piirkonda, kuid K. K. pani käed ette ja kahju talle ei tekitatud. R. A.il õnnestus taskust

võtta välja pipragaasi balloon ja lasta temast kinni hoidnud süüdistatavate pihta gaasi, millest

tingituna lasti temast lahti, ta põgenes baari ja kutsus politsei kohale.

Oma tahtliku tegevusega pani Kermo Vigur tahtlikult toime teise inimese tervise

kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise korduvalt , s.o KarS § 121 lg 2 p 3

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti pani Kermo Vigur tahtlikult toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse

võtmise, s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kajar Kiisi (Kiis) süüdistatakse selles, et tema 07.07.2020 kella 01:30 paiku xxxx juures

avas sõiduauto xxxx reg nr xxxx juhiukse ja üritas käte ning jalgadega lüüa korduvalt O.

K.st pea ja keha piirkonda ning püüdis teda ka sõidukist välja tirida. Kannatanul õnnestus

löögid kätega pareerida ja sõidukist põgeneda. Vaatamata sellele, et Kajar Kiis jooksis

kuriteo toimepanemise jätkamiseks talle järele, õnnestus O. K.sel eest ära joosta ja varjuda,

samuti saabus kohale politsei, mistõttu toimepanija tahtest sõltumata ei viidud kuritegu

lõpule ega tekitatud kannatanule valu ja tervisekahjustusi.

Samuti süüdistatakse Kajar Kiisi R. A.i kehalises väärkohtlemises ja kannatanult vabaduse

võtmises.

31.08.2020 vastavalt Jaan Vaible, V. V., Gunnar Kaup´i, Tarvo Tammiku, Kajar Kiisi ja Kermo

Viguri vahel eelnevalt kooskõlastatud teoplaanile ja selle edukaks teostamiseks vajalikule

rollide jaotamisele leppis Jaan Vaible R. A.iga kokku selles, et R. A. tuleb Xxxx pubi juurde

umbes kella 17:00 paiku kohtumisele Jaan Vaiblega. Kella 16 paiku saabus kokkulepitud kohta

Kermo Vigur koos Kajar Kiisi ja Tarvo Tammikuga, kes jäid ümbruskonda jälgima ja R. A.i

saabumist ootama, kelle nad vastavalt oma rollile sellel staadiumil pidid avalikus kohas

takistamatult ja kiiresti paigutama mistahes vahendeid kasutades sõidukisse ja seejärel koos

lahkuma sündmuskohalt.

Kui R. A. 31.08.2020 kell 17:04 paiku jõudis xxxx maja juurde, ründasid Jaan Vaiblega

kohtumisel teda koheselt Kajar Kiis ja Tarvo Tammik, võtsid temast kinni ja lõid korduvalt

keha piirkonda ning tahte vastaselt surusid ta sõiduauto xxxx reg. nr xxxx tagaistmele, mille

juhikohale istus Jaan Vaible. Kuna R. A.i peksmist ja sõidukisse tirimist nägi juhuslikult pealt

S. P., siis samal ajal pöördus Kermo Vigur kuriteoplaani takistamatu teostamise jätkamiseks

ning kõrvalise pealtvaataja eksitamiseks S. P. poole väidetega, et tegemist on politsei

tegevusega, mida ta ei tohi jälgida.

Sõidukis kästi R. A.il mobiiltelefon välja lülitada, millele ta allus. Peale seda võttis Kajar Kiis

kannatanu telefoni iPhone xxxx väärtusega 1300 eurot ning viskas selle vastu auto põrandat,

lõhkudes telefoni ära. Sõidu ajal lõi Kajar Kiis korduvalt rusikatega kannatanule pea ning keha

piirkonda, samuti lõi ta kannatanut kasteediga vastu küünarnukki ja vastu vasakut õlga. Samal

ajal juhtis Jaan Vaible sõiduki Tallinna linnas suunaga linnast välja Saku poole. Temale järgnes

Kermo Viguri juhitud sõiduk xxxx reg. nr xxxx, kes vastavalt oma rollile sõidutas kuriteo

toimepanemise jätkamise kohta Tarvo Tammiku ning samuti järgnes neile Gunnar Kaupi

juhitud sõiduk xxxx reg. nr xxxx. R. A. viidi Tallinnast välja, tehes vahepeatuse lennujaama

taga, kus Kajar Kiis väljus Jaan Vaible juhitud sõiduautost reg.nr. xxxx ning R. A.i juurde

tagaistmele istus Tarvo Tammik, kes sidus kannatanu silmad rätikuga kinni. Pärast silmade

kinnisidumist viidi kannatanu xxxx asuvasse J. L.le kuuluvasse garaaži, mille kasutamise

võimaluse kuriteo toimepanemiseks korraldas Kermo Vigur, kes leppis garaaži kasutamises J.

L.ga kokku. Garaaži tulid Jaan Vaible, V. V., Gunnar Kaup, Tarvo Tammik, Kajar Kiis ja

Kermo Vigur, kus jätkati kannatanu suhtes vägivalla kasutamist, lüües teda korduvalt käte ja

jalgadega jalgadesse, pea- ja kehapiirkonda, lubades samal ajal põhjustada kannatanu surma,

mis tekitas kannatanule füüsilist valu, tervisekahjustusi ja tõsiseltvõetava hirmu oma elu pärast.

Kannatanus tõsiseltvõetava hirmu tekitamise eesmärgil kallasid süüdistatavad tema peale

garaažis olevast kanistrist bensiini ja lubasid süüdata, kui ta ei allu nõudmistele. Kajar Kiis pani

läbi kannatanul näo ees oleva rätiku temale suhu puidust kepi, mida murdis ja see tekitas

kannatanule valu ja suu limaskesta marrastuse. Samuti ähvardas Kajar Kiis, hoides nuga käes,

et lõikab kannatanul sõrme otsast ära. Seejärel ta väänas kannatanul jõuga parema käe väikest

sõrme, põhjustades kannatanule tugevat valu ja tervisekahjustuse. Kui kannatanu hakkas valust

karjuma, siis lubas Kajar Kiis karjumise korral kannatanul keele otsa ära lõigata. Peksmise

käigus võeti kannatanu rahakotist võla katteks 1200 eurot, samuti käe pealt käekell Apple

Watch xxxx väärtusega 450 eurot, mis lõhuti garaažis vastu põrandat. Ühtlasi ähvardati teda

garaažis tapmisega politseisse pöördumise korral. Pärast peksmist tõi Jaan Vaible kannatanu

sõidukiga tagasi Xxxx ja ta lubati koju. Peksmise tulemusena tekitati kannatanule füüsilist valu

ja tervisekahjustusi - näole pindmisi marrastusi, vasaku kõrva taha punetuse, alahuule

suuõõnele haava, ülahuulele suuõõne verevalumi, vasaku käe väikse sõrme ülemise osa

paistetuse.

25.09.2020 kella 23:23 ajal xxxx Jaan Vaible, Kermo Vigur, Tarvo Tammik, Kajar Kiis koos

veel ühe kaastäideviijaga, nähes R. A.it xxxx maja trepikoja ees, ründasid R. A.it ja koos temaga

olnud K. K.t. Nad piirasid kõik koos R. A.i ja K. K. sisse. Jaan Vaible koos Tarvo Tammikuga

haarasid kahelt poolt R. A.il kätest kinni, tal väänati käsi selja taha ja löödi rusikaga parema

oimu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hakati teda jõuga ning tahte vastaselt

eemale vedama. Samal ajal Kermo Vigur, Kajar Kiis ja üks kaastäideviija haarasid kinni K.

K.st, tõmbasid ta tänavale pikali ja lõid maas lamavat K. K.t näo piirkonda, kuid K. K. pani

käed ette ja kahju talle ei tekitatud. R. A.il õnnestus taskust võtta välja pipragaasi balloon ja

lasta temast kinni hoidnud süüdistatavate pihta gaasi, millest tingituna lasti temast lahti, ta

põgenes baari ja kutsus politsei kohale.

Oma tahtliku tegevusega pani Kajar Kiis toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu

tekitanud kehalise väärkohtlemise korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Samuti pani Kajar Kiis tahtlikult toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise,

s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Kajar Kiisi selles, et tema 07.07.2020 kl 19.30 paiku xxxx asuva Xxxx

hoone juures, s.o avalikus kohas KorS § 54 mõttes (avalik koht on määratlemata isikute ringile

kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle

osa, samuti ühissõiduk), ähvardas A. M. ja K. H.t tervisekahjustuste tekitamisega koheselt

pärast seda, kui koos Kajar Kiisiga hoone juurde sõidukiga saabunud Tarvo Tammik peksis

seal kõrvaliste isikute nähes temale varem tundmatut K. H.t. K.Kiis ähvardas K. H.t, et kui ta

seoses peksmisega pöördub politseisse, siis K.Kiis kasutab tema suhtes vägivalda ja temaga,

s.o Kajar Kiisiga nii kergesti nagu tema sõbraga (s.o Tarvo Tammikuga) ei lähe. Samuti tuli

K. Kiis K.H. peksmist ja ähvardamist pealt näinud A. M. juurde, tõstis löögivalmis rusika ja

ähvardas teda füüsilise vägivallaga, milline tegevus põhjustas kannatanutes tõsiseltvõetava ja

põhjendatud hirmu oma elu ja tervise pärast.

Ka ähvardas K. Kiis söögikoha töötajat L. S.a, kes nägi kuriteo toimepanemist pealt, seega oli

peksmise tunnistaja ning tegi ründajatest ja nende sõidukist oma telefoniga fotosid. Kajar Kiis

nõudis L.S.lt tehtud fotode kustutamist ja kui ta fotosid ei kustuta, siis tuleb ta tagasi ja paneb

söögikoha põlema. Seejuures karjus silmnähtavalt joobes olnud K.Kiis ja vehkis kätega, mille

tõttu tundis L.S. põhjendatult hirmu, et see mees võib teda fotode kustutamisest keeldumise

korral kohe rünnata või tulla tagasi hiljem ja panna söögikohta koos temaga põlema. L.S.

kustutaski fotod ja näitas kustutamise protsessi K. Kiisile tõestuseks. Selline tegevus on lisaks

häirinud oluliselt kuriteo toimepanemist pealt näinud M. K. õigusrahu. Oma tegevusega rikkus

Kajar Kiis KorS § 55 lõike 1 punktis 1 sätestatud keeldu avalikus kohas käituda vägivaldselt ja

punktis 2 sätestatud keeldu teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel hirmutada või ähvardada.

Oma tahtliku tegevusega pani Kajar Kiis toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise

psüühilise vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, tegutsedes kooskõlastatult koos teiste isikutega, ründas 07.07.2020 kella 01:30

paiku xxxx juures võõra asja rikkumise ja sõidukis olnud inimestele tõsiseltvõetava hirmu

tekitamise eesmärgil SIA U kuuluvat sõiduautot xxxx reg nr xxxx, hakkas koos

kaastäideviijatega sõidukit purustama, pekstes seda kurika ja muude esemetega, s.h pekstes

kurikaga katki auto esi- ja küljeklaasi ning mõlki juhi kõrvalistuja ukse, mis põhjustas sel ajal

sõidukis olnud O. K.sele, A. M.le ja E. S.le tõsiseltvõetavat hirmu oma tervise ja elu pärast,

millest tingituna tagurdas põgeneda üritanud O. K. otsa taga seisnud sõiduautole xxxx. Kajar

Kiisi tegevuse tagajärjel tuli sõiduk xxxx reg nr xxxx väärtusega 4060,60 eurot maha kanda,

kuna seda polnud majanduslikult mõistlik taastada;

Oma tahtliku tegevusega pani Kajar Kiis toime KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o. võõra asja rikkumise ja hävitamise, millega on tekitatud oluline kahju ja sama tegevusega

pani Kajar Kajar Kiis toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. tapmise ja

tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist.

Samuti tema 04.08.2020 kella 02:30 paiku rikkus K. K.ile kuuluvat asja, süüdates põlema xxxx

asuva kortermaja ette pargitud K. K.ile kuuluva sõiduki xxxx, reg nr xxxx parempoolse

tagumise rehvi peal tuvastamata tekstiilimaterjaliga sarnase eseme, mille tulemusena rikkus

põlenguga K. K.ile kuuluva sõiduki parempoolse tagumise taga tiiva, parempoolse tagumise

ukse, taga stange, stangepleki, parempoolse tagumise tule, tulekinnitused ja juhtmed,

parempoolse tagumise rehvi, õhkpadja, amordi ja logarid, samuti hävitas M. M.le kuuluvat asja,

süüdates 04.08.2020 kella 02:30 paiku põlema xxxx asuva kortermaja ees pargitud sõiduki

xxxx, reg nr xxxx väärtusega 2500 eurot, mis hävis täielikult ning rikkus selle kõrval parkinud

A. P.ile kuuluva sõiduauto xxxx reg nr xxxx turuväärtusega 1500 eurot, millel sai

kuumakahjustusi juhipoolne külg, rehv, peegel ja esiklaas.

Eelnimetatud tegevusega põhjustas Kajar Kiis K. K.ile varalise kahju kokku 3306,94 eurot, M.

M.le varalist kahju 2353 eurot ja A. P.ile varalist kahju 1500 eurot, mis on kokku oluline

varaline kahju 7159,94 eurot.

Oma tahtliku tegevusega pani Kajar Kiis toime KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o. võõra asja rikkumise ja hävitamise, millega on tekitatud oluline kahju.

Gunnar Kaupa (Kaup) süüdistatakse R. A.i kehalises väärkohtlemises ja kannatanult

vabaduse võtmises.

31.08.2020 vastavalt Jaan Vaible, V. V., Gunnar Kaupa, Tarvo Tammiku, Kajar Kiisi ja Kermo

Viguri vahel eelnevalt kooskõlastatud teoplaanile ja selle edukaks teostamiseks vajalikule

rollide jaotamisele leppis Jaan Vaible R. A.iga kokku selles, et R. A. tuleb Xxxx pubi juurde

umbes kella 17:00 paiku kohtumisele Jaan Vaiblega. Kella 16 paiku saabus kokkulepitud kohta

Kermo Vigur koos Kajar Kiisi ja Tarvo Tammikuga, kes jäid ümbruskonda jälgima ja R. A.i

saabumist ootama, kelle nad vastavalt oma rollile sellel staadiumil pidid avalikus kohas

takistamatult ja kiiresti paigutama mistahes vahendeid kasutades sõidukisse ja seejärel koos

lahkuma sündmuskohalt.

Kui R. A. 31.08.2020 kell 17:04 paiku jõudis xxxx maja juurde, ründasid Jaan Vaiblega

kohtumisel teda koheselt Kajar Kiis ja Tarvo Tammik, võtsid temast kinni ja lõid korduvalt

keha piirkonda ning tahte vastaselt surusid ta sõiduauto xxxx reg. nr xxxx tagaistmele, mille

juhikohale istus Jaan Vaible. Kuna R. A.i peksmist ja sõidukisse tirimist nägi juhuslikult pealt

S. P., siis samal ajal pöördus Kermo Vigur kuriteoplaani takistamatu teostamise jätkamiseks

ning kõrvalise pealtvaataja eksitamiseks S. P. poole väidetega, et tegemist on politsei

tegevusega, mida ta ei tohi jälgida.

Sõidukis kästi R. A.il mobiiltelefon välja lülitada, millele ta allus. Peale seda võttis Kajar Kiis

kannatanu telefoni iPhone xxxx väärtusega 1300 eurot ning viskas selle vastu auto põrandat,

lõhkudes telefoni ära. Sõidu ajal lõi Kajar Kiis korduvalt rusikatega kannatanule pea ning keha

piirkonda, samuti lõi ta kannatanut kasteediga vastu küünarnukki ja vastu vasakut õlga. Samal

ajal juhtis Jaan Vaible sõiduki Tallinna linnas suunaga linnast välja Saku poole. Temale järgnes

Kermo Viguri juhitud sõiduk xxxx reg. nr xxxx, kes vastavalt oma rollile sõidutas kuriteo

toimepanemise jätkamise kohta Tarvo Tammiku ning samuti järgnes neile Gunnar Kaupi

juhitud sõiduk xxxx reg. nr xxxx. R. A. viidi Tallinnast välja, tehes vahepeatuse lennujaama

taga, kus Kajar Kiis väljus Jaan Vaible juhitud sõiduautost reg.nr. xxxx ning R. A.i juurde

tagaistmele istus Tarvo Tammik, kes sidus kannatanu silmad rätikuga kinni. Pärast silmade

kinnisidumist viidi kannatanu xxxx asuvasse J. L.le kuuluvasse garaaži, mille kasutamise

võimaluse kuriteo toimepanemiseks korraldas Kermo Vigur, kes leppis garaaži kasutamises J.

L.ga kokku. Garaaži tulid Jaan Vaible, V. V., Gunnar Kaup, Tarvo Tammik, Kajar Kiis ja

Kermo Vigur, kus jätkati kannatanu suhtes vägivalla kasutamist, lüües teda korduvalt käte ja

jalgadega jalgadesse, pea- ja kehapiirkonda, lubades samal ajal põhjustada kannatanu surma,

mis tekitas kannatanule füüsilist valu, tervisekahjustusi ja tõsiseltvõetava hirmu oma elu pärast.

Kannatanus tõsiseltvõetava hirmu tekitamise eesmärgil kallasid süüdistatavad tema peale

garaažis olevast kanistrist bensiini ja lubasid süüdata, kui ta ei allu nõudmistele. Kajar Kiis pani

läbi kannatanul näo ees oleva rätiku temale suhu puidust kepi, mida murdis ja see tekitas

kannatanule valu ja suu limaskesta marrastuse. Samuti ähvardas Kajar Kiis, hoides nuga käes,

et lõikab kannatanul sõrme otsast ära. Seejärel ta väänas kannatanul jõuga parema käe väikest

sõrme, põhjustades kannatanule tugevat valu ja tervisekahjustuse. Kui kannatanu hakkas valust

karjuma, siis lubas Kajar Kiis karjumise korral kannatanul keele otsa ära lõigata. Peksmise

käigus võeti kannatanu rahakotist võla katteks 1200 eurot, samuti käe pealt käekell Apple

Watch xxxx väärtusega 450 eurot, mis lõhuti garaažis vastu põrandat. Ühtlasi ähvardati teda

garaažis tapmisega politseisse pöördumise korral. Pärast peksmist tõi Jaan Vaible kannatanu

sõidukiga tagasi Xxxx ja ta lubati koju. Peksmise tulemusena tekitati kannatanule füüsilist valu

ja tervisekahjustusi - näole pindmisi marrastusi, vasaku kõrva taha punetuse, alahuule

suuõõnele haava, ülahuulele suuõõne verevalumi, vasaku käe väikse sõrme ülemise osa

paistetuse.

Oma tahtliku tegevusega pani Gunnar kaup toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu

tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti

pani Gunnar Kaup tahtlikult toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o

KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Jaan Vaiblet (Vaible) süüdistatakse R. A.i kehalises väärkohtlemises ja kannatanult vabaduse

võtmises.

31.08.2020 vastavalt Jaan Vaible, V. V., Gunnar Kaup´i, Tarvo Tammiku, Kajar Kiisi ja Kermo

Viguri vahel eelnevalt kooskõlastatud teoplaanile ja selle edukaks teostamiseks vajalikule

rollide jaotamisele leppis Jaan Vaible R. A.iga kokku selles, et R. A. tuleb Xxxx pubi juurde

umbes kella 17:00 paiku kohtumisele Jaan Vaiblega. Kella 16 paiku saabus kokkulepitud kohta

Kermo Vigur koos Kajar Kiisi ja Tarvo Tammikuga, kes jäid ümbruskonda jälgima ja R. A.i

saabumist ootama, kelle nad vastavalt oma rollile sellel staadiumil pidid avalikus kohas

takistamatult ja kiiresti paigutama mistahes vahendeid kasutades sõidukisse ja seejärel koos

lahkuma sündmuskohalt.

Kui R. A. 31.08.2020 kell 17:04 paiku jõudis xxxx maja juurde, ründasid Jaan Vaiblega

kohtumisel teda koheselt Kajar Kiis ja Tarvo Tammik, võtsid temast kinni ja lõid korduvalt

keha piirkonda ning tahte vastaselt surusid ta sõiduauto xxxx reg. nr xxxx tagaistmele, mille

juhikohale istus Jaan Vaible. Kuna R. A.i peksmist ja sõidukisse tirimist nägi juhuslikult pealt

S. P., siis samal ajal pöördus Kermo Vigur kuriteoplaani takistamatu teostamise jätkamiseks

ning kõrvalise pealtvaataja eksitamiseks S. P. poole väidetega, et tegemist on politsei

tegevusega, mida ta ei tohi jälgida.

Sõidukis kästi R. A.il mobiiltelefon välja lülitada, millele ta allus. Peale seda võttis Kajar Kiis

kannatanu telefoni iPhone xxxx väärtusega 1300 eurot ning viskas selle vastu auto põrandat,

lõhkudes telefoni ära. Sõidu ajal lõi Kajar Kiis korduvalt rusikatega kannatanule pea ning keha

piirkonda, samuti lõi ta kannatanut kasteediga vastu küünarnukki ja vastu vasakut õlga. Samal

ajal juhtis Jaan Vaible sõiduki Tallinna linnas suunaga linnast välja Saku poole. Temale järgnes

Kermo Viguri juhitud sõiduk xxxx reg. nr xxxx, kes vastavalt oma rollile sõidutas kuriteo

toimepanemise jätkamise kohta Tarvo Tammiku ning samuti järgnes neile Gunnar Kaupi

juhitud sõiduk xxxx reg. nr xxxx. R. A. viidi Tallinnast välja, tehes vahepeatuse lennujaama

taga, kus Kajar Kiis väljus Jaan Vaible juhitud sõiduautost reg.nr. xxxx ning R. A.i juurde

tagaistmele istus Tarvo Tammik, kes sidus kannatanu silmad rätikuga kinni. Pärast silmade

kinnisidumist viidi kannatanu xxxx asuvasse J. L.le kuuluvasse garaaži, mille kasutamise

võimaluse kuriteo toimepanemiseks korraldas Kermo Vigur, kes leppis garaaži kasutamises J.

L.ga kokku. Garaaži tulid Jaan Vaible, V. V., Gunnar Kaup, Tarvo Tammik, Kajar Kiis ja

Kermo Vigur, kus jätkati kannatanu suhtes vägivalla kasutamist, lüües teda korduvalt käte ja

jalgadega jalgadesse, pea- ja kehapiirkonda, lubades samal ajal põhjustada kannatanu surma,

mis tekitas kannatanule füüsilist valu, tervisekahjustusi ja tõsiseltvõetava hirmu oma elu pärast.

Kannatanus tõsiseltvõetava hirmu tekitamise eesmärgil kallasid süüdistatavad tema peale

garaažis olevast kanistrist bensiini ja lubasid süüdata, kui ta ei allu nõudmistele. Kajar Kiis pani

läbi kannatanul näo ees oleva rätiku temale suhu puidust kepi, mida murdis ja see tekitas

kannatanule valu ja suu limaskesta marrastuse. Samuti ähvardas Kajar Kiis, hoides nuga käes,

et lõikab kannatanul sõrme otsast ära. Seejärel ta väänas kannatanul jõuga parema käe väikest

sõrme, põhjustades kannatanule tugevat valu ja tervisekahjustuse. Kui kannatanu hakkas valust

karjuma, siis lubas Kajar Kiis karjumise korral kannatanul keele otsa ära lõigata. Peksmise

käigus võeti kannatanu rahakotist võla katteks 1200 eurot, samuti käe pealt käekell Apple

Watch xxxx väärtusega 450 eurot, mis lõhuti garaažis vastu põrandat. Ühtlasi ähvardati teda

garaažis tapmisega politseisse pöördumise korral. Pärast peksmist tõi Jaan Vaible kannatanu

sõidukiga tagasi Xxxx ja ta lubati koju. Peksmise tulemusena tekitati kannatanule füüsilist valu

ja tervisekahjustusi - näole pindmisi marrastusi, vasaku kõrva taha punetuse, alahuule

suuõõnele haava, ülahuulele suuõõne verevalumi, vasaku käe väikse sõrme ülemise osa

paistetuse.

25.09.2020 kella 23:23 ajal xxx Jaan Vaible, Kermo Vigur, Tarvo Tammik, Kajar Kiis koos

veel ühe kaastäideviijaga, nähes R. A.it xxxx maja trepikoja ees, ründasid R. A.it ja koos temaga

olnud K. K.t. Nad piirasid kõik koos R. A.i ja K. K. sisse. Jaan Vaible koos Tarvo Tammikuga

haarasid kahelt poolt R. A.il kätest kinni, tal väänati käsi selja taha ja löödi rusikaga parema

oimu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hakati teda jõuga ning tahte vastaselt

eemale vedama. Samal ajal Kermo Vigur, Kajar Kiis ja üks kaastäideviija haarasid kinni K.

K.st, tõmbasid ta tänavale pikali ja lõid maas lamavat K. K.t näo piirkonda, kuid K. K. pani

käed ette ja kahju talle ei tekitatud. R. A.il õnnestus taskust võtta välja pipragaasi balloon ja

lasta temast kinni hoidnud süüdistatavate pihta gaasi, millest tingituna lasti temast lahti, ta

põgenes baari ja kutsus politsei kohale.

Oma tahtliku tegevusega pani Jaan Vaible toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu

tekitanud kehalise väärkohtlemise korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo. Samuti pani Jaan Vaible tahtlikult toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse

võtmise, s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepped:

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Tarvo Tammik

ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil on 01.10.2021.a sõlminud käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör taotleb kohtus Tarvo Tammik süüdi tunnistamist

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning süüdistatavale

karistuseks 1 aasta pikkuse vangistuse kohaldamist, samuti taotletakse kohtus süüdistatava

süüdi tunnistamist KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja tema

karistamist 1 aasta ja 1 kuu pikkuse vangistusega. Kohtus prokuratuur taotleb Tarvo Tammiku

süüdi tunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja

viimase karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 kohaldamist ja nimelt Tarvo

Tammikule taotletakse kohtus liitkarituse mõistmist – raskeima karistuse suurendamise teel s.t

2 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistuse mõistmist, millisest KarS § 68 lg 1 sätetest tulenevalt

arvestada maha Tarvo Tammik poolt eelvangistuses viibitud aeg s.o 02.12.2020.a kuni

23.04.2021.a. kokkuleppele on saadud selles, et KarS § 74 sätete alusel määratakse, et Tarvo

Tammikule mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane

viieaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid,

kohustudes:

elama

kohtu

määratud

alalises

elukohas;

ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1,2,2-1,4,7, 9 alusel määratakse täiendavalt, et Tarvo

Tammik on käitumiskontrolli ajal kohustatud: alluma elektroonilisele valvele vastavalt KarS §

75-1 sätetele 3 kuu jooksul alates jõustunud kohtuotsuse alusel käitumiskontrollile allutamisest

(s.o pärast asendustõkendina kohaldatud elektroonilise valve tühistamist kohtuotsuse

jõustumisel); mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi ja

psühhotroopseid aineid; otsima endale töökoha hiljemalt 1-ks veebruariks 2022.a; heastama

kannatu K. H.le kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt ühe aasta jooksul, millest vähemalt 200 euro

ulatuses hiljemalt 1-ks aprilliks 2022.a; mitte suhtlema teadvalt varasemalt kriminaalkorras

karistatud isikutega, v.a pereliikmed ja lähisugulased.

Tarvo Tammik oma kuritegeliku käitumisega tekitas R. A.ile füüsilist, varalist ja mittevaralist

kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 2328 eurot ja mittevaralise

kahju nõudes õiglases ulatuses, mis kannatanu arvates ei saa jääda alla 3000 euro. Kokkuleppele

on saadud selles, et tsiviilhagi mõistetakse välja summas 5328.- eurot solidaarselt Jaan Vaiblelt,

Kajar Kiisilt, Kermo Vigurilt, Tarvo Tammikult ja Gunnar Kaup´ilt. Samuti selgitatakse

kohtule esitatud kokkuleppes, et K. H.le tekitati füüsilist ja mittevaralist kahju. Kannatanu esitas

Kajar Kiisi ja Tarvo Tammiku vastu tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes summas 400 eurot,

mis mõistetakse välja solidaarselt.

Tarvo Tammikule on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb temalt menetluskulude

väljamõistmine riigi kasuks ning seda alljärgnevalt: sundraha 876.- eurot, ekspertiiside

teostamise kulud - põlevvedelikuekspertiisi teostamise (akt nr 20E-AP0032 ) kulu 231,60.- euro

osas, DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1116) kulu 627.- euro osas, DNA-ekspertiisi

teostamise (akt nr 20E-GE1240) kulu 11,40.- euro osas, DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr

20E-GE1382) kulu 11,40.- euro osas, DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 21E-GE0030) kulu

11,40.- euro osas s.o kokku 892,80 eurot ning riigi õigusabikulud (määratud kaitsja tasud):

kohtueelsel menetlusel 930.- eurot, kohtumenetluses kuni 3385,20.- eurot (kaitsja poolt

01.10.2021.a seisuga esitaud tasutaotlus), millele lisandub kaitsjatasu kokkuleppe arutamisel ja

otsuse kuulutamisel osalemise korral kuni 120.- eurot. Kokku on lepitud selles, et KrMS § 180

lg 3 alusel määratakse, et menetluskulud tuleb Tarvo Tammikul tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus

on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; süüdistatav Tarvo

Tammik ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud

kahju laadi ja suurusega, tsiviilhagid on õigeks võetud ning menetlusosalised kinnitavad, et nad

on jõudnud kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Kermo Vigur ja

tema kaitsja jurist Toomas Alp on 01.10.2021.a sõlminud käesolevas kriminaalasjas alljärgneva

kokkuleppe ja nimelt, et prokurör taotleb kohtus Kermo Viguri süüdi tunnistamist KarS § 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning süüdistatavale karistuseks 7 kuu

pikkuse vangistuse kohaldamist, samuti taotletakse kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist

KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 1 aasta ja

1 kuu pikkuse vangistusega. Kohtus prokuratuur taotleb Kermo Viguri süüdi tunnistamist KarS

§ 199 lg 2 p.p 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist 8 kuu

pikkuse vangistusega ning kohtus taotletakse süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 4181 lg 1

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning viimase karistamist 1 aasta pikkuse

vangistusega. KarS § 64 lg 1 kohaldamist ja nimelt Kermo Vigurile taotletakse kohtus

liitkarituse mõistmist – raskeima karistuse suurendamise teel s.t 2 aasta ja 6 kuu pikkuse

vangistuse mõistmist. Kokku on lepitud selles, et Kermo Vigur peab temale mõistetavast

karistusest koheselt ära kandma 9 kuu ja 10 päeva pikkuse vangistuse ja KarS § 73 lg 1, 2, 3

tulenevalt määratakse, et ülejäänud mõistetu vangistusest ei pöörata täitmisele, kui tema ei pane

5 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 tulenevalt arvatakse

temale koheselt mõistetud ärakandmisele kuuluvast karistusest maha tema eelvangistuses

viibitud aeg ja nimelt 13.97.2020.a ning 19.10.2020.a. kuni 05.03.2021 ja kohesele kandmisele

kuuluva karistuse s.o 9 kuu ja 10 päeva pikkuse vangistuse kandmise aja algust loetakse alates

24.05.2021.a.

Kermo Vigur oma kuritegeliku käitumisega tekitas R. A.ile füüsilist, varalist ja moraalset kahju.

Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 2328 eurot ja mittevaralise kahju

nõudes õiglases ulatuses, mis kannatanu arvates ei saa jääda alla 3000 euro. Kokkuleppele on

saadud selles, et tsiviilhagi mõistetakse välja summas 5328.- eurot solidaarselt Jaan Vaiblelt,

Kajar Kiisilt, Kermo Vigurilt, Tarvo Tammikult ja Gunnar Kaup´ilt. Samuti antakse kohtule

teada, et H. A.le tekitas Kermo Vigur oma kuritegeliku käitumisega varalist kahju, kannatanu

on esitanud tsiviilhagi varalise kahju s.o 3793.- euro nõudes. Kokkuleppele on saadud selles, et

kohtotsuse jõustumisel kantakse varalise kahju osaliseks heastamiseks H. A. arvelduskontole

275.- eurot (s.o kahtlustatava kinnipidamisel Kermo Vigurilt ära võetud ja tagatiskontole

kantud sularaha), millisest tulenevalt tuleb H. A. hagi rahuldada summas 3518.- eurot.

Kermo Vigurile on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb temalt menetluskulude

väljamõistmine riigi kasuks ning seda alljärgnevalt: sundraha summas 876.-eurot, ekspertiiside

teostamise kulud ja nimelt: osaliselt põlevvedelikuekspertiisi teostamise (akt nr 20E-AP0032 )

kulu 231,60 euro ulatuses, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1116) kulu 627

euro ulatuses, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1240) kulu seda summas

11,40 euro ulatuses, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1382) kulu summas

11,40 eurot, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 21E-GE0030) kulu summas 11.40.-

eurot, tulirelva ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-TB0116) kulu summas 420.- eurot ja osaliselt

DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1060) kulu seda summas 741.- eurot, osaliselt

DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE0495) kulu ja seda summas 399.- eurot ning

osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE0992) kulu summas 114 eurot.

Kokkuleppele on saadud selles, et KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb Kermo Viguril

menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et menetlusosalised on asunud

seisukohale, et KarS § 83 lg 1,4 alusel tuleb konfiskeerida läbiotsimise käigus 29.09.2020 xxxx

korterist leitud Kermo Vigurile kuuluv tulirelvaks ümber tehtud püstol Stalker xxxx koos

salvega, milline asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus

on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; süüdistatav Kermo

Vigur ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju

laadi ja suurusega, tsiviilhagid on õigeks võetud ning menetlusosalised kinnitavad, et nad on

jõudnud kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Kajar Kiis ja

tema kaitsja vandeadvokaat Raul Ainla on 01.10.2021.a sõlminud käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör taotleb kohtus Kajar Kiisi süüdi tunnistamist KarS

§ 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning süüdistatavale karistuseks

1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistuse kohaldamist, samuti taotletakse kohtus süüdistatava süüdi

tunnistamist KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja tema

karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. Kohtus prokuratuur taotleb Kajar Kiisi süüdi

tunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase

karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega ning kohtus taotletakse süüdistatava süüdi tunnistamist

KarS § 203 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ning viimase

karistamist KarS § 63 lg 1 alusel 2 aasta ja 9 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1

kohaldamist ja nimelt Kajar Kiisile taotletakse kohtus liitkarituse mõistmist – raskeima

karistuse suurendamise teel s.t 2 aasta ja 9 kuu pikkuse vangistuse mõistmist, mida KarS § 65

lg 2 alusel suurendada Tartu Maakohtu 23.01.2019.a otsusega nr 1-19-111 mõistetud, kuid

ärakandmata karistuse s.o 3 aasta pikkuse vangistuse võrra, karistades Kajar Kiisi

liitkaristusega t 5 aasta ja 9 kuu pikkuse vangistusega, millise kandmisaja algust KarS § 68 lg

1 tulenevalt arvestada alates 06.10.2021.a.

Kajar Kiis oma kuritegeliku käitumisega tekitas R. A.ile füüsilist, varalist ja moraalset kahju.

Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 2328 eurot ja mittevaralise kahju

nõudes õiglases ulatuses, mis kannatanu arvates ei saa jääda alla 3000 euro. Kokkuleppele on

saadud selles, et tsiviilhagi mõistetakse välja summas 5328.- eurot solidaarselt Jaan Vaiblelt,

Kajar Kiisilt, Kermo Vigurilt, Tarvo Tammikult ja Gunnar Kaup´ilt.

Kannatanu K. H.le tekitati füüsilist ja mittevaralist kahju. Kannatanu esitas Kajar Kiisi ja Tarvo

Tammiku vastu tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes summas 400 eurot, mis mõistetakse välja

solidaarselt.

Käesolevas kriminaalasjas on kannatanuteks ka A. M. ja L. S., kellele kuriteoga tekitati

mittevaralist kahju, kuid kes ei ole tsiviilhagi esitanud. Samuti märgitakse kohtule

kinnitamiseks esitatud kokkuleppes, et K. K.ile, M. M.le, A. P.ile tekitati varalist kahju. O.

K.sele tekitati varalist ja mittevaralist kahju.Kannatanud esitasid Kajar Kiisi vastu tsiviilhagid

nii on kohtule teada, et K. K. on esitanud tsiviilhagi 2990 euro nõudes, M. M. on esitanud

tsiviilhagi 2353 euro nõudes, A. P. on esitanud tsiviilhagi 1500 euro nõudes ja O. K. on esitanud

tsiviilhagi 315,32 euro nõudes.

Kohtule antakse teada, et kokku on lepitud selles, et kohtuotsuse jõustumisel kantakse varalise

kahju osaliseks heastamiseks K. K.i arvelduskontole 140 eurot, M. M. kontole 140 eurot ja A.

P.i kontole 140 eurot (kahtlustatavana kinnipidamisel K. Kiisilt ära võetud ja tagatiskontole

kantud sularaha 420 euro arvelt), millest tulenevalt tuleb K. K.i hagi rahuldada summas 2850

eurot, M. M. hagi rahuldada summas 2213 eurot ja A. P.i hagi rahuldada summas 1360 eurot.

Kajar Kiisile on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb temalt menetluskulude

väljamõistmine riigi kasuks ning seda alljärgnevalt: sundraha summas 876.-eurot, ekspertiiside

teostamise kulud ja nimelt: osaliselt põlevvedelikuekspertiisi teostamise (akt nr 20E-AP0032 )

kulu 231,60 euro ulatuses, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1116) kulu 627

euro ulatuses, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1240) kulu seda summas

11,40 euro ulatuses, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1382) kulu summas

11,40 eurot, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 21E-GE0030) kulu summas 11.40.-

eurot, põlevvedeliku ekspertiiskulu (kriminaalasi nr 20278001238) summas 386.- eurot ja

kaitsjakulud temale kohtueelses menetluses ja kohtulikul uurimisel õigusabiteenuse osutamise

eest kogusummas 2563,80.- eurot Kokkuleppele on saadud selles, et KrMS § 180 lg 3 tulenevalt

tuleb Kajar Kiisil menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus

on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; Kajar Kiis ja tema

kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja

suurusega, tsiviilhagid on õigeks võetud ning menetlusosalised kinnitavad, et nad on jõudnud

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Gunnar Kaup ja

tema kaitsja vandeadvokaat Mart Missik on 01.10.2021.a sõlminud käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör taotleb kohtus Gunnar Kauba süüdi tunnistamist

KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning süüdistatavale karistuseks

8 kuu pikkuse vangistuse kohaldamist, samuti taotletakse kohtus süüdistatava süüdi

tunnistamist KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja tema

karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 kohaldamist ja nimelt Gunnar Kaubale

taotletakse kohtus liitkarituse mõistmist – raskeima karistuse suurendamise teel s.t 1 aasta ja 6

kuu pikkuse vangistuse mõistmist, millist KarS 73 lg 1 tulenevalt ei pöörata täitmisele, kui

süüdimõistetu ei pane kaheksateistkuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Gunnar Kaup oma kuritegeliku käitumisega tekitas R. A.ile füüsilist, varalist ja moraalset kahju.

Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 2328 eurot ja mittevaralise kahju

nõudes õiglases ulatuses, mis kannatanu arvates ei saa jääda alla 3000 euro. Kokkuleppele on

saadud selles, et tsiviilhagi mõistetakse välja summas 5328.- eurot solidaarselt Jaan Vaiblelt,

Kajar Kiisilt, Kermo Vigurilt, Tarvo Tammikult ja Gunnar Kaup´ilt.

Gunnar Kaubale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb temalt menetluskulude

väljamõistmine riigi kasuks ning seda alljärgnevalt: sundraha summas 876.-eurot, ekspertiiside

teostamise kulud ja nimelt: osaliselt põlevvedelikuekspertiisi teostamise (akt nr 20E-AP0032 )

kulu 231,60 euro ulatuses, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1116) kulu 627

euro ulatuses, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1240) kulu seda summas

11,40 euro ulatuses, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1382) kulu summas

11,40 eurot, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 21E-GE0030) kulu summas 11.40.-

eurot. Kokkuleppele on saadud selles, et KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb Gunnar Kaubal

menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus

on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; Gunnar Kaup ja

tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja

suurusega, tsiviilhagid on õigeks võetud ning menetlusosalised kinnitavad, et nad on jõudnud

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Jaan Vaible ja

tema kaitsja vandeadvokaat Andres Simson on 01.10.2021.a sõlminud käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör taotleb kohtus Jaan Vaible süüdi

tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning

süüdistatavale karistuseks 2 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse kohaldamist, millisest KarS §

68 lg 1 alusel arvata viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg 26.09.2020.a kuni 23.12.2020.a

tema karistuse hulka s.t lugedes talle karistuseks mõistetav vangistus kantuks. Samuti

taotletakse kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja tema karistamist rahalise karistusega 500 päevamäära, arvestades

päevamäära suuruseks 50 eurot s.o karistades viimas rahalise karistusega summas 25 000.-

eurot. Kohtule antakse teada, et pooled on kokku leppinud selles, et 25 000.- eurot

deponeeritakse kokkuleppe sõlmimisel kohtu tagatiskontole (vastavalt 01.10.2021.a laekunud

Tarmo Säliku avaldusele jäetakse kautsjoni tõkendina tühistamisel tagastamata 25 000.- eurot)

ja kohtuotsuse jõustumisel täidetakse selle summa arvel rahaline karistus. Kohtus taotletakse

KarS § 64 lg 2 kohaldamist ja nimelt liitkaristuse moodustamist s.t Jaan Vaiblele mõistetava

karistuse vangistuse 2 kuud ja 27 päeva ning rahalise karistuse 25 000.- eurot iseseisvalt täide

viimist.

Jaan Vaible oma kuritegeliku käitumisega tekitas R. A.ile füüsilist, varalist ja moraalset kahju.

Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 2328 eurot ja mittevaralise kahju

nõudes õiglases ulatuses, mis kannatanu arvates ei saa jääda alla 3000 euro. Kokkuleppele on

saadud selles, et tsiviilhagi mõistetakse välja summas 5328.- eurot solidaarselt Jaan Vaiblelt,

Kajar Kiisilt, Kermo Vigurilt, Tarvo Tammikult ja Gunnar Kaup´ilt.

Jaan Vaiblele on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb temalt menetluskulude

väljamõistmine riigi kasuks ning seda alljärgnevalt: sundraha summas 876.-eurot, ekspertiiside

teostamise kulud ja nimelt: osaliselt põlevvedelikuekspertiisi teostamise (akt nr 20E-AP0032 )

kulu 231,60 euro ulatuses, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1116) kulu 627

euro ulatuses, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1240) kulu seda summas

11,40 euro ulatuses, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1382) kulu summas

11,40 eurot, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 21E-GE0030) kulu summas 11.40.-

eurot. Kokkuleppele on saadud selles, et KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb Jaan Vaiblel

menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul. Narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu

(ekspertiisiakt nr 20E-AN1321) summas 84.- eurot tuleb jätta aga riigi kanda.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus

on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; Jaan Vaible ja tema

kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja

suurusega, tsiviilhagid on õigeks võetud ning menetlusosalised kinnitavad, et nad on jõudnud

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 08.10.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Tarvo

Tammik kinnitas, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema

vaba tahe. Süüdistatav Tarvo Tammik märkis kohtuistungil, et ta on nõus hüvitama kannatanute

R. A.ile ja K. H.le oma kuritegeliku käitumisega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju

vastavalt kokkulepitule, samuti on ta nõus tasuma kokkuleppes märgitud ja välja toodud

ulatuses kriminaalmenetluskulud riigi tuludesse ning seda ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. Samuti viimane kinnitas, et temale on arusaadav kokkuleppes

kokkulepitud elektroonilise valve kohaldamise põhimõte.

Süüdistatava Tarvo Tammik kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil oli veendumusel, et tema

kaitsealuse Tarvo Tammikuga sõlmitud kokkulepe vastab igati seaduse nõuetele, taotledes

kohtult selle kinnitamist.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee jäi süüdistatava Tarvo

Tammiku ja tema kaitsja Leelo Viiliga sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle

kinnitamist kokkuleppes välja toodud tingimustel. Kohtu tähelepanu juhiti teadmisele, et

kannatanu R. A. on nii Tarvo Tammik kui ka teiste käesolevas kriminaalasjas olevate

süüdistatavate vastu esitanud tsiviilhagi, samuti on kannatanu K. H. süüdistatava Tarvo

Tammik vastu esitatud tsiviilhagi seda nendele tekitatud varalise ja R. A. poolt ka mittevaralise

kahju tekkimise nõudes ning need hagid tuleks rahuldada ning süüdistatavalt tuleb välja riigi

tuludesse mõista ka menetluskulud kokkuleppes välja toodud ulatuses.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 08.10.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Kermo

Vigur kinnitas, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema

vaba tahe. Süüdistatav Kermo Vigur märkis kohtuistungil, et ta on nõus hüvitama kannatanute

R. A.ile ja H. A.le oma kuritegeliku käitumisega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju

vastavalt kokkulepitule, samuti on ta nõus tasuma kokkuleppes märgitud ja välja toodud

ulatuses kriminaalmenetluskulud riigi tuludesse ning seda ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Kermo Vigur kinnitas, et ta nõustub sellega, kui

kohtuotsuse jõustumisel kantakse varalise kahju osaliseks heastamiseks H. A. kontole 275.-

eurot, millest tulenevalt tuleb tal kannatanule tasuda veel 3518.- eurot ning Kermo Vigur

kinnitas, et tema on nõus ka sellega, kui KarS § 83 lg 1, 4 alusel konfiskeeritakse 29.09.2020.a

teostatud läbiotsimise käigus temale kuulnud tulirelvaks ümber tehtud püstol Stalker xxxx koos

salvega.

Süüdistatava Kermo Vigur kaitsja jurist Toomas Alp asus seisukohale, et kohtule esitatud

kokkuleppes tema kaitsealune Kermo Vigur on avaldanud oma tõelist tahet, sõlmitud

kokkulepe vastab seaduse nõuetele ja kohtul tuleks see kinnitada.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee jäi süüdistatava Kermo

Viguri ning viimase kaitsjaga sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist

kokkuleppes välja toodud tingimustel. Kohtu tähelepanu juhiti teadmisele, et kannatanute R. A.

on nii Kermo Vigur kui ka teiste käesolevas kriminaalasjas olevate süüdistatavate vastu

esitanud tsiviilhagi, samuti on kannatanu H. A. poolt süüdistatava Kermo Vigur vastu esitatud

tsiviilhagi ja need tsiviilhagid tuleks rahuldada ning süüdistatavalt tuleb välja riigi tuludesse

mõista ka menetluskulud kokkuleppes välja toodud ulatuses. Kohtu tähelepanu juhiti sellele, et

kokku on süüdistatavaga lepitud selles, et kohtuotsuse jõustumisel kantakse varalise kahju

osaliseks heastamiseks H. A. arvelduskontole 275.- eurot, see on raha, mis võeti Kermo Vigurilt

ära, kui viimane kahtlustatavana kinni peeti, ning märgitus tulenevalt tuleb süüdistataval

kannatanule veel hüvitada 3518.- eurot. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör

Natalia Miilvee juhtis khtu tähelepanu veel sellele, et käesolevas kriminaalasjas tuleb KarS §

83 lg 1, 4 tulenevalt konfiskeerida süüdistatavale kuuluv püstol Stalker xxxx koos salvega, mis

käesoleval hetkel asub Politsei – ja Piirivalvmeameti Põhja prefketuuri asitõendite hoidlas.

Samuti pidas prokurör asjakohaseks Kermo Vigurilt välja mõista menetluskulud, milliste ulatus

on kokkuleppes detailselt välja toodud.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 08.10.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Kajar

Kiis kinnitas, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahe. Süüdistatav Kajar Kiis märkis kohtuistungil, et ta on nõus hüvitama kannatanute R. A.ile,

K. H.le, K. K.ile, O. K.sele, M. M.le, A. P.ile oma kuritegeliku käitumisega tekitatud varalise

ja mittevaralise kahju vastavalt kokkulepitule, samuti on ta nõus tasuma kokkuleppes märgitud

ja välja toodud ulatuses kriminaalmenetluskulud riigi tuludesse ning seda ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Kajar Kiis kinnitas, et ta nõustub sellega, kui

kohtuotsuse jõustumisel kantakse kannatanute M. M., K. K.i ja A. P.i esitatud tsiviilhagide

katteks igaühele kohtuotsuse jõustumisel 140.- eurot ning ülejäänud temalt välja mõistetud,

kannatanutele hüvitamata tsiviilhagid tasub ta kokkuleppes märgitud ulatuses.

Süüdistatava Kajar Kiis kaitsja vandeadvokaat Raul Ainla asus seisukohale, et kohtule esitatud

kokkuleppes tema kaitsealune Kajar Kiis on avaldanud oma tõelist tahet, sõlmitud kokkulepe

vastab seaduse nõuetele ja kohtul tuleks see kinnitada kokkuleppes välja toodud tingimusi

silmas pidades.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee jäi süüdistatava Kajar Kiisi

ning tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist

kokkuleppes välja toodud tingimustel. Kohtu tähelepanu juhiti teadmisele, et kannatanute R. A.

on nii Kajar Kiis kui ka teiste käesolevas kriminaalasjas olevate süüdistatavate vastu esitanud

tsiviilhagi, samuti on kannatanud K. H., K. K., M. M. ja A. P. süüdistatava Kajar Kiis vastu

esitatud tsiviilhagid ja need tsiviilhagid tuleks rahuldada ning süüdistatavalt tuleb välja riigi

tuludesse mõista ka menetluskulud kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel. Kohtu

tähelepanu juhiti sellele, et kokku on süüdistatavaga lepitud selles, et kohtuotsuse jõustumisel

kantakse kannatanute K. K., M. M. ja A. P.i s.t igaühe kontole 140.- eurot ja seda viimaste poolt

esitatud tsiviilhagide katteks, millest tulenevalt tuleb Kajar Kiisilt välja mõista ja viimasel

hüvitada veel K. K.ile 2850.- eurot, M. M.le 2213.- eurot ning A. P.ile 1360.- eurot.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 08.10.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Gunnar

Kaup kinnitas, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema

vaba tahe. Süüdistatav Gunnar Kaup märkis kohtuistungil, et ta on nõus hüvitama kannatanu

R. A.ile oma kuritegeliku käitumisega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju vastavalt

kokkulepitule, samuti on ta nõus tasuma kokkuleppes märgitud ja välja toodud ulatuses

kriminaalmenetluskulud riigi tuludesse ning seda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Süüdistatava Gunnar Kaup kaitsja vandeadvokaat Mart Missik asus seisukohale, et kohtule

esitatud kokkuleppes tema kaitsealune Gunnar Kaup on avaldanud oma tõelist tahet, sõlmitud

kokkulepe vastab seaduse nõuetele ja kohtul tuleks see kinnitada kokkuleppes välja toodud

tingimusi silmas pidades.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee jäi süüdistatava Gunnar

Kauba ning tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist

kokkuleppes välja toodud tingimustel. Kohtu tähelepanu juhiti teadmisele, et kannatanu R. A.

on nii Gunnar Kaup kui ka teiste käesolevas kriminaalasjas olevate süüdistatavate vastu

esitanud tsiviilhagi ja see tuleks märgitud tsiviilhagi rahuldada ning süüdistatavalt tuleb välja

riigi tuludesse mõista ka menetluskulud kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 08.10.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Jaan

Vaible kinnitas, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema

vaba tahe. Süüdistatav Jaan Vaible märkis kohtuistungil, et ta on nõus hüvitama kannatanu R.

A.ile oma kuritegeliku käitumisega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju vastavalt

kokkulepitule, samuti on ta nõus tasuma kokkuleppes märgitud ja välja toodud ulatuses

kriminaalmenetluskulud riigi tuludesse ning seda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Samuti nõustub ta ka sellega, et narkootilise aine ekspertiisi teostamisega seotud

kulu summas 84.- eurot jäetakse riigi kanda.

Süüdistatava Jaan Vaible kaitsja vandeadvokaat Andres Simson asus seisukohale, et kohtule

esitatud kokkuleppes tema kaitsealune Jaan Vaible on avaldanud oma tõelist tahet, sõlmitud

kokkulepe vastab seaduse nõuetele ja kohtul tuleks see kinnitada kokkuleppes välja toodud

tingimusi silmas pidades.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee jäi süüdistatava Jaan Vaible

ning tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist

kokkuleppes välja toodud tingimustel. Kohtu tähelepanu juhiti teadmisele, et kannatanu R. A.

on nii Jaan Vaible kui ka teiste käesolevas kriminaalasjas olevate süüdistatavate vastu esitanud

tsiviilhagi ja see tuleks märgitud tsiviilhagi rahuldada ning süüdistatavalt tuleb välja riigi

tuludesse mõista ka menetluskulud kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel ning

narkootilise aine ekspertiisiga kaasnenud kulu summas 84.- eurot tuleks jätta riigi kanda.

Kohtu seisukoht:

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad Tarvo Tammik, Kermo Vigur, Kajar Kiis,

Gunnar Kaup ja Jaan Vaible on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine

vastab süüdistatavate tõelisele tahtele.

Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde, taotledes kohtult nende

kinnitamist kohtuotsusega. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.

peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

regulatsiooni.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdistatavad Tarvo Tammiku, Kermo

Viguri, Kajar Kiisi, Gunnar Kauba ja Jaan Vaible süüdi nendele etteheidetud kuritegude

toimepanemises ning mõista nendele kokkulepetekohased karistused. Nimelt kohus mõistab

Tarvo Tammiku süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § -de 121 lg 2 p 3; § 136 lg 1 ja § 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest, Kermo Viguri temale esitatud

süüdistuses KarS – de 121 lg 2 p 3; § 136 lg 1; § 199 lg 2 p.p 7, 8 ja § 4181 lg 1 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest, Kajar Kiis temale esitatud süüdistuses KarS §

-de § 121 lg 2 p 3; § 136 lg 1; § 263 lg 1 p 1; § 203 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemises, Gunnar Kauba temale esitatud süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja §

136 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning Jaan Vaible temale esitatud

süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises.

Kohus asub seisukohale, et prokuratuuri poolt süüdistatavatele taotletud karistused vastavad

isikute süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdistatavad Tarvo Tammiku, Kermo

Viguri, Kajar Kiisi, Gunnar Kauba ja Jaan Vaible süüdi nendele etteheidetud kuritegude

toimepanemises vastavalt kohtuotsuse põhiosas kirjeldatud süüditustele ning mõista nendele

kokkulepete kohased karistused. Kohus asub seisukohale, et prokuratuuri poolt süüdistatavatele

taotletud karistused vastavad isikute süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on menetlusosalised selles osas ka kokkulepe saavutatud.

Kohus peab asjakohasteks ning põhjendatuks eelpool nimetatud kannatanute poolt, käesolevas

kriminaalasjas süüdistatavate vastu esitatud tsiviilhagides märgitud ulatuses varaliste ja

mittevaralise kahjude nõuded ning nende hüvitamisele kuulumise süüdistatavate poolt

kokkuleppes märgitud tingimustel. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik

kokkuleppe olulised osad ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava

seisukoha kujundamiseks.

Kohus juhib tähelepanu teadmisele, et KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses

on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude

kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Käeolevas

kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud ka kohtueelses menetluses

süüdistatavate valdusest leitud ja ära võetud asjade suhtes sh konfiskeerimisele kuuluva vara

suhtes vastu võetavate meetmete osas ning kohtu hinnangul on kokkulepetes välja toodud

meetmed asjakohased ning põhjendatud ning kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja

kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/