4-21-1490/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2021.a, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-21-1490

Kohtunik Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär Helju Rebane

Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 31.05.2018.a otsus väärteoasjas nr 2316,18,000045

Taotlus sissenõudja taotlus G.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks

Menetlustoiming asenduskaristuse kohaldamine

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn; e-post pohja@politsei.ee

Süüdlane G.G

isikukood XXX; elukoht vabanemisel xxx; hetkel kannab karistust xxxx

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada sissenõudja taotlus G.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

2. KarS § 72 lg 1 ja KarS § 69 alusel asendada G.G-le Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri 31.05.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2316,18,000045 määratud rahatrahv 35 trahviühikut, so 140 eurot arestiga 3 (kolm) päeva.

3. G.G tuleb asenduskaristus 3 (kolm) päeva aresti ära kanda Tartu Vanglas viivitamatult pärast Harju Maakohtu 02.07.2020.a otsusega kriminaalasjas nr 1-20- 3431 mõistetud karistuse kandmiselt vabanemist.

4. Asendusaresti kandmise tähtaja algust hakata arvestama alates G.G saabumisest käesoleva kohtumäärusega mõistetud aresti kandma.

Edastada kohtumäärus sissenõudjale, G.G-le , kohtutäitur Risto Sepale ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

2 (3)

määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 31.05.2018.a otsusega väärteoasjas nr

2316,18,000045 määrati G.G-le KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 35 trahviühikut ehk 140 eurot. Otsus jõustus 23.06.2018.a.

Kuna G.G ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Risto Sepp

31.07.2018.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 14.09.2020.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 01.04.2021.a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur Tartu Maakohtule taotluse G.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT G.G avaldas istungil, et tal puuduvad rahalised võimalused trahvi tasumiseks. Ta on nõus asenduskaristusena tegema üldkasulikku tööd. Tervis lubab tööd teha. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole r

ahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. G.G ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäituri kinnitusel ei ole G.G ka vara, millele siss enõuet pöörata.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et G.G-le Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 31.05.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2316,18,000045 määratud rahatrahv 35 trahviühikut ehk 140 eurot, tuleb asendada arestiga, kuivõrd isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda. G.G-le on karistuseks määratud rahatrahv 3

5 trahviühikut, so

140 eurot, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 3 päeva aresti (35/10). Harju Maakohtu 02.07.2020.a otsusega karistati G.G KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta vangistusega, mille hulka arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 09.04.2020.a kuni 10.04.2020.a, s.o 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg-te 1, 3, 4 alusel asendati G.G-lemõistetud ärakandmata vangistus 11 kuud 28 päeva 358 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli ära teha 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö teostamise ajal o li G.G

kohustatud alluma kriminaalhooldusametniku järelevalvele ja kohustus täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati G.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohtuotsus jõustus 18.07.2020.a.

3 (3)

Tartu Maakohtu 21.06.2021.a määrusega pikendati G.G-le määratud üldkasuliku töö sooritamise tähtaega ning käitumiskontrolli tähtaega 3 kuu võrra, s.o kuni 18.10.2021.a. Kohtumäärus jõustus 07.07.2021.a.

26.07.2021.a esitas kriminaalhooldusametnik teistkordse erakorralise ettekande, milles taotles G.G-le mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramist, sest süüdimõistetu hoiab karistuse kandmiselt kõrvale. Tartu Maakohtu 13.08.2021.a määrusega kohaldati G.G suhtes sundtoomist.

Tartu Maakohtu 26.08.2021.a määrusega kohaldati G.G-le tõkendiks vahistamist

Harju Maakohtu 02.07.2020.a otsuse täitmise tagamiseks ning kuulutati G.G tagaotsitavaks PPA Lõuna prefektuuri kaudu.

Tartu Maakohtu 15.09.2021.a määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ning pöörati täitmisele G.G-le mõistetud ärakandmata karistus 71 päeva vangistust, s.o 2 kuud 11 päev vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti G.G kinnipidamine 12.09.2021.a. Viimane erakorraline ettekanne on esitatud kohtule põhjusel, et G.G ei ilmunud korduvalt registreerimisele. Erakorralise ettekande koostamise seisuga oli G.G kriminaalhooldusametnikule kättesaamatu. Maakohus leidis määruses, et G.G on pikemaajaliselt hoidnud kõrvale kriminaalhoolduse teostamisest. Kohus on seisukohal, et isiku suhtes, kes ei suutnud nõuetekohaselt kriminaalasjas mõistetud karistusena teha üldkasulikku tööd, ja kes oli pikemat aega kriminaalhooldaj a jaoks

kättesaamatu, puudub usaldus, et ta vabaduses oleks võimeline väärteo asenduskaristusena tegema nõuetekohaselt üldkasulikku tööd

. Asjaolu, et ka kohus on pidanud G.G

tagaotsitavaks kuulutama, vähendab veelgi usaldust tema vastu, mistõttu ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristusena määratavat aresti omakorda asendada üldkasuliku tööga. Arvestades asjaolu, et G.G kannab alates 12.09 .2021.a Tartu Vanglas temale Harju Maakohtu 02.07.2020.a otsusega mõistetud karistust, siis kuulub 3 päeva aresti kandmisele viivitamatult pärast eelnimetatud karistuse kandmiselt vabanemist. Asendusaresti kandmise tähtaja algust tuleb hakata arvestama alates ajast, mil G.G saabub asenduskaristuse kandmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik