3-21-2316/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-2316 Määruse kuupäev

12. oktoober 2021 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Sergey Maystrishini (Maystrishin) esialgse õiguskaitse taotlus RESOLUTSIOON

1. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

2. Jätta riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotlus läbi vaatamata.

3. Rahuldada menetlusabi taotlus tõlkekuludest vabastamist puudutavas osas. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte Sergey Maystrishinile. Määrus saadetakse ka Viru Vanglale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohtusse saabus 12. oktoobril 2021 Sergey Maystrishini (taotleja) võõrkeelne taotlus. Taotleja märgib taotluses „esialgse õiguskaitse asjas 7.10.2021. a nr 7-1/29147-2“. Taotluse kohaselt keeldus vangla 7. oktoobri 2021. a otsusega nr 7-1/29147-2 lubamast taotlejat elektroonilise võruga oma ema matustele Pärnu linna alates

11. oktoobrist 2021 kuni 13. oktoobrini 2021. Taotleja põhjendas vanglale esitatud taotlust sellega, et väljasõit Pärnu linna konvoi saatel oleks tema jaoks liiga kallis (finantsosakonna teabe kohaselt 450 eurot). Taotleja ei nõustu keeldumise põhjustega ning palub võimalust jätta emaga hüvasti ning toetada oma isa.

2. Taotlusele on lisatud täidetud blanketina füüsilise isiku menetlusabi taotlus. Taotleja soovib menetlusabi riigilõivu või kautsjoni maksmiseks, muude kohtukulude kandmiseks, menetlusdokumentide või kohtulahendi tõlkimise kulude kandmiseks, menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi tasu maksmiseks ning kohustusliku kohtueelse menetlusega seotud kulude kandmiseks.

3. Taotleja on pealkirjastanud oma kohtule esitatud pöördumise taotlusena. Taotleja palus kohtult esialgset õiguskaitset seoses sellega, et vangla ei lubanud teda elektroonilise võruga ema matustele perioodil 11. oktoober 2021 ‒ 13. oktoober 2021. Taotleja ei ole oma pöördumises esitanud ühtegi taotlust, mis võiks olla käsitatav halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 37 lõikes 2 nimetatud kaebuse nõudena. Kohtu hinnangul nähtub taotleja pöördumise sisust, et tema kohtusse pöördumise eesmärgiks on saada esialgse õiguskaitse korras abi, et tal oleks võimalik minna oma ema matustele perioodil 11. oktoober 2021 ‒

13. oktoober 2021. Eeltoodust tulenevalt tõlgendab kohus taotleja pöördumist esialgse õiguskaitse taotlusena. Kohtu hinnangul ei ole pöördumist võimalik mõista kaebusena.

4. HKMS § 249 lõike 5 kohaselt võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.

5. Kohus küsis 12. oktoobril 2021 Viru Vanglalt arvuti teel suhtlusrakenduse Skype kaudu, kas taotleja on vanglale esitanud vaide seoses kohtule esitatud esialgse õiguskaitse taotluses kirjeldatuga. Vangla esindaja kinnitas, et taotleja ei ole esitanud vaiet seoses vangla keeldumisega lubada teda ema matustele 11. oktoobrist 2021 ‒ 13. oktoobrini 2021. Järelikult ei ole taotlejal esialgse õiguskaitse taotluses kirjeldatuga seoses pooleli vaidemenetlust. Samuti ei ole taotleja selle küsimusega seoses kohtule esitanud kaebust. Seega ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav ning kohtul tuleb see jätta läbi vaatamata.

6. Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmise tõttu jätab kohus läbi vaatamata ka riigilõivust vabastamise taotluse. Kohus rahuldab taotleja menetlusabi taotluse tõlkekuludest vabastamist puudutavas osas.

7. Taotleja on küll esialgse õiguskaitse taotlusega ühes esitatud füüsilise isiku menetlusabi taotluses märkinud ka muid menetlusabi liike, milles menetlusabi taotletakse, kuid kohtu hinnangul ei nähtu haldusasja materjalidest, et taotlejal on vajadus täiendava menetlusabi saamiseks (v.a tõlkekulud). Taotlejal ei ole antud taotluse asjaoludega seoses pooleliolevaid vaidlusi.

(allkirjastatud digitaalselt)