Legislator Case Law & Legislation
2-21-10713/3 AI generated

2-21-10713/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-10713/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista välja solidaarselt SRK Investment OÜ-lt ja E-S.K-lt SRK Investment OÜ ja 13.11.2018 lepingu lisa nr xxxx ning E-S.K. ja Mogo OÜ vahel 07.12.2017 sõlmitud

Legislator headnote

AI generated

2-21-10713/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: ja Mogo OÜ vahel 07.12.2017 sõlmitud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-10713

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

AS PlusPlus Capital hagi SRK Investment OÜ ja

E-S.K. vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

13 353,52 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS PlusPlus Capital (rk 11919806; Tartu mnt

83-601, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja T. I.

Kostja SRK Investment OÜ (rk 14155508; Soola 8,

51004 Tartu), seaduslik esindaja T.P.

Kostja E-S.K.(ik xxxx; xxxxx)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja solidaarselt SRK Investment OÜ-lt ja E-S.K-lt SRK Investment OÜ ja

Mogo OÜ vahel 07.12.2017 sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr xxxxx,

13.11.2018 lepingu lisa nr xxxx ning E-S.K. ja Mogo OÜ vahel 07.12.2017 sõlmitud

käenduslepingu nr xxxxx alusel AS-i PlusPlus Capital kasuks:

2.1. põhivõlg 6530,23 eurot, intress 527,68 eurot, müügikulu 25 eurot, viivis 3822,04

eurot, võla sissenõudekulud 35 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 36,96% aastas alates 08.07.2021 kuni põhivõla

tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega (3822,04 eurot)

mitte enam kui põhinõude ulatuses.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda.

6. Mõista välja SRK Investment OÜ-lt ja E-S.K-lt solidaarselt AS-i PlusPlus Capital

kasuks riigilõiv 650 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses 120

eurot, kokku menetluskulu 770 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava

ja põhjendava osata.

12. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele kätte toimetatud avaliku e-toimiku

kaudu, SRK Investment OÜ seaduslik esindaja T.P. on menetlusdokumendid kätte

saanud 19.08.2021 ning E-S.K. 29.08.2021. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku

vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagi

rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik