Legislator Case Law & Legislation
1-10-8432/4 AI generated

1-10-8432/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-10-8432/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-10-8432/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving trade in alcoholic beverages large-scale cocaine trafficking qualified narcotics offenses alcohol monopoly
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. august 2010.a. Rapla Kohtuistungi aeg 26. august 2010.a. Kriminaalasja number 1-10-8432 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kriminaalasi ja menetluse liik

I.P süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.P, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks

eesti keel, põhiharidusega, töötu, varem kriminaalkorras

karistamata, perekonnaseisult vallaline, kahte last omav, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x. xxxx Kaitsja vandeadvokaat Priit Tartu Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 180 lg. 3, 248 lg 1 p 5; 315; 318 lg 3 p 4; 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.P kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3)

kuud. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui I.P

kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1

ette nähtud kontrollnõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel

kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Välja mõista I.P-lt riigi tuludesse 6525.- krooni sundraha ja 1340.- krooni kaitsja töötasu

hüvituseks. Ülejäänud osas s.o. summas 1924 krooni jätta kaitsja tasu ja sõidukulu riigi kanda.

Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis. Tasumisel

märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja nr 1-10-8432. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu

Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule

teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil

kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 03. septembril 2010. a.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

I.P süüdistatakse selles, et ta 15. mail 2010 kella 15.55 paiku juhtis Rapla maakonnas

Kohilas Vabaduse tänaval võistlusmootorratast K 650 alkoholijoobe seisundistema veres leidus 2,66 milligrammi alkoholi ühe grammi kohta.

I.P tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Priit Tartu ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kolm (3) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele, kui I.P kaheksateist (18) kuulise

katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. I.P tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Indrek Saar Kohtunik