1-10-7096/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. august 2010.a. Rapla Kohtuistungi aeg

25. august 2010.a. Kriminaalasja number 1-10-7096 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Ülle Saar Kriminaalasi ja menetluse liik B.L-i ja A.F-i süüdistusasi KarS § 199 lg. 2 p.p. 7 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

B.L, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks

eesti keel, 7 klassilise haridusega, ilma kindla tegevusalata,

varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxi xxxx Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova Süüdistatav A.F, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks

vene keel, 8 klassilise haridusega, ilma kindla tegevusalata,

varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 180 lg. 3, 248 lg 1 p 5; 315; 318 lg 3 p 4; 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.L kuriteos KarS § 199 lg. 2 p.p. 7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui B.L kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS

§ 75 lg 1 ette nähtud kontrollnõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel

kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Välja mõista B.L-ilt riigi tuludesse 6525.- krooni sundraha. Kaitsja töötasu 900.- krooni jätta riigi kanda.

Süüdi tunnistada A.F kuriteos KarS § 199 lg. 2 p.p. 7 ja 8 järgi ja karistada teda

vangistusega neli (4) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 26.- 27.novembrini

2009.a. lugeda kaks (2) päeva kantuks ja vangituse ära kandmata osaks jääb kolm (3) kuud ja

kakskümmend kaheksa (28) päeva. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui A.F kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu

ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud kontrollnõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub

määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Välja mõista A.F-ilt riigi tuludesse 6525.- krooni sundraha ja 900.- krooni kaitsja töötasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis. Tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-10-7096. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Välja mõista A.F-ilt ja B.L-ilt solidaarselt OÜ Riverside kasuks 3350.- krooni ja Aivar Allevi kasuks 4692.- krooni kuriteoga tekitatud kahju hüvituseks.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada süüdistatavate suhtes alates kohtuotsuse jõustumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu

Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule

teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil

kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 02. septembril 2010. a.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

B.L-i süüdistatakse selles, et ta tema ööl vastu 04.septembrit 2009.a. koos A.F-iga tungis katusekile lõhkumise teel Rapla maakonnas Kohila alevis Tööstuse 4a asuvale aiaga piiratud

ehitusobjektile ning varastas hoonest AA mootorsae Husqvarna HQ 345 väärtusega 4500 krooni,

Proftool kirve väärtusega 77 krooni, peitli väärtusega 115 krooni ja väärtust mitteomava haamri

ning OÜ Riverside pikendusjuhtme väärtusega kokku 1800 krooni, 2 tööstuslikku valgustit

väärtusega kokku 2000 krooni, Makita akudrelli laadija väärtusega 1500 krooni ning Würth mõõdulindi väärtusega 50 krooni.

B.L-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p.p. 7 ja 8 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kolm (3) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele, kui B.L kaheksateist (18)

kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

A.F süüdistatakse selles, et ta ööl vastu 04. septembrit 2009.a. koos B.L-iga tungis

katusekile lõhkumise teel Rapla maakonnas Kohila alevis Tööstuse 4a asuvale aiaga piiratud

ehitusobjektile ja varastas hoonest AA mootorsae Husqvarna HQ 345 väärtusega 4500 krooni,

Proftool kirve väärtusega 77 krooni, peitli väärtusega 115 krooni ja väärtust mitteomava haamri

ning OÜ Riverside pikendusjuhtme väärtusega kokku 1800 krooni, 2 tööstuslikku valgustit

väärtusega kokku 2000 krooni, Makita akudrelli laadija väärtusega 1500 krooni ning Würth mõõdulindi väärtusega 50 krooni.

A.F-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p.p. 7 ja 8 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus neli (4) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele, kui A.F kaheksateist (18)

kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohtu seisukoht

Süüdistatavad tunnistas end süüdi ja jäi kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine

ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatavate tõeline tahe, kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ja süüdistatavad tuleb vastavalt kokkulepetele süüdi tunnistada.

Indrek Saar Kohtunik