1-21-5658/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. oktoober

2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5658 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi X.Z-i süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

X.Z isikukood: XXX; ; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik elukoht:xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx;x xxxxxxxx ; kriminaalkorras karistama ta tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi X.Z KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui - X.Z ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11. oktoobrist 2021.

4. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista X.Z-ilt R. P. xxxxxxxxxxx : ; arvelduskonto nrxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, AS SEB) kasuks välja 233,50 eurot varalise kahju katteks.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista X.Z-ilt -

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 178,80 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1054,80 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb X.Z-il tasuda menetluskulud kokku 1054,80 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 87,90 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99921700041394. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Kannatanu R. P. esitanud KrMS 38 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse X.Z-i § lg ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada § otsuse peale apellatsioon. KrMS 318 4 kohaselt lg võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.

peatüki 2. jao sätete või § lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu X.Z-i süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi selles, et ta lõi 21.06.2021 kella 17:00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobes, eelneva kuulujutu pinnalt tekkinud ääres, olles omavahelise sõnalise konflikti käigus ägestudes ja jalgadega pähe ja kehasse

R. P. ning rusikaga näkku asaku kõrva ülaosa laialdase hematoomi, vasaku , tekitades kannatanule v lesta kõrva taga valulikkuse ja punetuse, vasaku silmaaluse hematoomi, vasaku silma kulmukohale mitu väikest marrastust, vasaku põse mõõduka turse ja valulikkuse, vasaku põlve pindmise marrastuse,

parema põlve pindmise marrastuse ja füüsilist valu. Seega pani X.Z toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav X.Z ja tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets sõlmisid kokkuleppe järgnevas. X.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 5 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele - pööramata, kui X.Z ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel mõista X.Z-ilt välja

R. P. 233,50 eurot varalise kahju katteks. Mõista X.Z-ilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 178,80 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1054,80 eurot. Võimaldada X.Z-il tasuda menetluskulud summas 1054,80 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu R. P. kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 24 ).

X.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb X.Z-ilt välja mõista R. P. kasuks 233,50 eurot varalise kahju katteks. (lõhutud prillide maksumuse)

Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 178,80 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 tuleb menetluskulud välja alusel mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb võimaldada X.Z-il menetluskulud kogusummas 1054,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

Kriminaaltoimikust

R. P. nähtuvalt on kannatanu enda teavitamist süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 24 ).

(allkirjastatud digitaalselt)