1-21-6857/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedoktoober 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6857 (21259000599) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõök Laurita Gavrilova Pro kurör Marge Voogma Kriminaalasi C.I süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav C.I , isikukood XXX, xxxx kodanik, elukoht xxxx xxxx; emakeel xxxx ; ; töökoht AS P; kehtivad kriminaalaristused puuduvad ja väärteok ; kahtlustatavana kinni peetud 09.10.2021; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
Legislator headnote
AI generated1-21-6857/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada C.I-l tasuda menetluskulud kokku 519,60 eurot ositi 12 le kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise järgnevast kuust vähemalt igakuiste osamaksetena 43,30 eurot.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
11. oktoober 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6857 (21259000599) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõök Laurita Gavrilova Pro
kurör Marge Voogma Kriminaalasi C.I süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav C.I , isikukood XXX, xxxx kodanik, elukoht xxxx xxxx; emakeel xxxx ; ; töökoht AS P; kehtivad kriminaalaristused puuduvad ja väärteok ; kahtlustatavana kinni peetud 09.10.2021; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
Tunnistada C.I
424 lg 1 j
süüdi KarS § ärgi ja mõista karistuseks uus) kuud vangistust. (k
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.10.-11.10.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka, C.I-l kuulub kandmisele 5 (viis) kuud 27
(kakskümmend seitse
) päeva vangistust.
KarS § 7 lg 1, 3 alusel jätta ngistus tingimisi täitmisele pööramata, kui va C.I ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 alusel hakkab määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse C.I-le kuulutamisest, s.o 11.10.2021.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki C.I-lt juhtimisõigus ) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse §
5 (viieks -le 127 tuleb C.I-l
5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutada oma juhiluba Transpordiametile.
Kahtlustatavana kinni peetud C.I tuleb istungisaalis viivitamatult vabastada.
MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista C.I-lt menetluskuluna ½ sundrahast summas kolmkümmend kaheksa
438 (nelisada ) eurot riigituludesse.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista C.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu
81,60 (kaheksa ks eurot ja 60 senti) eurot v.adv. Arvo Suubani poolt osutatud kümmend ü õigusabi eest riigituludesse.
KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada C.I-l tasuda menetluskulud kokku 519,60 eurot ositi 12 le kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise järgnevast kuust vähemalt igakuiste osamaksetena 43,30 eurot.
Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700041776 ning selgitusega: „C.I , 1-21-6857, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
SÜÜDISTUS C.I süüdistatakse selles, et tema 09.10.2021 kella 14:18 paiku juhtis xxxx parklas sõiduautot registreerimismärgiga xxxx xxxx, olles alkoholijoobes. Joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE ARLK 0022, lõplik mõõtetulemus 1,26 - mg/l kohta.
Sellise käitumisega rikkus C.I liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
Seega C.I , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on C.I-le m
4 lg 1 j
6 kuud vangistust.
õistetavaks karistuseks KarS § 42 ärgi KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 09.10.-11.10.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta C.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.
Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe C.I arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav kokkulepet sõlmides C.I väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. tuleb süüdi tunnistada KarS C.I
§ 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse KrMS § 180 lg 3 kohaselt . võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on C.I menetluskuludeks summas KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha
438 eurot 81,60 eurot vandeadvokaa Arvo ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu t Suubani . Kokkuleppe kohaselt kuuluvad poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest menetluskulud kokku 519,60 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuis vähemalt 4 te osamaksetena 3,30 eurot.
Kohus kinnitab enetluskulude suuruses ja kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka m tasumise korras.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristel Vedro Kohtunik