2-21-3259/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-3259

L. R.i (R.) ja V. R.i (R.) hagi K. L.i (L.) ja P. L.i (L.) vastu dokumentide hagejale üleandmise nõudes, 16322,65 euro ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: L. R. (ik xxxxxxxxxxx; elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx; e-post xxx) Hageja II: V. R. (ik xxxxxxxxxxx; elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx; e-post xxx) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Veso (e-post: indrek@ruusveso.ee) Kostja I: K. L. (ik xxxxxxxxxxx; elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx; e-post xxx) Kostja II: P. L. (ik xxxxxxxxxxx; elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx) Kostjate lepinguline esindaja Philippe Hint (e-post: xxx) Asja läbivaatamine 11.10.2021 korraldav kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada L. R.i (R.), V. R.i (R.), K. L.i (L.) ja P. L.i (L.) vahel 11.10.2021.a toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.2 K. L. ja P. L. (solidaarvõlgnikena) tasuvad L. R.le ja V. R.le kokku 9 000 eurot 12 kuu jooksul igakuise maksega 750 eurot. Igakuise makse tähtpäev on 15. kuupäev. Esimese makse tähtpäev on 15. november 2021 ja viimase makse tähtpäev 15. oktoober 2022. Summa tasutakse L. R.i kontole nr XXXXXXXXXXXXX.

2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk ehk 375,00 eurot L. R.i kontole nr XXXXXXXXXXXXX.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-3259.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1. L. R.i (R.) ja V. R.i (R.) hagi K. L.i (L.) ja P. L.i (L.) vastu dokumentide hagejale üleandmise nõudes, 16322,65 euro ja viivise väljamõistmiseks. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse.

2. Pooled sõlmisid ja esitasid 11.10.2021.a toimunud kohtuistungil kohtule kompromisslepingu.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-21-3259 menetluse. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvile 430 lg 2 kinnitamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

5. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus asub seisukohale, et kompromissileping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

7. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise võimalusest loobumises.

8. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

9. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

10. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissislepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

11. Hagejad paluvad TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 375,00 eurot L. R.i kontole nr XXXXXXXXXXXXX. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

12. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-3259.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik