Legislator Case Law & Legislation
1-19-3510/86 AI generated

1-19-3510/86 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-19-3510/86
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-19-3510/86 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
pending criminal proceedings private criminal complainant standing risk of recidivism criminal revision proceedings extensive criminal record prior criminal conviction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2021, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3510 (19284000134) Kohtulahend Tartu Maakohtu 03.06.2019 otsus Steven Kaigi süüdimõistmises KarS § 201 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 215 lg 2 p 1, 2, § 121 lg 1 järgi ja karistamises liitkaristusega 1 aasta 8 kuud vangistust, millest kandmata karistus 1 aasta 7 kuud 27 päeva vangistust, tingimisi katseajaga 2 aastat Tartu Maakohtu teven 26.10.2020 määrus, millega pöörati S Kaigile mõistetud kandmata karistus 1 aasta 7 kuud 27 päeva vangistust täitmisele Menetluse ese süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega

vabastamise otsustamine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Prokurör kirjaliku arvamusega abiprokurör Triin Tumala Süüdimõistetu Steven Kaik

(isikukood: 39808262731; elukoht: vabanemisjärgne elukoht puudub; viibib vangistuses xxxxxxx xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus

määras:

1. Steven Kaik Jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

2. ja proku

Määruse koopia saata Tartu Vanglale, süüdimõistetule rörile.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud Steven Kaik 03.06.2019 otsusega KarS

on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistatud vangistusega 6 kuud.

Süüdi mõistetud rS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistatud Ka vangistusega 1 aasta 4 kuud. Süüdi mõistetud KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistatud vangistusega 10 kuud. Süüdi mõistetud KarS § 121 lg 1 järgi ja karistatud vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksik damisega mõisteti Steven

karistustest raskeima suuren Kaigile liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 16.-18.08.2017, s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ja Steven Kaigil ärakandmisele ku

74 lg 1 ja 3 uluvaks karistuseks loeti vangistus 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Steven Kaigile määrati katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui Steven Kaik ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Tartu Maakohtu 26.10.2020 määrusega pöörati Steven Kaigile Tartu Maakohtu 03.06.2019 otsusega mõistetud kandmata vangistus 1 aasta 7 kuud 27 päeva täitmisele.

Steven Kaik viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas ning tema karistusaeg süüdimõistetuna algas 14.11.2020 ja lõpeb 11.07.2022. Võimalus vangistusest vabanemiseks tingimisi enne tähtaega avanes süüdimõistetul 11.09.2021.

Steven Kaik on kriminaalkorras karistatud kuuel korral, millest viis on kustunud. Vanglas viibib teist korda. Varasemalt karistatud vägistamise, sugulise kire vägivaldse rahuldamise, varguse, süütamise, avaliku korra raske e ning kehalise väärkohtlemise eest. Käesolevalt kannab rikkumis karistust varguse, kehalise väärkohtlemise, omastamise ning asja omavolilise kasutamise eest. Seega on kinnipeetava käitumises ka varasemalt esinenud mitu samalaadset tegu. Kuritegude toimepanemise soodusteguriteks on olnud puudulikud probleemide lahendamise oskused, impulsiivsus, sõltuvusprobleemid, seksuaalne motiiv ning vaimsest tervisest tingitud probleemid. Lisaks grupi mõju ning majandusliku kasu saamise eesmärk. Käesoleva kuriteo puhul

impulsiiv majandusliku kasu sus, sõltuvusprobleemid, vaimsest tervisest tingitud probleemid, saamine, grupi mõju ning puudulike probleemide lahendamise oskus, lisandunud on ka kättemaksu eesmärk ehk reageering kannatanu tegevusele. Kuriteod on olnud nii ette planeeritud kui ka ette planeerimata.

Kinnipeetava Steven Kaigi individuaalse täitmiskava täitmise ja käitumise kohta vangistuse jooksul on

väljatoodud järgnevad asjaolud. - Kinnipeetavale väljastati 04.03.2021 täitmiseks sõltuvusainepõhine töövihik "Amfetamiin". Vestluste käigus uuritud töövihiku kohta, kuid kinnipeetava sõnul täidab ta seda vähehaaval. Senini ei ole tagastanud täidetuna töövihikut. - Ajavahemikus 04.03.-31.03.2021 osales sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. - 22.04.2021 käskkirjaga oli määratud tööle majandustöödele ajavahemikus 01.05.2021

- 31.07.2021. Esines korduvalt tööst keeldumist. - Programmiga Viha juhtimine alustamine planeeritud III kvartalisse.

Kehtivaid distsiplinaarkaristusi 12, millest üks määratud ebaviisaka käitumise, kolm korraldustele

mitte allumise (viimati 18.06.2021 karistuseks noomitus), kaks töökohustuse täitmisest keeldumise (viimati 14.07.2021 karistuseks kartserisse paigutamine kolmeks ööpäevaks), kaks ravimite mitte nõuetekohase manustamise ning neli temale mitte ettenähtud

voodikohal magamise eest.

3

Kinnipeetava iseloomustuses on antud hinnang uue kuriteo toimepanemise võimalikkusele ja kinnipeetava ohtlikkusele. Vangla antud hinnangu kohaselt on Steven Kaik ohtlik: ametnikud (risk vanglas), vangid (risk vanglas), avalikkus (ri Oht seisneb kehalises sk ühiskonnas). väärkohtlemises, kasutades selleks ka pipragaasi, millega tekitatakse kergemaid kehavigastusi, süütamises, millega ohustatakse vanglas viibivaid isikuid ning avaliku korra raskes rikkumises pommiähvarduse teel, millega ohustatakse kogu ühiskonda. Oht on kõige tõenäolisem, kui

kinnipeetav jätkab hariduse omandamisel kuritegude toimepanemist, jätkab sõltuvusainete

tarvitamist ning suhtlemist kriminaalse elustiiliga ja sõltuvusaineid tarvitavate isikutega. Lisaks on oht tõenäoline, kui kinnipeetav ei järgi talle ette nähtud ravi, ei hakka mõtlema enda tegude tagajärgedele, käitudes impulsiivselt, ega hakka lahendama probleeme sihipäraselt. Üldise

korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aas Vägivaldse kurite ta jooksul 86%. o toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 81%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta Tartu Vangla kinnipeetava Steven Kai

gi vabastamist tingimisi ennetähtaega.

Kinnipeetava iseloomustuses sisalduvas kriminaalhooldaja arvamuses (kinnitatud kriminaalhooldusametniku poolt 28.07.2021 juhul, kui kohus peab otstarbekaks ) märgitakse, et süüdimõistetu Steven Kai i tingimisi enne tähtaega vanglast g

vabastada, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata S. Kaigile katseaeg ja käitumiskontroll ärakandmata karistusaja lõpuni 11.07.2022. Riskide maandamiseks määrata käitumiskontrolli ajaks S. Kai le kohustus järgida KarS §75 lg 1 gi p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning kohaldada tema suhtes KarS §75 lg 2 p 2, 2(1), 4, 8 alusel järgnevad kohustused: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid - isikul on karistusregistris kehtivad väärteod NPALS järgi. - mitte tarvitama alkoholi - alkoholil on otsene seos toimepandud kuritegudega. - o - otsima tsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks endale töökoha või võtma ennast Eesti Töötukassas arvele 1 kuu jooksul pärast vabanemist. - osalema sotsiaalprogrammis.

Prokuröri kirjalikust seisukohast nähtub, et nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta ta Steven Kaigi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Steven Kaigi suhtes on Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses kriminaalasi 20284000193 kus ta on süüdistatav KarS § 184 lg 2 p 1 järgi.

Süüdimõistetu osales kohtulikus arutamises kaugülekuulamise vahendusel. Süüdimõistetu avaldas, et ei soovi kohtuistungist osa võtta, ei soovi ennetähtaegselt vabaneda ja soovib karistuse lõpuni kanda.

Tartu Vangla 06.10.2021 teatise kohaselt on Steven Kaik Tartu Maakohtu 05.10.2021 otsusega nr 1-20- vangistus 4 aastat 7 kuud 27 7457 süüdi tunnistatud ja talle on mõistetud liitkaristuseks päeva.

II Kohtu põhjendus

KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

4

Kohus leiab, et positiivse asjaoluna sotsiaalprogrammis võib välja tuua Steven Kaigi osalemist Eluviisitreening. Samuti on ta avaldanud, et soovib vanglas õppida keevitaja eriala, kuid ei ole nõus töötama vangla majandustöödel, mis on eelduseks kutseharidusse suunamisel.

Stven Kaik ei ole vanglale esitanud andmeid seoses eluaseme ga peale vabanemist, ja töökoha kuna enda sõnul ei soovi tingimisi ennetähtaegset vabanemist. Samuti ei ole Steven Kaik esitanud lähedaste kontaktandmeid, mille tõttu puudub täiendav informatsioon sotsiaalse olukorra kohta väljaspool kinnipidamisastutust.

Kohus on seisukohal, et tingimisi enne tähtaega ei ole võimalik vabastada isikut, kellel puudub kontrollitud elukoht, kuna enamus käitumiskontrolli nõuetest on seotud just elukoha olemasoluga. Oluline on ka asjaolu, et kuivõrd isik ise ei soovi ennetähtaegselt vabaneda, siis on vähetõenäoline, et tema suhtes kriminaalhoolduse teostamine oleks edukas ning isik suudaks täita kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid ja tingimusi.

Lisaks ülaltoodule on kohtu hinnangul negatiivsete asjaoludena põhjendatud märkida, et Steven Kaigil on arvukalt kehtivaid distsiplinaarkaristusi (kokku 12), samuti asjaolu, et kinnipeetaval puudub väljaspool vanglat töökoht ning prokuröri kirjalikust seisukohast nähtuvalt on Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses kriminaalasi nr 20284000193 kus Steven Kaigile on esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1 järgi. Tartu Maakohtu 05.10.2021 otsusega nr 1-20-7457 on Steven Kaik süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõistetud karistuseks 3 aastat vangistust. Steven Kaig KarS § 65 lg 2 alusel suurenda ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu ti 03.06.2019 otsusega 1-19-3510 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s o 1 aasta 7 kuu 27 päeva . võrra ning kohtuotsuste kogumis ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti vangistus 4 aastat 7 kuud 27 päeva. Karistuse kandmise alguseks loeti kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.06.2020. Kuivõrd uue kohtulahendiga on Steven Kaigi karistusaeg pikenenud, ei ole süüdimõistetu käeolevaks ajaks kandnud ära seaduses sätestatud karistusaega.

Seega, eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates leiab kohus, et Steven Kaigi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik