1-21-6853/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6853 (212590005 ) 94 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Ain Tali Kriminaalasi T.M süüdistuses KarS § järgi

121 lg 2 p 2, 3 kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav T.M , isikukood XXX, XXX XXX , elukoht ; XXX XXX ; emakeel ; ei tööta; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 20.04.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 29.05.2018 Viru Maakohtu otsusega mõistetud ja 22.03.2019 Viru Maakohtu määrusega täitmisele pööratud ärakandmata karistuse 8 kuud 3 päeva vangistust võrra ning T.M-i liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 6 kuud 3 päeva vangistust. 13.08.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 20.04.2019 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o kuni 21.10.2021 ning kohusta ti teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 p 2,4,8 sätestatud kohustusi. Kohtumäärus jõustus 29.08.2020. 30.07.2021 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja määrusega pöörati ärakandmata karistus 1 aasta 1 kuu 20 päeva täitmisele. kahtlustatavana kinni peetud 08.10.2021 kell 13.40; kaitsja vandeadvokaa Leelo Viil m

t ääratud korras

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus

2

otsustas:

Tunnistada

121 lg 2 p 2, 3 j seks

T.M süüdi KarS § ärgi ja mõista karistu 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 20.04.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja karistuse osa 1 aasta 1 kuu 20 poolt mõistetud ärakandmata (üks) (üks) (kakskümmend) päeva vangistust võrra ja mõista T.M-i

liitkaristuseks 2 (kaks) aasta 1 (üks) (kakskümmend) päeva kuu 20

vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda T.M-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.10.2021.

TÕKE

ND Kohaldada tõkendit vahistamine, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.M menetluskuluna ½

sundrahast summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu

156.48 ( eurot 48 senti eurot v.adv. Leelo Viili poolt osutatud ükssada viiskümmend kuus ) õigusabi eest riigituludesse.

Menetluskulud kokku summas 594,48 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700041640 , 1-21-6853 ning selgitusega: „T.M , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS T.M-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes omab kehtivat karistust KarS § 121 lg

2 p 2 alusel, - 07.10.2021 enda elukohas

el K J vasakust XXX olles alkoholijoobes võttis elukaaslas küünarvarrest jõuliselt kinni, põhjustades sellega talle füüsilist valu ja tervisekahjustuse so hematoomi vasaku käe küünavarrel. Edasise alkoholitarvitamise käigus tõukas ta K kätega J tugevalt vastu rindu, põhjustades sellega talle füüsilist valu. - 08.10.2021 kella 12:00 ajal enda elukohas

-aastasel XXX olles alkoholijoobes võttis enda 10 tütrel K parema käe randmest kinni ja lõi ta käe üle tema pea; võttis uuesti tütre parema käe T

3

randmest kinni ning väänas seda, tütart samal ajal püsti tirides. Peale seda võttis enda 12- aastasel tütrel K vasaku käe randmest kinni, väänas ta kätt ning tõstis samal ajal kätt üles T poole; võttis tütrel käega kõrist kinni ja pigistas teda; käskis tütrel kööki minna ja kui ta sellest keeldus, võttis tal käest kinni ning tõmbas ta kööki: ähvardas tütart öeldes talle „üks vale samm ja sa lendad vastu seina“ ; lõi käes olnud noa lapiku osaga tütrele vastu pead. Sellise käitumisega põhjustas T.M enda tütardele K füüsilist valu. T ja K T

Seega T.M , enda perekonnaliikmetele füüsilise valu põhjustamisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime

valifitseeritava kuriteo. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi k

ASITÕEND CD häirekeskusele tehtud kõnesalvestisega – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse

jõustumisel kriminaalasja juurde.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

T.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § järgi 1 aasta

121 lg 2 p 2,3 vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 20.04.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja karistuse poolt mõistetud ärakandmata päeva vangi osa 1 aasta 1 kuud 20 stust võrra ja mõista T.M-i 20 päeva liitkaristuseks 2 aasta 1 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda T.M-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.10.2021. Süüdistatav T.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkule

ppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on T.M kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

T.M tuleb süüdi tunnistada 121 lg 2 p 2,3 KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tulude KrMS § 180 lg 3 kohaselt sse. võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas T.M-ile KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuludeks sundraha summas 438 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 156,48 eurot vandeadvokaa Leelo Viili . t poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest Menetluskulud summas 594,48 eurot

tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Asitõend CD häirekeskusele tehtud kõnesalvestisega –jätta toimikusse. Kohu enetluskulude suuruses ja s kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka m tasumise korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik