1-21-5252/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. oktoober

2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5252 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi H.Y süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi Süüdistatav

H.Y isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x; töökoht: xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -st 5, kohus otsustas: § 248 lg 1 p

1. Tunnistada süüdi H.Y KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jätta H.Y-le mõistetud vangistus tingimisi täitmisele -

pööramata, kui H.Y ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p

– 6 sätestatud kontrollnõudeid. H.Y peab: -des 1

2.1. elama aadressil xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata H.Y-l käitumiskontrolli ajal arsti ettekirjutuseta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine.

4. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada H.Y-d osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida edaspidi ära süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11. oktoobrist 2021, välja arvatud KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist - alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena H.Y-lt ära sõiduki juhtimise õigus 3

(kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p

4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista H.Y-lt -de 3,

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobeseisundi tuvastamise uuringute kulu 87 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 93,20 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1056,20 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb H.Y-l tasuda menetluskulud kokku 1056,20 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks selliselt, et esimesel üheteistkümnel kuul tuleb tasuda 88,02 eurot ja viimasel

kaheteistkümnendal kuul tuleb tasuda 87,98 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99921700041365.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 4 kohaselt lg võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.

339 1 rikk peatüki 2. jao sätete või § lg umisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu H.Y-d süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et ta juhtis tahtlikult 27.03.2021 kella 00:52 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tankla Circle K parklas mootorsõidukit xxxxxxxxxxx, s.o tema uriinis oli metamfetamiini ning tal esinesid tema artikulatsioon oli häiritud, peenelöögilised nüstagmid külgedele, tasakaal ja koordinatsioon olid tugevalt häiritud ja täpsemate liigutuste sooritamine oli häiritud. Seega esines H.Y-l korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg s 1 kirjeldatud terviseseisund, mis väljendus väliselt tajutavas häiritud või - muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg

1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 4 p 2 järgi on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. KorS §

36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani H.Y toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav H.Y ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. H.Y tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 7-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele - pööramata, kui H.Y ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 ning -des

– 6 sätestatud kontrollnõudeid täidab KarS § 75 lg 2 p

21 ja 8 sätestatud kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena H.Y-lt ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista H.Y-lt välja riigieelarve tuludesse joobeseisundi tuvastamise uuringute kulu 87 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 93,20 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1056,20 eurot. Võimaldada H.Y-l tasuda menetluskulud summas 1056,20 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

H.Y tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi a sõlmitud ning teda tuleb karistad kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalmenetluse kulud on joobeseisundi tuvastamise uuringute kulu 87 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 93,20 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb võimaldada H.Y-l menetluskulud kogusummas 1056,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)