2-21-12158/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) RESOLUTSIOON

1. Salva Kindlustus AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M Kilt Salva Kindlustus AS-i kasuks võlgnevus summas 1 149 (üks tuhat ükssada nelikümmend üheksa) eurot ja 17 senti (sh põhivõlgnevus 1 085 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 64,17 eurot).

3. Välja mõista M Kilt Salva Kindlustus AS-i kasuks alates 04.08.2021. a viivis põhivõlgnevuselt (1 085 eurolt) kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud kostja M Ki kanda ja välja mõista M Kilt Salva Kindlustus AS-i kasuks menetluskulud summas 200 (kakssada) eurot.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2021. a, Rakvere Tsiviilasja number 2-21-12158 Kohtuasi Salva Kindlustus AS hagi M Ki vastu 1 149,17 euro kahju hüvitamise ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind 1 235,93 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: Salva Kindlustus AS (registrikood 10284984, aadress: Pärnu mnt 16, Tallinn)

M P, e-post: xxx

M K (isikukood xxx, elukoht: xxx )

2

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Salva Kindlustus AS esitas hagi M Ki vastu 1 149,17 euro kahju hüvitamise ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb 17.09.2020. a toimunud kahjujuhtumist. Hagiavalduse kohaselt toimus 17.09.2020. a Tapa linnas Rohelise tänaval asuva raudteeülesõidu ees liiklusõnnetus, milles, kostja juhtides sõidukit xxx (registreerimismärk xxx) tagurdas otsa sõidukile xxx (registreerimismärk xxx). Kostja lahkus kõnealuse liiklusõnnetuse toimumise sündmuskohalt, jättes sellest nõuetekohaselt teatamata. Politsei poolt on tuvastanud, et liiklusõnnetuse hetkel puudus kostjal juhtimisõigus. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduki xxx (xxx) juhi tsiviilvastutuse kindlustamiseks sõlmitud Salva Kindlustuse AS-iga liikluskindlustuse leping nr xxx, millest tulenevalt hüvitas hageja sõiduki xxx (xxx) kahjustuste likvideerimise eest 1 085 eurot. Hageja esitas 22.10.2020. a kostjale tagasinõude, millele kostja esitas suusõnalise vastuväite. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus summas 1 085 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 64,17 eurot ning viivis põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

3

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 30.08.2021. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

8. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud liikluskindlustuse seaduse (LKindlS ) § 53, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 101, § 108, § 113, § 127 lg 1, § 128 lg 3, TsMS § 367.

9. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 200 eurot. Hageja esindaja palus kostjalt menetluskulud välja mõista.

4

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu (riigilõiv) summas 200 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik