1-21-6843/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 08. oktoober 2021, Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-6843 (21257000206 )

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Raigo Saksing süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete kohaldamisega

Prokurör

abiprokurör Marelle Ulla

Süüdistatav

Raigo Saksing, isikukood 38809056518, XXX, karistusregistri

andmetel kaks kehtivat kriminaalkaristust: 26.10.2017 Tartu

Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust (millest

eelvangistuses ära kantud 1 päev) tingimisi KarS § 73 alusel 1-

aastase

katseajaga

ühes

lisakaristusena

mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks; 28.01.2019 Tartu

Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta 3 kuud 29

päeva vangistust, mis asendatud üldkasuliku tööga 479 tundi

tähtajaga 2 aastat ühes lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. Karistus kantud

02.11.2020; väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni

peetud 07-08.10.2021, tõkendit ei kohaldatud

Kaitsja

määratud kaitsja vandeadvokaat Margus Viira, kaitsja osavõttu

kohtuistungist ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg 08. oktoober 2021

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus

otsustas:

1. Tunnistada Raigo Saksing süüdi KarS § 424 lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas

joobeseisundis juhtimises ja mõista karistuseks vangistus 2 aastat.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg

07-08.10.2021, s.o 2 päeva. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus 1 aasta 11 kuud

28 päeva.

3. KarS § 74 lg 2 alusel kuulub mõistetud ja ärakandmata vangistusest koheselt

ärakandmisele 3 kuud vangistust.

Koheselt kandmisele kuuluva vangistuse 3 kuud kandmise aja alguseks lugeda Raigo

Saksingu vanglasse saabumise aeg. Kohus teatab Raigo Saksingule kirjaliku teatisega,

mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma (KrMS § 414 lg

1, 2).

4. KarS § 74 lg 1, 2 alusel jätta vangistus osas 1 aasta 8 kuud ja 28 päeva tingimisi

kohaldamata, kui Raigo Saksing ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul

toime uut kuritegu ning järgib katseajal käitumiskontrolli nõudeid ja täidab talle

määratud kohustused.

4.1. Kohus määrab Raigo Saksingu katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-

osakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

4.2. Kohus kohustab Raigo Saksingut järgima katseajal KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid

kontrollnõudeid. Raigo Saksing peab:

4.2.1. elama oma alalises elukohas: XXX;

4.2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-

osakonda registreerimisele;

4.2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

4.2.6. saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4.3. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Raigo Saksingul keelatud katseajal tarvitada alkoholi.

4.4. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Raigo Saksing kohustatud katseajal osalema

kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

4.5. KarS § 75 lg 4 alusel on Raigo Saksing kohustatud tegema alkoholi liigtarvitamise

tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb süsivesikdefitsiitne

transferriin ehk analüüsist CDT ja gammaglutamüüli transferaas ehk analüüsist

GGT alates 3-kuulise vangistuse ärakandmisest kuni käitumiskontrolli lõpuni

kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt

kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul.

5. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

08. oktoobrist 2021. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuse (otsuse resolutsiooni punktid

4.2-4.5) kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. KarS § 75 lg 1 p 1-6

sätestatud kontrollnõuete täitmine (resolutsiooni punktid 4.2.1-4.2.6) peatub täitmisele

pööratud vangistuse osa kandmise ajaks (KarS § 75 lg 5).

6. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Raigo Saksingult lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 2 aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse

jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Raigo Saksingul loovutada oma

juhiluba

Transpordiametile

tööpäeva

jooksul

kohtuotsuse

jõustumisest.

Lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus vangistuse kandmise

kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale (KarS § 55 lg 1).

7. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule sõiduauto BMW 525 XD reg märgiga

XXX koos võtmetega, mis asub hoiul Lääne-Harju PJ asitõendite hoiuplatsil Rahumäe

tee 6, Tallinn.

8. Välja mõista Raigo Saksingult KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse

kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 2565 lg 2, § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

438 eurot ning vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ning kulud 163,20

eurot. Kokku on Raigo Saksingult riigituludesse välja mõistetav menetluskulu 601,20

eurot.

9. Menetluskulud tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise

maksega 50,10 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks.

Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele

järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Menetluskulu

tuleb

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

arveldusarvele

nr:

EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355

(Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS),

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700041598. Selgituseks

märkida: „menetluskulu, Raigo Saksing, kr asi 1-21-6843“. Kui rahalised nõuded pole

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale 15 päeva jooksul

otsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Raigo Saksingut süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 28.01.2019 Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja poolt KarS § 424 lg 2 järgi liitkaristusega 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva

vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 479 tundi ja mille tegemise tähtajaks määrati 2

aastat, juhtis 07.10.2021 kella 21.42 ajal Haapsalu linnas Tallinna mnt 75 maja juures

isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot BMW 525XD registreerimismärgiga XXX isikuna,

kellel oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0025

(taatlustunnistuse

number

TTRC-21/00056)

mõõtes

alkoholikontsentratsioon

väljahingatavas õhus 1,26 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l

kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,14

mg/l kohta, mistõttu tulenevalt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lõike 2 punktist 1, mille

kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres

on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Raigo Saksing mootorsõidukit

alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla

joobeseisundis. Raigo Saksingut süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, so korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 08.10.2021 kiirmenetluses sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Raigo Saksingu süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 kuud. KarS §

68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka Raigo Saksingu kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 2 päeva. Ärakandmata karistuseks jääb 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS §

74 lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jäetakse 1 aasta 8 kuu 28 päeva pikkune vangistus R. Saksingu

suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui R. Saksing 2

aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on

R. Saksing kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lõikes

2 punktis 2,8 sätestatud kohustust: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid

oma

kohustuste

täitmise

ja

elatusvahendite

kohta;

saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte

tarvitama

alkoholi;

osalema

kriminaalhooldusametniku

poolt

määratavas

sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel kohustatakse Raigo Saksingut tegema alkoholi

liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb süsivesikdefitsiitne

transferriin ehk analüüsist CDT ja gammaglutamüüli transferaas ehk analüüsist GGT alates

3-kuulise vangistuse ärakandmisest kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldus-

ametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem

kui üks kord kolme kuu jooksul. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel

mõistetakse Raigo Saksingult välja riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 438

eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud 163,20 eurot.

3. Kohtuistungil avaldas Raigo Saksing, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tegelikku tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu

kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle

kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppe- ja kiirmenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas

kogutud tõendid annavad aluse mõista Raigo Saksing süüdi KarS § 424 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh

lisakaristus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele.

5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on

kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik

kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas

täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus

KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste

osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu

viimaseks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rajar Miller

kohtunik