2-21-7612/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedL. hagi S. Ü. vastu võlgnevuse saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H. L. (isikukood XXX), lepinguline esindaja T. R. ja K. K. (XXX), e-post: XXX Kostja S. Ü. (isikukood XXX), lepinguline esindaja K. M. (XXX), e-post: XXX RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-21-7612/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht
8. oktoober 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7612 Tsiviilasi
H. L. hagi S. Ü. vastu võlgnevuse saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja H. L. (isikukood XXX), lepinguline esindaja T. R. ja K. K. (XXX), e-post: XXX Kostja S. Ü. (isikukood XXX), lepinguline esindaja K. M. (XXX), e-post: XXX RESOLUTSIOON
1. Kinnitada H. L. ja S. Ü. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
1.1. S. Ü. tasub H. L. võlgnevuse 8500 eurot: 4000 eurot 15. novembriks 2021 ja 4500 eurot 15. detsembriks 2021 H. L. arvelduskontole XXX. Kui kostja ei tasu osamakseid kokkulepitud kuupäevaks, tasub ta viisist 0,06% päevas võla põhiosalt.
1.2. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu enam mingeid nõudeid.
1.3. Pooled kinnitavad kohtule, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.
1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.5. Pooled paluvad kohtumenetlus lõpetada.
1.6. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-7612.
3. Tagastada pool tasutud riigilõivust, so 300 eurot H. L. arveldusarvele nr XXX.
4. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
MENETLUSE KÄIK
2-21-7612
H. L. esitas 13. mail 2021 hagiavalduse S. Ü. vastu võlgnevuse saamiseks. Pooled saavutasid
8. oktoobri 2021. a kohtuistungil kokkuleppe ja esitasid kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.
TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled kinnitasid, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised määruskaebuse esitamise välistanud.
TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 600 eurot.
Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust, so 300 eurot H. L. arveldusarvele nr XXX.
/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik