Legislator Case Law & Legislation
1-21-6828/3 AI generated

1-21-6828/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-21-6828/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-21-6828/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving breathalyzer test beverage tax use of motor vehicle fuel tax
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Kriminaalasi nr 1-21-6828

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

08. oktoober 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi

lg 1 N.U süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav N.U

, XXX

23. aprill 1979. a; kodakondsus: IK ; sünniaeg: XXX XXX XXX XXX XXX ; emakeel: ; haridus: ; perekonnaseis: ; töökoht: XXX, ; elukoht: XXX XXX XXX ; kontaktandmed: telefon , e-post ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, v orras karistamata;

äärteok tõkendit kohaldatud ei ole KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista N.U lg 1 viis (5) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06. 07. oktoober 2021. a, s.o kaks (2 neli (4 – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista ) kuud kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa 8 (2

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

N.U ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §

75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid KarS § 75 lg 2, 4 alusel temale määratud lisakohustusi ja . KarS § 75 lg 1 alusel on käitumiskontrolli ajal kohustatud N.U :

1. elama

kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama

kriminaalhooldusametniku le andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - miskoha

, töö või õppi vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata käitumiskontrolli ajaks lisakohustus N.U-le osaleda kriminaalhooldusametniku poolt sotsiaalprogrammis. määratud

2

KarS 75 lg 4 alusel määrata, et N.U on kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) kuu jooksul registreerima ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames olitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele kas alkoh

Lõuna s, Põhja , Pärnu Haigla Viljandi Haiglas või -Eesti Haigla -Eesti Regionaalhaiglas s, Tartu Ülikooli Kliinikumis (Tartus on registreerida end teenusele pöördumiseks võimalik sõltuvushäirete õe vastuvõtule telefonil 7319100 või internetis aadressil https://www.kliinikum.ee/patsiendile/eriarsti-vastuvott/aja-broneerimine/) ning läbida hind . amine meditsiiniasutuse määratud ajal KarS § 78 p 1 alusel hakata N.U katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, uvad

käitumiskontrolli kontrollnõuded kohald kohtuotsuse jõustumisest. Määrata N.U katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks, milline karistus h tima kohtuotsuse jõustumisest. akkab keh

LS § 127 alusel on N.U kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul. DVD plaat videosalvestisega

jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 välja mõista lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse N.U-lt sundraha nelisada eurot ja kaitsjatasu (49 kolmkümmend kaheksa (438) nelikümmend üheksa ) eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud N.U-l menetluskulud kogusummas nelisada kaheksakümmend seitse (487) eurot 20 senti osade kaupa alates kuue (6 kuu jooksul. kohtuotsuse jõustumisest ) Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22

), märkides viitenumbriks 99921700041462. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

3

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus N.U-d istatakse selles, et tema 06. oktoobril 2021. a kella 22.30 paiku Tartu süüd linnas

numbriga , olles XXX tänaval juhtis mootorsõidukit Toyota Hilux registreerimis XXX alkoholijoobes, kuna alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,19 mg/l kohta (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,31 mg/l kohta laiendmääramatusega 0,12 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus N.U kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg

1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg

2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani N.U toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. K tatavale N.U-le arS § 424 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdis karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.U eelvangistuses viibitud aeg 06.-

07. oktoober 2021. a, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.U

1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi elab kohtu määratud alalises elukohas; : ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saab , töö või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, kohustada

kriminaalhooldusametniku N.U-d käitumiskontrolli ajal läbima määratava sotsiaalprogrammi. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada N.U-d s kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1 alate kuu jooksul registreerima ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna igla, Põhja Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, -Eesti Ha - Tartu Ülikooli Kliinikum, Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha kiirmenetluses 438 eurot ja kaitsjatasu 49,20 eurot, s.o kokku 487,20 eurot. Kokkuleppes taotletakse

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata süüdistatavale kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus

4

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

lg 1 kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalikesitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.

Asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt väljamõistetavateks N.U-lt menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus lg 2 vähendamisele nõustub kokkuleppes Arvestades väljamõistetavate kajastatud menetluskulude suurusega. menetluskulude suurust ning süüdistatava sissetulekut ja rahalisi kohustusi, on kohtu hinnangul alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on

põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)