2-20-12120/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-12120 Tsiviilasi

S. K. hagi F OÜ vastu töötasu hüvitise nõudes

J. P. hagi F OÜ vastu töötasu hüvitise nõudes F OÜ vastuhagi S. K., J. P. vastu töölepingu ülesütlemise avalduse tühisuse tuvastamise nõudes ja kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: S. K. (ik xxx) Hageja II: J. P. (ik xxx) Hagejate lepinguline esindaja: A. T. (e-post: info@ironlaw.ee) Kostja: F OÜ (reg kood xxx) Kostja lepinguline esindaja: O. L. (e-post: xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate S. K., J. P. ning kostja F OÜ, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Pooled ei tunnista üksteise vastu tsiviilasjas nr 2-20-12120 esitatud nõudeid. Pooled loobuvad oma võimalikest nõuetest teineteise vastu, mis võisid tuleneda pooltevahelisest töösuhtest.

1.2. F OÜ kohustub tasuma S. K.-le ja J. P.-le hüvitist menetluskulude eest kokku summas 2 500 eurot (edaspidi hüvitis). Hüvitisest 1 250 eurot kohustub F OÜ tasuma S. K. Swedpank AS arveldusarvele nr EExxx ja 1 250 eurot kohustub F OÜ tasuma J. P. Swedbank AS arveldusarvele nr EExxx.

1.3. Kompromissi p-s 1.2. nimetatud hüvitis tuleb tasuda 14 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-12120.

3. Tagastada pool vastuhagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 62,50 eurot, Advokaadibüroo Lepmets & Nõges OÜ pangakontole nr EExxx.

4. Asendada avaldatavas määruses poolte nimi tähemärgiga ning jätta avalikustamata nende isikuja registrikoodid.

5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses oli S. K. hagi F OÜ vastu töötasu hüvitise nõudes, J. P. hagi F OÜ vastu töötasu hüvitise nõudes ning F OÜ vastuhagi S. K., J. P. vastu töölepingu ülesütlemise avalduse tühisuse tuvastamise nõudes ja kahju hüvitamise nõudes. Kohus tegi pooltele ettepaneku lõpetada töövaidlus vastastikuste järeleandmiste teel kompromissi kokkuleppega. F OÜ esitas 08.10.2021 kompromissi kokkuleppe, milles pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamist kohtuistungil. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled välistavad TsMS § 661 lõike 4 mõttes kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-20-12120 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

2. Pooled paluvad TsMS § 462 lg 2 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikuega registrikoode.

KOHTU PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

8. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

11. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool vastuhagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 62,50 eurot, Advokaadibüroo Lepmets & Nõges OÜ pangakontole.

12. Poolte taotlus jõustunud kohtumääruses asendada poolte nimed tähemärkidega ning jätta avalikustamata isikuja registrikoodid kuulub TsMS § 462 lg 2 alusel rahuldamisele. Avaldatavas määruses asendatakse poolte nimed tähemärgiga ning jäetakse avalikustamata isikuja registrikoodid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik