2-20-141450/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-20-141450 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht 08. oktoober 2021 Tallinn Tsiviilasi AS SEB Pank hagi I. L. ja M. L.e vastu võla, intressi ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2932,87 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252), lepinguline esindaja Valentina Nefjodova Kostja I: I. L. (isikukood xxx) Kostja II: M. L. (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu AS SEB Pank hagist loobumine. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-20-141450 menetlus. 3. Jätta tsiviilasja menetluskulud solidaarselt I. L. ja M. L.e kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK 1. AS SEB Pank esitas 11.11.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. L.lt ja M. L.elt 2699,94 euro saamiseks. Kohus tegi 16.11.2020 võlgnikele makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 29.12.2020 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja avaldaja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 15.01.2021 hagiavalduse. Maakohus võttis hagi 20.01.2021 menetlusse. 2. Hageja esitas 11.08.2021 (täiendatud 07.10.2021) kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt rahuldas kostja I hageja nõude kohtuväliselt ja hüvitas ka hageja poolt tasutud riigilõivud. Menetluskulud palub hageja jätta kostjate kanda, kuid kuna kostjad hüvitasid kohtuväliselt hageja menetluskulud kokkulepitud ulatuses, ei taotle hageja menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ega nende väljamõistmist. 3. Kostjad ei esitanud seisukohta hagist loobumise avalduse ega menetluskulude osas. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. 5. Käesolevas asjas soovib hageja loobuda võla väljamõistmisele suunatud hagist, kuna pooled jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 6. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja kinnitas, et ta on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 7. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimasel juhul kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). Hageja palub menetluskulud jätta kostjate kanda. 8. Hageja loobus hagist põhjusel, et kostja I rahuldas nõude pärast hagi esitamist. Arvestades eeltoodut, tuleb tsiviilasja menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel jätta solidaarselt kostjate kanda. Kuna hageja kinnitas kohtule, et ta ei nõua kostjatelt enda menetluskulude hüvitamist, 2

jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kulude puudumise tõttu kindlaks määramata ja kostjatelt hageja menetluskulusid välja ei mõisteta. 9. Kuna käesoleva tsiviilasja menetlus lõpeb hagist loobumisega, siis on hagejal õigus taotleda kohtult TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel avalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik 3