2-21-9026/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-9026

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi M.T. vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8705 eurot 2 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Aktiva Portfolio; registrikood 16013522; asukoht

A. Weizenbergi tn 20, Tallinn, 10150, Harju maakond.

Hageja lepinguline esindaja: A.K.

e-post XXX

Kostja: M.T, isikukood XXX; aadress XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt AS Aktiva Portfolio hagi M.T. vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista M.T. (T.) AS Aktiva Portfolio kasuks välja:

2.1. 7713 eurot 47 senti (sealhulgas põhivõlg 6532 eurot 23 senti, intress 442 eurot 68 senti,

haldustasu 3 eurot 60 senti, lepingutasu 15 eurot, võla sissenõudmiskulu 50 eurot ning

viivis alates 25. juulist 2020 kuni 4. juunini 2021 summas 669 eurot 96 senti);

2.2. viivis tagastamata põhivõlalt 6532 eurolt 23 sendilt alates 5. juunist 2021 kuni

tagastamata põhivõla 6532 euro 23 sendi tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses sätestatud määras.

3. Jätta AS Aktiva Portfolio hagi M.T. (T.) vastu rahuldamata osas, milles AS Aktiva

Portfolio palub mõista M.T. AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivise alates 25. juulist 2020

kuni 4. juunini 2021 suuremas summas kui 669 eurot 96 senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskuludest 95% M.T. (T.) ja 5% AS Aktiva Portfolio kanda.

7. Mõista M.T. (T.) AS Aktiva Portfolio kasuks välja menetluskulu 589 eurot.

8. Mõista M.T. (T.) AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest

välja kirjeldava osa.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus TsMS § 407 lg 1 järgi hageja nõusolekul hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale isiklikult allkirja vastu kätte

16. septembril 2021. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei

esitanud tähtaegselt kohtule vastust. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt

antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud osaliselt, mistõttu saab hagi tagaseljaotsusega

rahuldada üksnes osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, jääb hagi

TsMS § 407 lg 6 alusel rahuldamata.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid A.I. ja kostja XX.XX.XXXX järelmaksulepingu nr XXX

(edaspidi: leping). Kostja allkirjastas lepingu omakäeliselt. Kostja kohustus tagastama

krediidisumma 48 osamaksega: põhiosa 8999 eurot, intressi 3804 eurot 84 senti, lepingutasu

15 eurot, haldustasu 42 eurot 30 senti. Tagastamisele kuuluv brutosumma on 12 861 eurot 14

senti. Kostja tasus sissemakseks 1000 eurot. Kostja kohustus tasuma laenusumma ja intressid

vastavalt lepingus kokku lepitud maksegraafikule perioodil 12. aprill 2019 - 12. märts 2023.

Intressi määr oli lepingu kohaselt 11,9% aastas.

Kostja jättis tasumata neli osamakset. Kostjal on võlgnevus alates 13. osamaksest kuni lepingu

ülesütlemisele eelnenud 16. osamakseni. I.A. saatis 7. juulil 2020 kostjale lepingu ülesütlemise

hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võla tasumiseks. Kostja ei tasunud võlgnevust

täiendava tähtaja jooksul. I.A. saatis 24. juulil 2020 kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta.

Leping öeldi üles 24. juulil 2020. A.I. loovutas 31. juulil 2020 kostja vastased nõuded hagejale.

Teatis nõude loovutamisest saadeti kostja poolt lepingu sõlmimisel antud aadressile.

Hagiavalduse kohaselt tasus kostja põhiosa katteks 2466 eurot 37 senti (maksegraafiku

esimesed 12 põhiosa makset ja 13. põhiosa makse summas 6 eurot 87 senti, sh 1000 euro

suurune sissemakse). Kostjal on hagiavalduse esitamise seisuga tasumata põhiosa võlgnevus

6532 eurot 63 senti (8999 - 2466,37). Kostjal on tasumata 12.04.2020 osamakse intress

114 eurot 17 senti, 12.05.2020 osamakse intress 111 eurot 86 senti, 12.06.2020 osamakse

intress 109 eurot 52 senti ja 12.07.2020 osamakse intress 107 eurot 13 senti, kokku 442 eurot

68 senti. Hageja võib lepingu ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 401 lg 1 ja 2, § 402 lg 1, § 416 lg 1

ja 3, § 195 lg 2, 5 ja § 108 lg 1 alusel nõuda kostjalt tasumata põhiosa 6532 euro 23 sendi

tagastamist ja intressi 442 euro 68 sendi tasumist. Hagi tuleb selles osas rahuldada.

Hagiavalduse kohaselt kohustus kostja lepingu alusel tasuma igakuist haldus- ja lepingutasu.

Haldustasus on 90 senti kuus. Kostjal on tasumata 12.04.2020 - 12.07.2020 osamaksete

haldustasud, kokku 3 eurot 6 senti. Lepingutasu on 15 eurot. Kostjal on lepingutasu 15 eurot

tasumata. Hageja võib nõuda kostjalt lepingu ja VÕS § 108 lg 1 alusel haldustasu 3 eurot

60 senti ja lepingutasu 15 eurot. Selles osas tuleb hagi rahuldada.

Hagiavalduse kohaselt saatis hageja esindaja kostjale korduvalt maksemeeldetuletusi, kuid

kostja ei tasunud võlgnevust. Hageja esindaja saatis kostjale ühe tasulise kirja, kulu 25 eurot,

teise tasulise kirja, kulu 5 eurot, ja kolmanda tasulise kirja, kulu 5 eurot. Hageja kandis kostja

makseviivituse tõttu alljärgnevaid kulusid: nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud,

kontaktandmete otsingu ja päringu kulud, võlgnikule vastamisega seotud kulud, võlanõuete

selgitamine ja vastuväidetele vastamine, võlgnikule tehtavate kõnede kulud, võlanõude

avaldamisega tehtud kulud. Hagejal tekkisid võla sissenõudmiskulud 50 eurot. Hageja võib

nõuda kostjalt lepingu ja VÕS § 115 lg 1 ning § 1132 lg 2 p 3 alusel võla sissenõudmise kulude

50 euro tasumist.

Hageja palub mõista kostjalt põhiosa tagastamisega viivitamise eest välja viivis alates

25. juulist 2020 kuni 4. juunini 2021 määras 20,23% aastas, kokku 1138 eurot 93 senti.

Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja VÕS § 113 lg 1 alusel

nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni

kohase täitmiseni. Riigikohus on leidnud, et kui pooled on tarbijakrediidilepingus kokku

leppinud seadusjärgsest viivisemäärast kõrgemas intressimääras, peab võlgnik arvestama, et

maksetega viivitamisel järgnevad VÕS § 415 lg 1 ja VÕS § 113 lg 1 kolmandas lauses

sätestatud sanktsioonid, st kohustus maksta viivist lepinguga ettenähtud intressimäära järgi

(Riigikohtu 14. jaanuari 2009 otsus tsiviilasjas nr 3 2 1-120-08, p 12). Hagiavalduse kohaselt

pidi kostja tasuma intressi 11,90% aastas. Hageja võib lepingu ning VÕS § 415 lg 1 ja

§ 113 lg 1 alusel nõuda kostjalt põhiosa 6532 euro 63 sendi tagastamisega viivitamise eest

viivist määras 11,90% aastas. Hageja viivisenõe ajavahemiku 25. juuli 2020 kuni 4. juuni 2021

on seega põhjendatud summas 669 eurot 96 senti. Hageja viivisenõue on alates 5. juunist 2021

põhjendatud VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja viivise nõue tuleb vastavas

osas rahuldada ja jätta ülejäänud osas rahuldamata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kohus rahuldas hagi ligikaudu 95% ulatuses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 163 lg 1

alusel 95% ulatuses kostja ja 5% ulatuses hageja kanda.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 500 eurot ja esindajakulu 480 eurot

(käibemaksuta), kokku 980 eurot. Hageja kandis menetluskulusid esindaja poolt dokumentide

analüüsi ning hagiavalduse koostamise tõttu, ajakulu 4 tundi. Hageja esindaja tunnitasu on

120 eurot käibemaksuta.

Kostja ei teinud menetluses toiminguid. Kostjal ei ole seega hüvitamisele kuuluvaid

menetluskulusid.

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja

esitas hagi laenulepingust tuleneva laenu, intressi, haldustasu, lepingutasu, võla

sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise asjaga.

Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei ole asi ka mahukas. Hageja esindajakulu on seega

vajalik ja põhjendatud 120 euro ulatuses (käibemaksuta).

Kuna kohus jättis 95% menetluskuludest kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista

hageja menetluskulud 589 eurot [(500 + 120) * 0,95]. Hageja ülejäänud menetluskulud jäävad

hageja kanda. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb kohtulahendis märkida,

et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik