Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-3727/7 AI generated

4-21-3727/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-3727/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
4-21-3727/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1 «kohaselt puudub H.U vara või ei ole selle väärtus küllaldane, katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 23. septembril 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus, juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201, otsustada rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 07. oktoobriks 2021. a. 07. oktoobril 2021. a edastas H.U kohtule teavituse, millest nähtuvalt on ta tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele rahatrahvi katteks 120 eurot. 07. oktoobril 2021. a kinnitas Politsei- ja Piirivalveamet, et väärteoasjas nr 2780,17,008320 on rahatrahv 120 eurot tasutud.»

Keywords

AI generated
current persecution risk costs of investigation tariff measures threats against authorities attempted robbery embezzlement investigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
304891798
4-21-4206/9
233656992
4-18-4433/6
287565691
4-21-1004/7
172196468
4-15-9828/6
306398952
4-21-4826/8

Full text

1

Väärteoasi nr 4-21-3727

M Ä Ä R U S

07. oktoober 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus H.U-le väärteoasjas nr 2780,17,008320 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus (IK H.U-le

XXX) Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 24. septembri 2017. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,17,008320 määratud karistuse asendamiseks.

Määrus edastada H.U-le, kohtutäitur Oksana Kutšmeile, Tartu Vanglale ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus

vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 24. septembri 2017. a kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 2780,17,008320 määrati H.U-le LKindlS § 81 alusel rahatrahv 30

trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 10. oktoobril 2017. a. Rahatrahvi ositi, s.o viimase osa tasumise tähtpäev oli 23. november 2017. a. Kuna süüdlane ei

tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 25. veebruaril 2020. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri teate

kohaselt puudub H.U vara või ei ole selle väärtus küllaldane, katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 23. septembril 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus, juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201, otsustada rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 07. oktoobriks 2021. a. 07. oktoobril 2021. a edastas H.U kohtule teavituse, millest nähtuvalt on ta tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele rahatrahvi katteks 120 eurot. 07. oktoobril 2021. a kinnitas Politsei- ja Piirivalveamet, et väärteoasjas nr 2780,17,008320 on rahatrahv 120 eurot tasutud.

2

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna H.U väärteoasjas nr 2780,17,008320 määratud rahatrahv on praeguseks tasutud, tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS § 211.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt