4-21-2913/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7.oktoober 2021

Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-21-2913 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane

U.J (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) Asi

PPA Lõuna prefektuuri avaldus U.J-ile määratud rahatrahvi tasumata osa asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 7.oktoober 2021

1. Asendada PPA prefektuuri Kagu politseijaoskonna

Lõuna Põlva menetlusgrupi

12.12.2019 o 2610,19,007233 U.J-ile rahatrahvi tsusega väärteoasjas nr määratud , s.o 900 eurot tasumata osa 54,76 219,05 eurot arestiga 5 trahviühikut trahviühikut, s.o

(viis a, mis asendada

5 (viis) tundi, mille tegem ) päev üldkasuliku tööga ise tähtajaks määrata käesoleva määruse jõustumisest.

2 (kaks) kuud alates

2. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib süüdlase elukohajärgse Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb U.J olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu nr 53460135

Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 41 -

4 või saata e kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi tead a määruskaebuse Tartu a saama, esitad Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12).

2 (3) Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

PPA Lõuna prefektuuri Põlva menetlusgrupi Kagu politseijaoskonna 12.12.2019 otsusega väärteoasjas nr 2610,19,007233 on U.J-i karistatud liiklusseaduse

224 lg 2 § järgi rahatrahviga 225

900 eurot. trahviühikut, s.o

Kuna U.J ei ole rahatrahvi

täielikult määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA Lõuna prefektuur rahatrahvi tasumata osa s.o 419,05 eurot asendamist.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on osaliselt tasumata ja palub asendada se lle üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avald rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja us tasumata kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt -

rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

U.J ei ole rahatrahvi täielikult määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Ivi Kalmeti kinnitusel puudub U.J vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb määratud U.J-ile rahatrahvi tasumata osa asendada arestiga. Arvestades asjaolu, et U.J on olnud trahvi tasumiseks juba pikk aeg, kuid ta ei ole trahvi ielikult tä ära tasunud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada arest üldkasuliku tööga.

Kohtumenetluse käigus on süüdlane 7.10.2021 täiendavalt ära tasunud 200 eurot, mida tõendab kontolt tehtud ülekanne. Ülekandes näidatud makserekvisiidid xxxxxx xxxxx

(saaja konto, viitenumber, makse selgitus) annavad alust seostada antud makset käesolevas asjas asenduskaristuse taotlemise aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsusega.

3 (3)

Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi tasumata osa

54,76 219,05 eurot trahviühikut, s.o asemel ära kandma päev a aresti, s.o 5 tundi üldkasulikku tööd.

Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole väga suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg