2-21-4178/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist EV.n Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2021 Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-21-4178 Tsiviilasi, nõue OÜ Bauschmidt (pankrotis) pankrotihalduri Andrias Palmitsa hagi V. K. (pankrotis) vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Bauschmidt (pankrotis, registrikood 12243943), pankrotihaldur Andrias Palmits (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, asukoht Tondi 51, Tallinn), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Eerik Entsik ja Liisi Kents Kostja: V. K. (isikukood: xxx, pankrotis) Resolutsioon Jätta OÜ Bauschmidt (pankrotis) pankrotihalduri Andrias Palmitsa hagi V. K. (pankrotis) vastu kahju hüvitamise nõudes läbi vaatamata Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Menetluse käik ja määruse põhjendused

Hageja esitas hagi V. K. vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagi on menetlusse võetud 22.03.2021 määrusega. Tsiviilasjas 2-21-9837 kuulutati 23. septembril 2021 välja kostja pankrot. PankrS § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel lahendit tehtud, jätab kohus nõude läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Kuna Harju Maakohus on tsiviilasjas 2-21-9837 välja kuulutanud kostja pankroti jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hagejal on õigus esitada oma nõue kostja vastu pankrotimenetluses. Kostja pankrotihalduriks nimetati Toomas Saarma (OÜ Haldur, Kotzebue 9, 10412 Tallinn; telefon 6

270 444; e-post haldur@haldur.eu). TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Üldjuhul kannab hagi läbivaatamata jätmisel menetluskulud hageja. Käesoleval juhul jäetakse hagi läbi vaatamata seetõttu, et kostjale on pärast hagi esitamist välja kuulutatud pankrot, mistõttu menetluskulude hageja kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 4 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik