Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-2263/8 AI generated

3-21-2263/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-2263/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas 05.10.2021 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles taotles, et Tallinna Polütehnikum kannaks taotleja kursusel KTA21E õpilaste nimekirja ja tagaks talle õppetöö võimalused. Taotluse kohaselt kandideeris taotleja Tallinna Polütehnikumi tarkvaraarendaja erialale, kuid ei osutunud vastuvõetuks.

Legislator headnote

AI generated

3-21-2263/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, kuna esialgse õiguskaitse vajadus on ära langenud (HKMS § 249 lg 3 ls 2). Taotlejaga on läbi viidud uus vestlusvoor, mille tulemusena on ta soovitud erialale vastu võetud. Seega on taotleja oma eesmärgi saavutanud ja esialgse õiguskaitse taotluse läbivaatamiseks puudub vajadus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(1)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht

7. oktoober 2021. a, Tallinn Haldusasja number 3-21-2263 Haldusasi X esialgse õiguskaitse taotlus RESOLUTSIOON

1. Jätta X esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

2. Tagastada X esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv 15 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1. X esitas 05.10.2021 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles taotles, et Tallinna Polütehnikum kannaks taotleja kursusel KTA21E õpilaste nimekirja ja tagaks talle õppetöö võimalused. Taotluse kohaselt kandideeris taotleja Tallinna Polütehnikumi tarkvaraarendaja erialale, kuid ei osutunud vastuvõetuks.

2. Tallinna Polütehnikum teavitas 07.10.2021 kohut, et taotlejaga on läbi viidud uus vestlusvoor, mille tulemus oli eelnevast oluliselt parem. Sellest tulenevalt tegi vastuvõtukomisjon taotleja osas positiivse otsuse ja taotleja võeti õpperühma KTA-21E vastu. Tallinna Polütehnikum edastas kohtule ka taotleja immatrikuleerimise käskkirja (07.10.2021 nr 6.1-1/212).

3. Kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, kuna esialgse õiguskaitse vajadus on ära langenud (HKMS § 249 lg 3 ls 2). Taotlejaga on läbi viidud uus vestlusvoor, mille tulemusena on ta soovitud erialale vastu võetud. Seega on taotleja oma eesmärgi saavutanud ja esialgse õiguskaitse taotluse läbivaatamiseks puudub vajadus.

4. Taotleja on esialgse õiguskaitse taotluselt tasunud riigilõivu 15 eurot. Riigilõivu regulatsiooni läbivaks põhimõtteks on lõivu tagastamine, kui avaldus, mille eest lõivu tasuti, jääb sisuliselt läbi vaatamata (vt Riigikohtu 21.03.2011 määruse nr 3-3-1-9-11 p 10). Kohus ei lahendanud esialgse õiguskaitse taotlust sisuliselt. Riigilõiv tagastatakse, kui kohus jätab kaebuse läbi vaatamata, v.a kui kaebus jääb läbi vaatamata HKMS § 151 lg 1 punkti 2 või 3 või lõike 2 alusel (HKMS § 104 lg 5 p 3). Arvestades eeltoodud põhimõtet, saab HKMS § 104 lg 5 punkti 3 kohaldada analoogia korras ka esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmisel. Seega tagastab kohus taotlejale tasutud riigilõivu.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin