2-21-123791/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-21-123791

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.

2. Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.

3. Lõpetada menetlus AS PlusPlus Capital hagiavalduses L. H. vastu võla nõudes ja kinnitada AS PlusPlus Capital ja L. H. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1.Kostja L. H. tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele xxxx Xxxx, viitenumbriga 24922070 põhivõlgnevuse 651.95 eurot, intressid 125.10 eurot, viivised 152.88 eurot, lepingu haldustasu 14.50 eurot, sissenõudekulud 30 eurot ja riigilõivu summas 45 eurot, kõik kokku 1 018.98 eurot maksegraafiku järgi järgmiselt: Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-123791 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 07. oktoober 2021 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS PlusPlus Capital hagiavaldus L. H. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht: Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja: Jekaterina Morozova (e-post: jekaterina.morozova@plusplus.ee);

Kostja: L. H. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

07. oktoober 2021 / kirjalik menetlus

2-21-123791

2 (4)

1.1.1. perioodil 12.11.2021 kuni 12.09.2023 tasudes iga kuu 12. kuupäevaks 42.46 eurot;

1.1.2. viimane osamakse summas 42.40 eurot tuleb tasuda 12.10.2023.

1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda.

1.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 651.95 eurot ulatuseni.

1.4. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS PlusPlus Capital esitas 04.08.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 989.45 euro saamiseks. Kohus tegi 09.08.2021 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 06.09.2021 nõudele vastuväite, mille kohaselt võttis ta laenu, et tagastada eelmine laen. Võlgnik on xxxx töövõimetu ning tal puudub võimalus laenu tagastada sellises ulatuses. Võlgnik on nõus sõlmima mõistliku maksegraafiku.

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 28.09.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Viru Maakohtu 28.09.2021 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning määrati avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

POOLTE KOMPROMISS

4. 07.10.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja L. H. tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele xxxx Xxxx, viitenumbriga 24922070 põhivõlgnevuse 651.95 eurot, intressid 125.10 eurot, viivised 152.88 eurot, lepingu haldustasu 14.50 eurot, sissenõudekulud

30 eurot ja riigilõivu summas 45 eurot, kõik kokku 1 018.98 eurot maksegraafiku järgi järgmiselt: perioodil 12.11.2021 kuni 12.09.2023 tasudes iga kuu 12. kuupäevaks 42.46 eurot; viimane osamakse summas 42.40 eurot tuleb tasuda 12.10.2023. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja

2-21-123791

3 (4)

kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 651.95 eurot ulatuseni.

5. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta ning tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

8. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis

14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine

9. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

10. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

11. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

Menetluskulud

12. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda.

2-21-123791

4 (4)

13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430,

431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik