2-20-139058/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2021. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-139058 Tsiviilasi Nordecon AS hagi FerCon OÜ vastu leppetrahvi, kahjuhüvitise ja viiviste nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordecon AS (registrikood 10099962, asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn) Hageja esindajad: K. S. (e-post xxxx) ja H. K. (e-post xxxx) Kostja: FerCon OÜ (registrikood 14589775, asukoht Liivametsa 7, 11216 Tallinn, e-post info@fercon.pro) Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Andres Aavik (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ; Liivalaia 45, 10145 Tallinn, e-post andres.aavik@aaviklaw.ee) ja vandeadvokaat Yulia Zaitseva (OÜ Advokaadibüroo CLARUS; Tartu mnt 50, Tallinn, e-post yulia@clarusab.ee) RESOLUTSIOON I. Kinnitada Nordecon AS-i ja FerCon OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. Pooled loevad võlgnevuse summaks 6 500 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summa 6 500 eurot 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt puuduvad pooltel üksteise suhtes antud tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-20-139058. III. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 350 eurot, Nordecon AS-i arveldusarvele nr xxxx.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on Nordecon AS hagi FerCon OÜ vastu leppetrahvi, kahjuhüvitise ja

2 viiviste nõudes.

29.09.2021. a esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte poolt sõlmitud kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Hageja tasus 20.10.2020. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 186,09 eurot ja täiendavalt hagiavalduse esitamisel 14.12.2020. a 513,91 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja palub kohtul tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust 50% arveldusarvele, kust riigilõiv oli makstud. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada riigilõiv osaliselt, so summas 350 eurot, Nordecon AS-i arveldusarvele nr xxxx.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled leppinud kokku, et loobuvad kompromissi kinnitamise määruse edasikaebamise õigusest, millest tulenevalt ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik