4-21-3368/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7.oktoober 2021

Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-21-3368 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane

D.F

(isikukood XXX elukoht ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) Asi PPA Lõuna prefektuuri avaldus D.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 7.oktoober 2021

1. Asendada PPA prefektuuri Kagu politseijaoskonna va menetlusgrupi Lõuna Põl 29.08.2018 otsusega väärteoasjas nr määratud 2610,18,001159 D.F-ile rahatrahv 50 trahviühikut ) päev üldkasuliku tööga , s.o 200 eurot arestiga 5 (viis a, mis asendada 5 (viis)

tundi, mille tegem 2 (kaks) kuud alate

ise tähtajaks määrata s käesoleva määruse jõustumisest.

2. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib süüdlase elukohajärgse Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku

töö tegemise korraldamiseks tuleb D.F olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu nr xxxxxxxx

Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 - 414 või saata e kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12).

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused PPA Lõuna prefektuuri Põlva menetlusgrupi Kagu politseijaoskonna 29.08.2018 otsusega

väärteoasjas nr 2610,18,001159 on D.F karistatud liiklusseaduse 223 §

lg 1 järgi

2 (2) rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o tsus jõustus 200 eurot. O 14.09.2018. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 13.09.2018.

Kuna D.F ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega

ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöö Lõuna rata, taotleb PPA prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata üldkasuliku ja palub asendada se

lle tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-

le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud

rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt -

rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku

tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile

üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

D.F ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole

pikendatud. Reet Rosenthali kinnitusel puudub D.F vara, millele Kohtutäitur

sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb määratud

D.F-ile rahatrahv asendada arestiga. Arvestades asjaolu, et D.F on olnud trahvi tasumiseks juba pikk aeg, kuid ta ei ole

trahvist midagi ära tasunud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et

tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada arest üldkasuliku tööga.

Seega rahatrahvi 50 peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega määratud trahviühikut, s.o 200 5 , s.o 5

eurot asemel ära kandma päeva aresti tundi üldkasulikku tööd.

Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole väga suur, peab kohus põhjendatuks määrata

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg