2-20-16647/16 · 2-20-16647/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-20-16647 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2021, Tallinn Tsiviilasi Osaühing Aave Transport hagi U. N.i ja J. K.u vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind U. N.i vastu esitatud hagi hind 10 533,50 eurot J. K.u vastu esitatud hagi hind 5181,83 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aave Transport (registrikood 10167646), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa Kostja I: U. N. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner Kostja II: J. K. (isikukood xxxx) Viimase istungi toimumise aeg 07. oktoober 2021 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Osaühingu Aave Transport ja U. N.i ning J. K.u vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. U. N. tasub Aave Transport OÜ-le 11 083 eurot (sh põhivõlg 9783 eurot, menetluskulud 1000 eurot ja riigilõiv 300 eurot) 36 kuu jooksul igakuiste võrdsete osamaksetega summas 307,86 eurot iga kuu 10. kuupäevaks. 1.2. Kui U. N. viivitab kasvõi ühe osamakse tasumisega enam kui 7 päeva, muutub kogu kohustus tasumata osas korraga sissenõutavaks. 1.3. J. K. tasub Aave Transport OÜ-le 6024,45 eurot (sh põhivõlg 4811,95 eurot, menetluskulud 1000 eurot ja riigilõiv 212,50 eurot) 36 kuu jooksul igakuiste võrdsete osamaksetega summas 167,35 eurot iga kuu 10. kuupäevaks. 1.4. Kui J. K. viivitab kasvõi ühe osamakse tasumisega enam kui 7 päeva, muutub kogu kohustus tasumata osas korraga sissenõutavaks. 1.5. Igakuised osamaksed tuleb tasuda Aave Transport OÜ arvelduskontole xxxx. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-16647 menetlus.

3. Tagastada Osaühingule Aave Transport riigilõiv kokku 787,50 eurot ja kanda see Osaühing Aave Transport arvelduskontole xxxx. 4. Jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda. Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. MENETLUSE KÄIK 1. Osaühing Aave Transport esitas 12.11.2020 (täiendatud 08.12.2020) Harju Maakohtule hagi U. N.i ja J. K.u vastu. Hageja palus mõista kostjalt I hageja kasuks välja 9783 eurot, sh põhivõlg 9381,22 eurot ja viivis 401,78 eurot ning viivise põhivõlalt summas 9381,22 eurot võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni 9381,22 euro tasumiseni. Hageja palus mõista kostjalt II hageja kasuks välja 4811,95 eurot, sh põhivõlg 4624,78 eurot ja viivis 187,17 eurot ning viivise põhivõlalt summas 4624,78 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni 4624,78 euro tasumiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostjate kanda. 2. 05.10.2021 esitas hageja taotluse, milles palub tagastada talle menetluses enam tasutud riigilõivu. 3. Pooled sõlmisid 07.10.2021 kohtuistungil kompromissi, mille kohaselt kostja I kohustub maksma hagejale kokku 11 083, sh põhivõlg, menetluskulud ja pool riigilõivust ning kostja II kohustub maksma hagejale kokku 6024,45 eurot, sh põhivõlg, menetluskulud ja pool riigilõivus. Pooled leppisid kokku, et kohustus tuleb täita igakuiste võrdsete osamaksetega 36 kuu jooksul. Samuti leppisid pooled kokku, et kui kasvõi ühe osamakse tasumisega viivitatakse enam kui 7 päeva, muutub kohustus tasumata osas korraga sissenõutavaks. Pooled palusid, et kohus kinnitaks kompromissilepingu määrusega ja lõpetaks tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja loobusid edasikaebeõigusest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 5. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. 6. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitas pooltele kompromissi õiguslikku tähendust kohtuistungil.

7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku hagejale menetluskulude hüvitamises, mis sisaldub kompromissisummas. Kohus jätab kompromissisummades arvestamata tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda. 8. Hageja taotlus enamtasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldatakse. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. 9. Kostja I vastu esitatud hagi hind on 10 533,50 eurot, millelt tuli tasuda riigilõivu 600 eurot ja kostja II vastu esitatud hagi hind on 5181,93 eurot, millelt tuli tasuda riigilõivu 425 eurot. Kokku tuli seega tasuda 1025 eurot. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 1300 eurot. Hagejale tuleb seega tagastada enamtasutud riigilõiv 275 eurot (1300 - 1025). 10. Hageja taotlus menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldatakse. Vastavalt ülal toodule, kuulus hagi esitamisel riigilõivuna tasumisele 1025 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale seoses kompromissi sõlmimisega 512,50 eurot. 11. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 2 p 1 alusel riigilõivu kokku 787,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja taotlusele tema arvelduskontole. 12. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik