Legislator Case Law & Legislation
3-21-2257/4 AI generated

3-21-2257/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-21-2257/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

3-21-2257 1

Legislator headnote

AI generated

3-21-2257/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 3-21-2257 1

Keywords

AI generated
cervical spine distortion withdrawal of action untimely rectification whiplash injury sequelae late request for extension suspension of visa refusal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-21-2257 1

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-2257 Määruse kuupäev 7. oktoober 2021 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Meelis Kirsipuu kaebus RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1. Kaebaja Meelis Kirsipuu esitas 5.10.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse tema distsiplinaarkorras karistamise kohta, kuna ta ei soovinud 2.09.2021 kell 10.45 tööd teha ( toitu jagada). Kaebaja esitas kohtule 30.09.2021 distsiplinaarmenetluse protokolli. Kaebuselt ei ole riigilõivu tasutud.

2. Viru Vangla teatas kohtule, et kaebajat on 4.10.2021 käskkirjaga karistatud kartserisse paigutamisega 5 ööpäevaks. Kaebaja on sellele käskkirjale esitanud vaide, mida pole veel lahendatud.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 37 lg 2 sätestab, milliseid nõudeid saab kaebuses halduskohtule esitada. Kohus saab aru, et kaebaja sooviks on esitada tühistamiskaebus tema karistamise käskkirjale.

4. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.

5. Kaebaja tühistamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud vangistusseaduse § 11 lg-s 5. Seega Vangistusseaduse § 11 lg 5 näeb praegusel juhul ette kohustuse esitada vaie vanglale, otse kohtusse pöördumise võimalust kaebajal ei ole. Eeltoodu tähendab, et tühistamisnõude puhul tuleb kaebajal kõigepealt esitada vanglale vaie. Kohus märgib, et distsiplinaarmenetluse protokollile ei saa vaiet ega ka kaebust kohtule esitada. Kohtu poole saab kaebaja pöörduda alles siis, kui vangla on tema vaide õigusvastaselt tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

3-21-2257 2

6. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kaebajal ei ole veel vaideotsust.

7. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/