1-21-5925/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 3 ( )

Kriminaalasi nr 1-21-5925

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. oktoober 2021.a,

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5925 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses

G.N süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi Prokurör Laura Jõgisoo Süüdistatav G.N

isikukood: XXX; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx käesoleval ajal viibib Tartu Vanglas; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti

keel; keskharidus; pensionär, 100% töövõimetus;

kriminaalkorras 2 kehtivat karistust 1) Tartu Maakohtu : otsusega kriminaalasjas nr 1-19-9684 KarS § 424 lg 2 järgi 1

aasta 6 kuud vangistust, millest kohesele ärakandmisele

kuulus 1 kuu vangistust 2-aastase , ülejäänud karistuse osa katseajaga; 2) Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-

18-1028 KarS § 424 järgi KarS § 73 lg 1 alusel 4 kuud

vangistust 1-aastase katseajaga t vahistamine alates õkend: 13.08.2021

RESOLUTSIO

ON Süüdi tunnistada G.N KarS § järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta

424 lg 2

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.N-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 31.01.2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-9684 mõistetud karistuse ärakandmata 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistuse osa võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

2 3 ( )

KarS § 68 lg 1 lugeda G.N-i eelvangistuse aeg karistusaja hulka arvestades

karistuse kandmise algust alates G.N-i kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 13.08.2021.

KarS § 50 lg 1 p 1, § 424 lg 3 alusel võtta G.N-ilt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks.

KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda G.N-ilt riigituludesse menetluskuludena 612

(kuussada kaksteist) eurot tasumisele osade kaupa 12 (kaksteist) kuu , mis määrata jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB

Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99921700041158.

Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

G.N-i suhtes tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse

ina kohaldatud jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

Süüdistus

G.N süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud KarS § 424 lg 2 järgi Tartu

Maakohtu Jõgeva kohtumaja 31.01.2020 otsusega nr 1-19-9684 ning milline karistus ei ole

kustunud, juhtis uuesti 13.08.2021 kella 12:55 paiku xxxxxxxxxxx, Jõgeva linna juures

mootorsõidukit Saab 9-3, registreerimisnumbriga xxxxxxx olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,10 mg/l kohta.

G.N rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla

joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht

alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi.

Sellega pani G.N toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt.

Kokkuleppe sisu KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.N-ile

karistuseks 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.N-ile mõistetud karistust 31.01.2020 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-19-9684 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 1 aasta 4 kuu ja 27 päeva vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõista 2 aastat, 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

karistuse kandmise algust alates G.N-i kahtlustatavana kinnipidamisest 13.08.2021. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Kohaldada G.N-i suhtes tõkendina vahistamist süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

3 3 ( )

Kriminaalmenetluse kulud on 1050 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 174 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel

teise astmekuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit – G.N-i igakuine

sissetulek on pension, millest pool peetakse kinni 2 alaealise ülalpeetava ülalpidamiskohustuse täitmiseks ning isik on 100% töövõimetu siis on põhjendatud sundraha vähendamine poole - võrra ulatuses, s.o 438 eurot. Samuti on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks

täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista G.N-ilt menetluskuluna välja pool sundraha summas 438 eurot

ja kaitsjatasu summas 174 eurot, s.o kokku 612 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata

kriminaalmenetluse kulude 612 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud te

ma vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada karistada vastavalt sõlmitud kokkulep ning pele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja

kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ja ositi tasumises. Võttes arvesse G.N-i majanduslikke väljavaateid ja perekondlikke kohustusi,

samuti

vangistuse kandmisele asumist, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 kohaldamine ning menetluskulude vähendamine ja tasumise võimaldamine taotletud aja jooksul. G.N-ile

on kohtuistungil selgitatud, et kui määratud ajal menetluskulusid ei tasuta, suunatakse need täiemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik