2-21-108137/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-108137

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. oktoober 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-108137

Tsiviilasi

Credit.ee

OÜ

hagi

T.

K. vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2446,18 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079; asukoht: F.

Tuglase tn 19, 51006 Tartu)

Hageja seaduslik esindaja J. B. (e-post: XXX)

Kostja T. K. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista T. K. välja Credit.ee OÜ kasuks:

2.1. põhivõlgnevus 1000 eurot,

2.2. intress 54,23 eurot,

2.3. 01.07.2021 seisuga arvestatud viivis 394,45 eurot,

2.4. võla sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot,

2.5. edasiulatuv viivis protsendina põhinõudest 0,25% päevas alates 02.07.2021 kuni

põhinõude summas 1000 eurot lõpliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui

2616,32 eurot,

2.6. lepingu sõlmimise tasu 35 eurot,

2.7. maksehäire avaldamise tasu 5 eurot.

3. Jätta menetluskulud T. K. kanda ning mõista T. K. välja Credit.ee OÜ kasuks

menetluskulud 318 eurot.

4. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on Credit.ee OÜ (hageja) hagi T. K. (kostja) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on 27.10.2020 hageja ja K. C. O.

(laenusaaja) vahel sõlmitud laenuleping nr XXX ning laenulepingust tulenevate kohustuste

täitmise tagamiseks hageja ja kostja vahel sõlmitud käendusleping nr XXX.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel

loeb kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 08.09.2021 avalikult kätte

toimetatuks dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus leiab, et hagi ei ole täies ulatuses õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi

tagaseljaotsusega osaliselt. TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendab kohus tagaseljaotsuses vaid

hagi osalist rahuldamata jäämist.

Hagiavaldusest nähtuvalt oli käenduslepingu järgi kostja vastutuse maksimumsumma 4150

eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista edasiulatuva viivise määraga 0,25% päevas alates

02.07.2021 kuni põhinõude lõpliku tasumiseni, ega ole viivisenõuet käendaja vastutuse

maksimumsummat arvestades piiranud.

Riigikohus on küll selgitanud, et käenduslepingus märgitud piirsumma kaitseb käendajat

üksnes tagatud võla suurenemise eest, mitte aga nt käendaja enda viivitusest tekkivate nõuete,

eelkõige viivisenõude või menetluskulunõuete vastu, st need saab võlausaldaja käendaja vastu

esitada ka piirsummat ületavas osas (Riigikohtu 12.03.2013 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-8-13, p

12). Samuti tuleneb viidatud Riigikohtu otsusest, et tuleb arvestada, millisest õigussuhtest

tulenevast raha maksmise kohustusest viivisenõue tulenes. Kui käenduslepingus on kokku

lepitud käendaja vastutuse piirmääras, siis võlausaldaja ei saa nõuda käendajalt

põhivõlgnikust sõltuva kohustuse täitmisega viivitamisest tulevat viivist, mis ületab

kokkulepitud käendaja vastutuse piirmäära. Küll aga on võlausaldajal õigus nõuda käendajalt

sõltumata kokkulepitud käendaja vastutuse piirmäärast viivist, mis tuleneb käendajast endast

sõltuva kohustuse täitmisega viivitamisest.

Kohus märgib, et kuna käenduslepingus ei ole viivises kokku lepitud, siis saaks käendajast

endast sõltuva kohustuse täitmisega viivitamise eest nõuda viivist, mis ületab käendaja

vastutuse piirmäära, võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Käesoleval juhul ei ole hageja aga hagiavalduses tuginenud kostja kui käendaja enda

viivitusele. Hagis on tuginetud laenulepingust tulenevate kohustuste rikkumistele, mille eest

kostja vastutab käendajana. Seega leiab kohus, et kostjalt edasiulatuvalt välja mõistatavat

viivist tuleb piirata 2616,32 euroga (käendaja vastutuse maksimumsumma 4150 eurot –

põhivõlgnevus 1000 eurot - intress 54,23 eurot - 01.07.2021 seisuga arvestatud viivis 394,45

eurot - võla sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot - lepingu sõlmimise tasu 35 eurot -

maksehäire avaldamise tasu 5 eurot).

Arvestades hagi rahuldamise ulatust jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja

kanda ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 318 eurot, sh riigilõiv

250 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot vastavalt TsMS §-le 4842 ning

kohtutäituri tasu 48 eurot.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik