1-21-6229/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-6229 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-6229 (20231700970) Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Tõlk Marianna Sidorok Kriminaalasi C.U süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav C.U isikukood: XXX; xxx kodakondsus; elukoht: xxx; xxxharidus; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; kahtlustatavana kinni peetud 26.04.2020 kuni 27.04.2020; kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimane: 24.10.2019 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt KarS § 424 lg 1 alusel vangistus 8 k, KarS § 68 lg 1 alusel vangistus 7 k ja 29 p, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks vangistus 11 k ja 29 p, KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus ÜKT-ga 359 tundi, KarS § 69 lg 4 alusel ÜKT tegemise ajaks 2 a. 359 ÜKT tundi on ära tehtud 14.07.2021. Tõkend Alates 27.04.2020 kohaldatud elukohast lahkumise keeldu Kaitsja Toomas Laanemaa (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

1-21-6229 2

RESOLUTSIOON

Juhindudes - -dest 306, kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada C.U KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks

vangistus 9 kuud. 2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o 26.04.2020 kuni 27.04.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 8 kuud ja 28 päeva. 3. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s üldkasulikku .o 268 tundi tööd KarS § 69 lõike 4 kaetuks kuni 20 tundi üldkasulikku tööd seoses . alusel lugeda uue kuriteo toimepanemise riski vähendavas tegevuses osalemisega (KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratav sotsiaalprogramm). 4. tundi k d tuleb C.U-l teha kohtuotsuse Ülejäänud 248 üldkasulik u töö

jõustumisest ühe aasta jooksul Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) as: xxx; elama kohtu määratud alalises elukoh

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. 75 lg 2 p 8 alusel kohusta C.U osalema KarS § da kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. 6. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 7. C.U-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja

Välja mõista

§ 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära KrMS § 180 lg 1 ja , s.o 876 eurot, 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest eurot, s.o kokku 1178,40 eurot 302,40 . 8. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb C.U-l tasuda menetluskulud ositi 12 , s.o. 98,20 eurot Maksuja Tolliameti kuu jooksul alates otsuse jõustumisest kuus arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank -is, EE502200221014193355 AS Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „C.U , kriminaalasi 1-21-6229, menetluskulud“ ja

1-21-6229 3

viitenumber xxx

. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 9. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile ning edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS C.U `i süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria juhtimisõigust ja olles karistatud 24.10.2019 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis uuesti, s.t korduvalt ja tahtlikult 26.04.2020.a kella 20.10 ajal xxx juures registreerimata krossimootorratast Apollo Drizzle, VIN-kood xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholijoove - alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,83 mg/l, laiendmääramatusega ±0,07 mg/l, (lõplik tulemus 0,76 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega süüdistatav C.U pani toime korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi C.U , tema kaitsja ja p i on C.U-le vaks karistuseks KarS

mõisteta § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust.

1-21-6229 4

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o 26.04.2020 kuni 27.04.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 8 kuud ja 28 päeva. Lähtuvalt KarS § 69 alusel asendada vangistus 8 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus üldkasulikule tööle 268 tundi. Sellest 268 tunnist lugeda vastavalt KarS § 69 lõikele

4 kaetuks kuni 20 tundi üldkasulikku tööd seoses uue kuriteo toimepanemise riski vähendavas tegevuses osalemisega (KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratav sotsiaalprogramm). Ülejäänud 248 üldkasuliku töö tundi tuleb täita ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest ja teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui vi

ieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata C.U täiendavad järgmised kohustused: 1) KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristust kohaldada ei saa, kuna süüdistataval puudub juhtimisõigus. Menetluskulud Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Kaitsjatasu summas 302,40 eurot. Kulud kokku 1178,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistatav võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te on õigesti

gu

1-21-6229 5

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb C.U KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad

seaduse nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik