2-21-112677/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-112677

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. oktoober 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-112677

Tsiviilasi

Renovum

OÜ

hagi

J.H.

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4471,08 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Renovum OÜ (registrikood: 14042462; asukoht:

Tartu mnt 50, 10115 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja A.K. (e-post: XXX)

Kostja J.H. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post:

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista J.H. välja Renovum OÜ kasuks;

2.1. põhinõue 3000 eurot,

2.2. intress 583,99 eurot,

2.3. võla sissenõudmiskulud 25 eurot,

2.4. seisuga 07.10.2021 sissenõutavaks muutunud viivis 363,49 eurot,

2.5. viivis protsendina tasumata põhinõudest alates 08.10.2021 kuni põhinõude

summas 3000 eurot kohase tasumiseni 0,06% päevas.

3. Jätta menetluskulud J.H. kanda ning mõista J.H. välja Renovum OÜ kasuks

menetluskulud 550 eurot.

4. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on Renovum OÜ (hageja) hagi J.H. (kostja) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on M.E.O. ja kostja vahel

XX.XX.XXXX sõlmitud kliendileping nr XXX, mille alusel kostja sai laenu kokku 3120

eurot. Kuna kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles

M.E.O. 13.04.2021 poolte vahel poolte vahel sõlmitud lepingu üles ning loovutas lepingust

tuleneva nõude kostja vastu hagejale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kostja kinnitas 02.09.2021 e-

kirjaga hagimaterjalide ja menetlusse võtmise määruse saamist. Kostja, kellele kohus andis

kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on

õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab

kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Hageja soovib kostjalt sissenõutavaks muutunud viivise ja põhivõlalt hagi koostamisele

järgnevast päevast alates edasiulatuvalt arvestatud viivise väljamõistmist kohtuotsuse

tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõla summalt. Hagiavalduse

kohaselt seisuga 16.07.2021 on sissenõutavaks muutunud viivis 214,09 eurot. Alates

17.07.2021 kuni 07.10.2021 on täiendavalt sissenõutavaks muutunud viivis 149,40 eurot

(3000 eurot x 0,06% päevas x 83 päeva). Seega on 07.10.2021 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis 363,49 eurot (214,09 eurot + 149,40 eurot).

Arvestades hagi rahuldamist jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Hageja palub menetluskuluna kostjalt välja mõista riigilõivu 350 eurot, 20 eurot maksekäsu

kiirmenetluse kulude katteks ning lepingulise esindaja kulu 480 eurot (tunnihind 120 eurot,

ilma käibemaksuta, ajakulu kokku 4 töötundi nõude asjaolude ja materjalidega tutvumiseks,

hagiavalduse ettevalmistamiseks ja koostamiseks ning kohtusse esitamiseks).

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud kokku 550 euro ulatuses – riigilõiv 350

eurot, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulude katteks vastavalt TsMS §-le 4842 ning

lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu seoses hagiavalduse koostamise ja

esitamisega 180 eurot, mis vastab lepingulise esindaja tasule 1,5 töötunni eest, arvestades et

antud hagi näol on tegemist nn masshagiga, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete

korral ja mis on oma sisult ühetaolised (TsMS § 175 lg 1).

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrus Miilaste

Kohtunik