1-21-6320/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2021, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6320 (19284000322) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi R.J süüdistuses KarS § järgi

213 lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav R.J (isikukood: XXX; elukoht: xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx -xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx

; töökoht: xxxxxxxxx xxxxxxxx ; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata

; tõkend: ei ole kohaldatud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada

R.J süüdi § 213 lg 1 järgi ja mõista

karistusseadustiku (KarS)

talle karistuse

6 (kuus) vangistust ks kuud .

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

73 lg 1 ja lg 3

kohaldamata. Määrata R.J-ile

1 (üks) katseaeg

aasta ning vangistust 6 (kuus) kuud ele, kui ei pane katseajal tahtlikult toime uut ei pöörata täitmis R.J kuritegu.

2. Tsiviilhagi:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu - Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) esitatud tsiviil V hagi täielikult. älja mõista R.J-ilt 21663 (kakskümmend üks tuhat kuussada kuuskümmend kolm)

eurot

19 senti riigi kasuks, mis kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 (AS SEB Pank) EE932200221023778606 (Swedbank AS)

või või EE701700017001577198 (Luminor Bank AS) EE777700771003813400 (LHV Pank), või viitenumber 2800048574.

3. Menetluskulud

e hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.J-ilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) äär eurot riigi kasuks. M ata kriminaalmenetluse kulud 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igakuise

2 menetluskulu osa eurot tasumine, kuni menetluskulude

73 (seitsekümmend kolm) täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri , otsus nr 1-21-6320, 99921700040609 ning selgituse “R.J menetluskulu“.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

O ja otsust menetluskuludes siti täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt R.J on toime pannud kuriteona teisele isikule varalise kahju tekitamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil kui see on toime pandud grupis j selles, et tema sekkus 2009. KarS § 213 lg 1 ärgi, mis seisnes aasta veebruarist kuni 15.11.2016. aasta varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, kasutades alates 12.10.2008 teadmata kadunud L.F ) SEB panga (F internetipanga kasutajatunnust ja paroole ning teostas L. F lekandeid. Nimelt arvelduskontolt ü kandis Sotsiaalkindlustusamet teadmata kadunud L. F arvelduskontole alates 05.11.2008 kuni 05.09.2016 Eesti Vabariigi riiklikku pensioni, mida R.J kasutades L. F internetipanga kasutajatunnust ja paroole kandis üle erinevates summades oma J.F , M.F , oma xxx xxxxxxx xxxx K.F ning enda isiklikule arvelduskontole kokku summas 21 663,19 eurot.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 213 lg 1 ja ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui R.J ei pane 1- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepp lemisel e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p ohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis -le 2. K eseme

3 asjaolud selged, vastavuses õiguslik siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista u kvalifikat vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS

ase karistamise r § 213 lg 1 näeb ette süüdl ahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks süüdistatava vastu tsiviilhagi 21663,19 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning

riigi kasuks 21663,19 rot, mis tuleb kanda R.J-ilt välja mõista eu Rahandusministeeriumi kontole.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb i 2019 määrusest nr 115 ( Vabariigi Valitsuse 19. detsembr Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelse menetluse kulude hüvitamine otsus s menetluses kriminaal - tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 - kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s 876 eurot üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku : sundraha 876 eurot. o Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik