4-21-3161/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7.oktoober 2021

Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-21-3161 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane

Z.E (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) Asi

PPA Lõuna prefektuuri avaldus Z.E-le määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 7.oktoober 2021

1. Asendada PPA prefektuuri Tartu politseijaoskonna 7.04.2018 kiirmenetluse Lõuna

o 2780,18,003658 Z.E-le rahatrahv

tsusega väärteoasjas nr määratud trahviühikut, s.o 320 eurot arestiga 8 (kaheksa a, mis asendada ) päev üldkasuliku tööga (kaheksa) tundi, mille tegem

2 (kaks) kuud ates

ise tähtajaks määrata al käesoleva määruse jõustumisest.

2. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib süüdlase elukohajärgse Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb Z.E olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu xxxxxxxxx

Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 -

414 või saata e kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12).

2 (3)

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

PPA Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 7.04.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr § järgi 2780,18,003658 on Z.E karistatud liiklusseaduse

224 lg 1 rahatrahviga 80

320 eurot. 24.04.2018. trahviühikut, s.o Kiirmenetluse otsus jõustus

Kuna Z.E ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA Lõuna prefektuur rahatrahvi asendamist.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata üldkasuliku ja palub asendada se

lle tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja tasumata kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt -

rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Z.E ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Jaanika Pajuste kinnitusel puudub Z.E vara, millele Kohtutäitur

sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb Z.E-le määratud rahatrahv asendada arestiga. Arvestades asjaolu, et Z.E on olnud trahvi tasumiseks juba pikk aeg, kuid ta ei ole trahvist midagi ära tasunud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada arest üldkasuliku tööga. Seega peab süüdlane kohtuvälise mene määratud trahviühikut, s.o tleja kiirmenetluse otsusega rahatrahvi 80 eurot a aresti, s.o 8

asemel ära kandma päev tundi üldkasulikku tööd.

Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole väga suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

3 (3) /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg