2-20-134741/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-134741 Aktsiaselts Tallink Takso hagi MEGVEOD OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Tallink Takso (registrikood11425524; asukoht Sadama tn 5, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10111) Hageja lepinguline esindaja E. T. (e-post xxx) Kostja: MEGVEOD OÜ (registrikood 14129944; asukoht Kalevipoja tn 5-22, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 13625; e-post megveod@gmail.com) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaselts Tallink Takso ja MEGVEOD OÜ vahel 05.10.2021.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Võlgnik tunnistab, et võlgneb võlausaldajale 31.03.2020 arve nr 1980 alusel põhivõlgnevusena kokku 645,28 eurot, tsiviilasjas nr 2-20-134741 riigilõivuna tasutud

225 eurost pool ehk 112,50 eurot, kokku 757,78 eurot, mille võlgnik tasub hiljemalt 2

(kahe) kuu jooksul järgmiselt: 1.1.1 esimene osamakse summas 380,00 eurot tasutakse hiljemalt 20.11.2021 1.1.2 teine osamakse summas 377,78 eurot tasutakse hiljemalt 20.12.2021

2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Tühistada asjas määratud lahendi teatavakstegemise aeg 26.10.2021.a.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-134741.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts Tallink Takso hagi MEGVEOD OÜ vastu võla nõudes.

2. Pooled sõlmisid 05.10.2021.a kompromissilepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

4. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

6. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

7. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik