Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-21-6749/3 AI generated

1-21-6749/3 · 1-21-6749/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-21-6749/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1 Kriminaalasi nr 1-21-6749 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 06. oktoober 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi Q.T 423 süüdistuses KarS § 1 kiirmenetluses järgi kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Q.T , IK XXX 01. august 1993. kodakondsus: ; sünniaeg: a; XXX XXX XXX XXX XXX ; emakeel: ; haridus: ; ...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1 Kriminaalasi nr 1-21-6749 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 06. oktoober 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi Q.T 423 süüdistuses KarS § 1 kiirmenetluses järgi kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Q.T , IK XXX 01. august 1993. kodakondsus: ; sünniaeg: a; XXX XXX XXX XXX XXX ; emakeel: ; haridus: ; ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-21-6749/3

1

Kriminaalasi nr 1-21-6749

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

06. oktoober 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Evelin Merilaine

Kriminaalasi Q.T

423 süüdistuses KarS § 1 kiirmenetluses järgi kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Q.T , IK XXX 01. august 1993. kodakondsus: ; sünniaeg: a; XXX XXX XXX XXX XXX ; emakeel: ; haridus: ; perekonnaseis: ; XXX elukoht: töökoht: ; ; kontaktandmed: tel XXX, e-post XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata ; , väärteokorras ; tõkend: ei ole kohaldatud karistatud

KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § Q.T 423 1 järgi ja karistuseks mõista kolm (3) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui lg 1, 3 Q.T ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe (1) aasta KarS § 78 p 1 alusel hakata Q.T katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Q.T-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa (438) eurot ja kaitsjatasu kuuskümmend neli (64) eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud Q.T-l menetluskulud kogusummas viissada kaks (502) eurot 80 senti osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumise kaheteistkümne st (12 kuu jooksul. ) Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: ), märkides RIKOEE22 viitenumbriks 99921700041035. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

2

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Q.T süüdistatakse selles, et tema, olles 25. oktoobril 2020. a juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, , mille eest teda karistati 24. novembri 2020. a väärteootsusega liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 760 eurot ja milline karistus on kehtiv, juhtis uuesti: - 26. septembril 2021. a kella 10.39 paiku Tartu maakonnas Elva vallas XXX tänaval mootorsõidukit Volkswagen Transporter Kombi registreerimisnumbriga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust; - 04. oktoobril 2021. a kella 07.39 paiku Tartu maakonnas Elva vallas

XXX tänaval mootorsõidukit Volkswagen Transporter Kombi registreerimisnumbri XXX, omamata ga vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Eeltooduga rikkus Q.T kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või

alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pan 423 i Q.T toime KarS § 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 4231 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Q.T-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS Q.T § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kuludeks on kokkuleppe kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 438 eurot ja 64,80 eurot, kokku 502,80 eurot. määratud kaitsja tasu KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistataval on õigus tasuda menetluskulud kaheteistkümne (12) kuu jooksul a

lates kohtuotsuse jõustumisest.

3

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Q.T 423 tuleb süüdi tunnistada KarS § 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik- esitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt väljamõistetavateks Q.T-lt menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus lg 2 vähendamisele nõustub kokkuleppes Arvestades väljamõistetavate kajastatud menetluskulude suurusega. menetluskulude suurust ning süüdistatava majanduslikke väljavaateid, on kohtu hinnangul alust arvata,

et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)