2-21-5843/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Otsuse tegemise aeg ja koht 6.oktoober 2021 kell 16.00, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-21-5843 Kohtuasi D. S. hagi O. S. vastu abielu kehtetuks tunnistamise nõudes / O. S. hagi D. S. vastu abielu lahutuse nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Vastuhageja/kostja: O. S., isikukood: xxx, elukoht xxx, viibimiskoht Norras: xxx, e-posti aadress: xxx Vastuhageja/kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margus Kiir, Jewelex Advokaadibüroo OÜ, e-post: märgus.kiir@jewelex.ee, tel +372 5343 3165 Vastukostja/hageja: D. S., isikukood: xxx, elukoht Eestis: xxx, viibimiskoht Norras: xxx, e-posti aadress: xxx Vastukostja/hageja lepinguline esindaja: jurist Sergei Gromtsev, e-posti aadress: sergei.gromtsev@mail.ee

06.10.2021

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. 2. Lahutada O. S. (ik xxx) ja D. S. (ik xxx) Ida-Viru Maavalitsuses xxx sõlmitud abielu (abieluakt nr 4-32-2013/117). 3. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. 4. Saata kohtuotsus menetlusosalistele ning pärast jõustumist Jõhvi Vallavalitsusele.

Edasikaebamise kord

2

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. D. S. esitas 14.04.2021 Viru Maakohtule hagi O. S. vastu abielu, mis on sõlmitud xxx Ida-Viru Maavalitsuses, kehtetuks tunnistamise nõudes. O. S. vaidles hagile vastu ja esitas 29.04.2021 Viru Maakohtule vastuhagi D. S. vastu abielu lahutuse nõudes. D. S. esitas 21.06.2021 maakohtule avalduse, milles loobus hagist abielu kehteuks tunnistamise nõudes ning taotlustest hageja vande all ärakuulamiseks ning tunnistajate ülekuulamiseks. Samuti võttis ta õigeks O. S.i hagi abielu lahutamise nõudes. 2. Viru Maakohtu 22.07.2021 määrusega kohus lõpetas menetluse D.S.i hagis O.S.i vastu abielu kehtetuks tunnistamise nõudes.

3. Kohus korraldas menetlusosaliste ärakuulamiseks kohtuistungi 06.10.2021. O.S. jäi istungil esitatud hagiavalduses esitatud nõude juurde ja D.S. võttis hagi õigeks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

5. Maakohtule esitatud abielutõendi kohaselt on poolte abielu sõlmitud 27.03.2013 Ida-Viru Maavalitsuses. Hageja nõudeks on abielu lahutamine.

6. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

7. Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus kuulas vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 hageja ja kostja isiklikult ära. Kohtuistungil antud seletuste kohaselt on poolte abielulised suhted enam kui 12 kuud tagasi lõppenud ja abielu säilitada ei ole võimalik. Pooled elavad eraldi asulates, omavaheline suhtlus puudub. Pooled on juba jaganud oma ühisvara. D.S. nõustus abielu lahutamisega. Kohus leiab, et olukorras, kus pooled tegelikult elavad lahus ja poolte abielulised suhted on juba lõppenud ning pooled ei soovi leppimiseks aega, ei ole PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine enam otstarbekas. Poolte tahteavaldused välistavad abielu jätkamise, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada.

8. Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 3 lg 3 2 p 10, § 13 lg 2, § 56 1 lg 3 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Jõhvi Vallavalitsusele abielulahutuse registreerimiseks.

9. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus

3

teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kuna kostja on kohtuistungil võtnud hagi õigeks, siis teeb kohus asjas õigeksvõtuotsuse.

Menetluskulude jaotus 10. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

11. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson kohtunik