Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-08-10265/8 AI generated

1-08-10265/8 · 1-08-10265/8 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-08-10265/8
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 Kriminaalasi nr 1-08-10265 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 24. august 2010 Kohtuasja number 1-08-10265 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär,tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Kohtuasi Kriminaalhooldaja Ando Pajo avaldus karistuse täitmisele pööramiseks süüdimõistetu E.D, ik xxx, xxx Prokurör Anu Toluk RESOLUTSIOON 1. Pöörata täitmisele ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-10265/8

1

Kriminaalasi nr 1-08-10265

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 24. august 2010 Kohtuasja number 1-08-10265 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär,tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees

Kohtuasi Kriminaalhooldaja Ando Pajo avaldus karistuse täitmisele pööramiseks süüdimõistetu E.D, ik xxx, xxx Prokurör Anu Toluk RESOLUTSIOON

1. Pöörata täitmisele Tartu Maakohtu 14.08.2008 otsusega mõistetud karistus- 1 aasta vangistust, mis on asendatud üldkasuliku tööga 720 tunni ulatuses, millest on täitmata 34 tundi, mis võrdub vangistusega 17 päeva.

2. Karistuse algus arvestada vanglasse saabumise päevast.

3. Kriminaalhooldaja avaldus rahuldada.

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud

E.D on Tartu Maakohtu 14.08.2008 otsusega karistatud KarS § 121 ja 263 p 1 järgi liitkaristusega 1 aasta vangistusega, mis vastavalt KarS § 69 sätetele on asendatud üldkasuliku tööga 720 tunnis ulatuses . Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks oli 14.08.2010 Käesolevaks ajaks on üldkasuliku töö tähtaeg möödunud ning A.Prokptšukil on täitmata üldkasulik töö 34 tunni ulatuses.

2

Kriminaalhooldaja Ando Pajo esitas 29.07.2010 erakorralise ettekande täitmata üldkasuliku töö asendamiseks vangistusega. E.D-le on kriminaalhooldaja poolt koostatud 3 kriminaalhoolduse rikkumise fakti ja tehtud 3 hoiatust .

Kohtuistungil jäi kriminaalhooldaja oma avalduse juurde.

E.D sõnade kohaselt ei jõudnud ta üldkasulikku tööd teha, kuna käis Valgas tuttava naisterahva juures.

Prokurör palus taotluse rahuldada.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja poolt esitatud materjaliga, veendus, et kriminaalhooldaja on teinud kõik seaduses ettenähtud toimingud selleks, et üldkasulik töö saaks tehtud kohtu poolt näidatud tähtajaks.

Vastavalt KarS § 69 lg 6 üldkasuliku töö kahele tunnile vastab üks päev vangistust, seega 34 päevamäära on võrdne 17 päeva vangistusega.

Kohus juhindub KarS §69 lg 6 ; Täitemenetluse Seadustiku § 201 lg 1; KrMS § 383; 384 lg 1

Kohtunik Eeva Levina