4-21-1169/43 · 4-21-1169/43 · Riigikohtu kriminaalkolleegium

R I I G I K O H U S

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 4-21-1169 Otsuse kuupäev 6. oktoober 2021 Kohtukoosseis Eesistuja Paavo Randma, liikmed Hannes Kiris ja Juhan Sarv Kohtuasi Z.F-i Z.F) väärteoasi liiklusseaduse § järgi ( 223 lg 1

Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 18. juuni 2021. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Z.F-i kaitsja vandeadvokaat Kristi Haas, kassatsioon Teised kassatsioonimenetluse pooled Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Asja läbivaatamise kuupäev ja viis 22. september 2021, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 18. juuni 2021. a otsus ja lõpetada väärteomenetlus VTM § S 29 lg 1 p 5 alusel väärteo aegumistähtaja möödumise tõttu.

2. Kassatsioon rahuldada.

3. 1296 eurot valitud kaitsjale maakohtu Mõista Eesti Vabariigilt Z.F-i kasuks välja menetluses ja kassatsioonimenetluses makstud tasu katteks. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 25. juulil 2018 alustati väärteomenetlust liiklusseaduse ( ) 223 lg 1 tunnustel selles, et samal LS §

päeval juures liiklusõnnetus. Õnnetuses osalesid sõiduauto toimus Tartu linnas Xxxxx xxx XXX

BMW, mida juhtis

A. H., ja kaks Kawasaki mootorratast, mida juhtisid Z.F ja M. M. Sõiduauto suundus vasakpööret tehes Põhja puiesteele ja sõitis ette vasakult lähenenud juht hoovist

mootorratastele.

2. M veebruaril 2019 enetlus lõpetati 7. väärteomenetluse seadustiku ( § VTMS) 29 lg 1 p 4 alusel, sest asjas ilmnesid kuriteo tunnused. 11. veebruaril 2019 alustati juhtumi kohta kriminaalmenetlust,

milles A. H-d kahtlustati karistusseadustiku (KarS) 423 lg kvalifitseeritava teo § 1 järgi

toimepanemises. Z.F

kaasati menetlusse kannatanuna. 29. juulil 2020 lõpetati menetlus

kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) 199 lg 1 p 200 alusel kriminaalmenetluse aluse § 1 ja § puudumise tõttu.

3. 21. jaanuaril 2021 uuendas koh VTMS 61 lg 2 alusel . tuväline menetleja § väärteomenetluse 25. jaanuaril 2021 anti Z.F-ile

. kätte väärteoprotokoll ja ta kuulati menetlusaluse isikuna üle

4-21-11694-21-1169

2(2)

4. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22. veebruari 2021. a otsusega karistati Z.F

LS 223 lg

eurot. Menetlusalust isikut karistati selle § 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut ehk 200

eest, et ta juhtis 25. juulil 2018 Xxxxx xxx XXX juures mootorratast, ületas suurimat lubatud

sõidukiirust ja sõitis otsa hoovist välja sõiduautole. Liiklusnõuete rikkumisega tekitas ta

liikunud A. H-le varalise kahju.

5. Z.F-i kaitsja esitas kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse. Kaitsja leidis, et väärtegu on aegunud ja selle toimepanemine Z.F-i

poolt ei ole tõendatud.

6. Tartu Maakohtu 18. juuni 2021.

a otsusega jäeti kaebus rahuldamata. Menetluskulud jäeti Z.F-i Kohus leidis, et v kanda. äärtegu ei ole aegunud. Kar § 2 järgi peatub süüteo S 81 lg 7 p

aegumine väärteo tunnustega teo kohta kriminaalmenetluse alustamisel kuni kriminaalmenetluse lõpetamiseni. Süüteo aegumise peatumine tähendab, et kriminaalmenetluse toimetamise aega ei võeta KarS 81 lg- 3 § st tuleneva väärteo aegumise tähtaja arvutamisel arvesse. KASSATSIOONIMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

7. Maakohtu otsuse peale esitas kassatsiooni Z.F-i kaitsja, kes taotleb maakohtu ja kohtuvälise

menetleja otsuse tühistamist. äärtegu aegunud ja menetlus tul lõpetada. Kaitsja hinnangul on v eb

KarS 81 lg 7 p 2 praegusel juhul ei kohaldu. § Z.F-ile heideti väärteo toimepanemist esimest

korda ette alles 25. jaanuaril 2021, mil teo toimepanemisest oli möödas üle kahe aasta. Seega oli väidetav tegu selleks ajaks juba aegunud ja menetluse uuendamine ei olnud õiguspärane. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

8. KarS 81 lg § 3 kohaselt on väärtegu aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud

otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat, kui seadus ei näe selle eest ette kolmeaastast aegumistähtaega. § 23 sätestatud väärteo üldisest kaheaastasest aegumistähtajast erandit LS -s 2 puhul tehtud ei ole. Kuna Z.F-i väidetava teo kohta ei ole kriminaalmenetlust toimetatud, on maakohus alusetult kohaldanud tema suhtes KarS 81 7 p-s 2 § lg sätestatud süüteo aegumise peatumise alust.

Samuti ei il muid KarS 81 lg-s 7 mne väärteoasja materjalist § märgitud asjaolusid, mis oleksid tinginud väärteo aegumise peatumise.

9. Väärteoprotokolli kohaselt pani Z.F L § 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toime S 223 lg 25. 25. juulil 2020 ehk juba enne juulil 2018. See tähendab, et kaheaastane aegumistähtaeg möödus väärteomenetluse uuendamist. Riigikohus on korduvalt öelnud, et väärteomenetluses on aegumine VTMS 29 3 § lg järgi absoluutne menetlustakistus, mis tingib menetluse lõpetamise (vt nt Riigikohtu

kriminaalkolleegiumi 18. aprilli 2017. a otsus asjas nr 3-1-1-21-17, p 7). Järelikult tuleb väärteomenetlus Z.F-i suhtes lõpetada.

10. Lähtudes eeltoodust ja juhindud § es VTMS 174 p- 4, rahuldab Riigikohtu st

kriminaalkolleegium kassatsiooni, tühistab Tartu Maakohtu 18. a otsuse ja lõpetab juuni 2021. väärteomenetluse § väärteo aegumistähtaja möödumise tõttu VTMS 29 lg 1 p 5 alusel .

11. VTMS 38 lg 1 ning KrMS 186 lg 1 alusel rahuldab kolleegium kassaatori taotluse § 23 ja § §

mõista riigilt menetlusaluse isiku kasuks välja kokku (sh käibemaks) 1296 eurot valitud kaitsjale maakohtus ja kassatsioonimenetluses makstud tasu katteks.

(allkirjastatud digitaalselt)