2-21-124247/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-21-124247

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Makro Trade Baltic (hageja) ning Ansiv Grupp OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub hagejale tasuma põhivõlgnevuse tasumata jäetud arvete eest: 4 738,02 eurot, viivise võlgnevuse 596,10 eurot, hageja lepingulise esindaja kulu 360 eurot ja hageja kantud muud menetluskulud 500 eurot. 1.2. Hageja kinnitab, et punktis 1.1. märgitud summad olid kostja poolt tasutud täies ulatuses. 1.3. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes lisaks käesolevas kompromissis kokkulepitule mistahes muid nõudeid ega pretensioone (sh täiendavaid nõudeid seoses käesolevas tsiviilasjas esitatud arvete, viivise, menetluskulude jne). 1.4. Pooled on kokku leppinud, et kompromissile kohaldub Eesti õigus. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-124247.

Menetluse käik

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht 06. oktoober 2021, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-21-124247 Kohtuasi OÜ Makro Trade Baltic hagi Ansiv Grupp OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Makro Trade Baltic OÜ, registrikood: 10617776 asukoht: Lao tn 5, Pärnu, 80010 Pärnu maakond, e-posti aadress: info@makrotrade.ee Hageja lepinguline esindaja: Diana Paju, e-posti aadress: xxx Kostja: Ansiv Grupp OÜ, registrikood: 14052153, asukoht: Õnne tn 8, Kukruse linnaosa, Kohtla- Järve, Ida-Viru maakond Kostja seaduslik esindaja: Jekaterina Ivanova, e-posti aadress: ansgrup@mail.ru Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

2-21-124247

2(3)

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-124247 OÜ Makro Trade Baltic hagi Ansiv Grupp OÜ vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 05.10.2021 kohtule digiallkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-21-124247 seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga.

Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud kompromisstingimustes ning taotlenud kohtul poolte kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest sh sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa OÜ Makro Trade Baltic uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, samuti sellest, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et kostja kohustub hagejale tasuma põhivõlgnevuse tasumata jäetute arvete eest: 4 738,02 eurot, viivise võlgnevuse summas 596,10 eurot, hageja lepingulise esindaja kulu summas 360 eurot ja hageja kantud muud menetluskulud summas 500 eurot. Kompromisslepingus on hageja kinnitanud, et eelmärgitud summad on kostja poolt täies ulatuses tasutud ja pooltel ei ole teineteise suhtes lisaks käesolevas kompromissis kokkulepitule mistahes muid nõudeid ega pretensioone (sh täiendavaid nõudeid seoses käesolevas tsiviilasjas esitatud arvete, viivise, menetluskulude jne). Kohtumääruse selgitused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled esitasid kohtule 05.10.2021 allkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-21-124247 seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-124247 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

2-21-124247

3(3) täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kinnitanud, et kostja on hagejale tasunud hageja lepingulise esindaja kulu summas 360 eurot ja hageja kantud muud menetluskulud summas 500 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits Kohtunik