3-19-2035/73 · 3-19-2035/73 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2021, Tartu Haldusasja number 3-19-2035 Haldusasi M.M. kaebus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks alustada ümberpaigutamise menetlust ja Justiitsministeeriumi 29.03.2018. a vaideotsuse nr 11- 3/1790-2 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 21.09.2021. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus M.M. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja M.M. Vastustajad Viru Vangla Justiitsministeerium RESOLUTSIOON Tagastada M.M. määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.09.2021. a määruse resolutsiooni p 1 peale läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus võttis 16.11.2020. a määrusega kaebaja kaebuse menetlusse.

2. Tartu Halduskohus jättis 21.09.2021. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse haldusasja arutamiseks kohtuistungil (resolutsiooni p 1); määras, et haldusasi vaadatakse läbi kirjalikus menetluses (resolutsiooni p 2); andis menetlusosalistele tähtaja täiendavate seisukohtade, taotluste ja tõendite, samuti menetluskulude nimekirja ja kuludokumentide esitamiseks (resolutsiooni p 3); andis menetlusosalistele tähtaja vastuväidete esitamiseks (resolutsiooni p 4); teatas, et kohus teeb kohtuotsuse asjas avalikult teatavaks 23.11.2021 (resolutsiooni p 5).

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

3. M.M. esitas 01.10.2021 määruskaebuse, milles ta palub tühistada Tartu Halduskohtu 21.09.2021. a määrus, võtta määruskaebus menetlusse ja täita selles esitatud taotlused. Kaebaja palub määruskaebuses asendada avaldatavas kohtuotsuses tema nimi initsiaalidega ning

2 võimaldada suulist menetlust ja rahuldada määruskaebus. Kaebaja väitel halduskohus märkis, et Viru Vangla ja Justiitsministeerium nõustusid asja läbivaatamisega kirjalikus menetluses, kuid kaebaja soovib suulist menetlus, et saaks Viru Vangla ja Justiitsministeeriumi seisukohtadele vastu vaielda. Lisaks viitas kaebaja, et J. Tarvisel oli taolises asjas suuline menetlus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg 4 ls-st 2 lähtudes tõlgendab ringkonnakohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Arvestades määruskaebuses märgitut, leiab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 21.09.2021. a määrust resolutsiooni p 1 osas, millega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus haldusasja arutamiseks kohtuistungil.

5. HKMS § 203 lg 1 kohaselt halduskohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 203 lg 2 sätestab, et määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 1 kohaselt pärast apellatsioonkaebuse saamist otsustab ringkonnakohus määrusega selle menetlusse võtmise või sellest keeldumise ning lg 2 kohaselt apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. HKMS § 187 lg 3 p 6 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi. Seega HKMS § 203 lg-st 2 koosmõjus § 187 lg-ga 2 ja lg 3 p-ga 6 tuleneb ringkonnakohtu õigus määruskaebus tagastada läbivaatamatult, kui selle esitajal ei ole määruskaebuse esitamise õigust.

6. Ringkonnakohus sedastab, et kuna halduskohtu 21.09.2021. a määruse resolutsiooni p-i 1 osas halduskohtumenetluse seadustik määruskaebuse esitamist ette ei näe, ning vastav kohtumäärus ei takista ka asja edasist menetlust, siis puudub kaebajal käesolevas haldusasjas õigus esitada halduskohtu 21.09.2021. a määruse resolutsiooni p 1 peale ringkonnakohtule määruskaebust. Halduskohus märkis 21.09.2021. a määruse edasikaebamise korras, et määrus on lõplik. Eelnevat arvestades ning lähtudes HKMS § 203 lg-st 2 koosmõjus § 187 lg-ga 2 ja lg 3 p-ga 6, kuulub M.M. määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.09.2021. a määruse resolutsiooni p 1 peale tagastamisele läbivaatamatult. Eeltoodut arvestades jätab ringkonnakohus tähelepanuta kaebaja määruskaebuses esitatud taotluse võimaldada talle suuline menetlus.

(allkirjastatud digitaalselt)